Приговор № 1-59/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-59/2018Дело № 1-59/18 (11701330027023687) И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Киров 12 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего – судьи Казаковой Т.В., при секретаре Парфёновой Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Русских Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Буториной С.А., представившей удостоверение № 716 и ордер № 022845, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, 28.10.2017 около 05 часов 00 минут, находясь в 9 м в северо-восточном направлении от 1-го подъезда 1-го корпуса <адрес>, обнаружил на земле у столба полимерный пакет с измельчённой растительной массой, содержащей наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве не менее 0,57 г. Достоверно зная о том, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, ФИО1 решил его незаконно приобрести без цели сбыта. Реализуя задуманное, 28.10.2017 около 05 часов 00 минут, находясь в 9 м в северо-восточном направлении от 1 корпуса <адрес>, ФИО1 взял указанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, тем самым незаконно приобрёл его без цели сбыта путём присвоения найденного. Далее ФИО1 указанное наркотическое средство поместил в левый внутренний карман одетой на нём куртки, где с момента незаконного приобретения около 05 часов 00 минут 28.10.2017 стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта. 28.10.2017 в 06 часов 28 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОВО ФС ВНГ РФ по г. Кирову у дома № 149 по ул. Московская г. Кирова по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 28.10.2017 в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в комнате содержания задержанных лиц ОП № 1 УМВД России по г. Кирову по адресу: <...> из внутреннего левого кармана одетой на нём куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельчённой растительной массой, содержащей наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве не менее 0,57 г, что является крупным размером. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в период с момента незаконного приобретения около 05 часов 00 минут до 06 часов 28 минут 28.10.2017, т.е. до момента задержания. Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и его производных, а также все смеси, в состав которых он входит, в количестве свыше 0,25 г и не превышающем 500 г, является крупным. В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, указал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Русских Н.Ю. и адвокат Буторина С.А. в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), матерью – положительно, <данные изъяты> (л.д. 111), ранее судим за умышленные преступления: небольшой тяжести и тяжкое в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь в короткий промежуток времени после осуждения совершил аналогичное тяжкое преступление. <данные изъяты> (л.д. 98-99). Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым. Суд к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в т.ч. об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам, даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч. при проверке показаний на месте, указании места приобретения наркотика, молодой возраст, <данные изъяты>. Суд обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривает. Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 56, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, т.к. считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Суд, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также – положений главы 14 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 96 УК РФ, не находит, а также не усматривает законных оснований для применения ст. 73 УК РФ. Несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершённого преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Суд считает, что контроль поведения ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы возможен без каких-либо ограничений, поэтому не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 14.06.2017 и назначает окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд учитывает, что ФИО1 осуждён за тяжкие преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима. В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, наличием оснований полагать, что ФИО1 может скрыться, суд изменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом оставляет наркотическое средство на хранении в камере хранения УМВД России по Кировской области до разрешения его судьбы по уголовному делу № 1170133023670, возбуждённому по факту сбыта наркотического средства ФИО1 неустановленным лицом. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 14.06.2017 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 14.06.2017 в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 считать с момента провозглашения приговора, т.е. с 12.02.2018 года. Вещественные доказательства: полимерный пакет с растительной массой в количестве 0,55 г, которая содержит наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – оставить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области до разрешения его судьбы по уголовному делу № 1170133023670. Процессуальные издержки – оплату труда защитника – адвоката Буториной С.А. с ФИО1 не взыскивать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Председательствующий Т.В. Казакова Суд:Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Казакова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-59/2018 Приговор от 11 октября 2018 г. по делу № 1-59/2018 Приговор от 4 октября 2018 г. по делу № 1-59/2018 Приговор от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-59/2018 Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-59/2018 Постановление от 16 июля 2018 г. по делу № 1-59/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-59/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-59/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 1-59/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-59/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-59/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-59/2018 Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-59/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |