Приговор № 1-59/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело №1-59/18 (11701330003020196)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 13 февраля 2018 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Докуниной Е.И.,

секретаря Куниловой О.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,

защитника – адвоката Носкова А.Н., представившего удостоверение № 791 и ордер № 002135,

с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

1). 23.03.2016 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства;

2). 02.06.2016 этим же судом по ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

3). 17.01.2017 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 159 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением этого же суда от 02.02.2017 на основании ст. 82 ч. 1 УК РФ предоставлена отсрочка реального отбывания наказания до достижения ребенком, <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

4). 30.03.2017 этим же судом по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ст. 82 ч. 1 УК РФ предоставлена отсрочка реального отбывания наказания до достижения ребенком, <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста; приговор от 17.01.2017 постановлено исполнять самостоятельно,

5). 19.07.2017 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговоры от 17.01.2017 и от 30.03.2017 постановлено исполнять самостоятельно, отбывает наказание в <данные изъяты> с 05.10.2017, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 14.07.2017 до 12 часов 38 минут 15.07.2017 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, решила совершить хищение имущества, принадлежащего Б.

С этой целью ФИО1, в указанное время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с шеи спящей Б. принадлежащую ей женскую золотую цепь, выполненную из золота 585 пробы, общим весом 7,5 г, стоимостью 29 250 рублей, из расчета 3900 рублей за 1 г.

После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный ущерб на сумму 29 250 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, с предъявленным ей обвинением она согласна в полном объеме, вину в совершении данного преступления она полностью признаёт, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила о том, что это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Б. выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чём представила письменное заявление.

Государственный обвинитель Тихонов А.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитник – адвокат Носков А.Н. ходатайство подсудимой поддерживает.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, к которым суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит.

Учитывает суд и личность подсудимой ФИО1, которая на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по учебе в школе *** характеризовалась неудовлетворительно, по учебе в школе *** – удовлетворительно, по работе за короткий период в <данные изъяты> зарекомендовала себя посредственно, по месту жительства жалоб от соседей на её поведение не поступало. (л.д. 92-140)

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает, что дальнейшее исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к ней при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 и 1 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, которому предоставлена отсрочка реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Из материалов дела видно, что на основании постановления от 02.02.2017 и по приговору от 30.03.2017 ФИО1 была предоставлена отсрочка реального отбывания наказания до достижения её ребенком - К. четырнадцатилетнего возраста, в период с 23 часов 14.07.2017 до 12 час. 38 мин. 15.07.2017, т.е. в период отсрочки отбывания наказания, ФИО1 вновь совершила преступление, в связи с чем отсрочка по приговорам от 17.01.2017 и 30.03.2017 подлежит отмене, а наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, в связи с чем суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о самостоятельном исполнении данных приговоров.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершила до вынесения в отношении неё последнего приговора Кирово-Чепецкого районного суда от 19.07.2017, то окончательное наказание ей следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, будет способствовать её исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1, следует назначить в колонии-поселении, в связи с чем до вступления приговора в законную силу на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд меру пресечения в отношении подсудимой изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшей Б. заявлено исковое требование о взыскании с подсудимой ФИО1 причинённого материального ущерба в размере 29250 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявленные исковые требования признала.

Суд находит вышеуказанное заявленное исковое требование потерпевшей обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме, в размере 29250 рублей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочку отбывания наказания, предоставленную ФИО1 по приговорам Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 января 2017 года и от 30 марта 2017 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговорам Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 января 2017 года и от 30 марта 2017 года, и назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 июля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13.02.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое ею частично по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 июля 2017 года с 05.10.2017 по 12.02.2018.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв её под стражу в зале судебных заседаний.

Исковые требования потерпевшей Б. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. 29 250 (двадцать девять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий