Приговор № 1-564/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-564/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Саликовой А.И.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Суворовой М.Н., представившей удостоверение № 2981 и ордер № 132431,

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,со среднем образованием, со слов работающей, вдова, детей на иждивении не имеющей, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

04.05.2017 года, более точное время не установлено, находясь на Дмитровском шоссе г. Москвы, более точное место не установлено, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентного государственного органа, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ (с изменениями и дополнениями), путем находки, приобрела вещество, находящееся в бумажном свертке, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,41 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое незаконно хранила при себе в своей сумке черно цвета. 04.05.2017 года, около 22 часов 30 минут, вблизи дома № 8 по Куркинскому ш. г.о. Химки Московской области, она (ФИО1) была задержана сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки и 04.05.2017 года, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в помещении 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: <...>, в ее (ФИО1 АД сумке черного цвета, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, вещество, находящееся в бумажном свертке, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,41 г, относящееся к значительному размеру, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным заключением ФИО1 заявила ходатайство о применении к ней особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство поддержала, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Однако, при решении вопроса о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ следствием допущено существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшее на исход дела.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется за совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Между тем, соблюдение требований закона в части установления события преступления, связанного с незаконным приобретением наркотического средства вызывает сомнения, поскольку время незаконного приобретения наркотического средства органами следствия не установлены.

Тогда как установление времени совершения преступления имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УК РФ.

При таких обстоятельствах, указание в части обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотического средства подлежит исключению.

В остальной части обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимой, а также данные о ее личности, согласно которым ФИО1 юридически не судима, по месту регистрации на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на учете по месту фактического проживания у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2016г. с диагнозом – зависимость от опиоидов, по месту фактического проживания характеризуется положительно.

Согласно заключения Комиссии экспертов отделения «Судебно-психиатрической экспертизы» ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» <№ обезличен> от <дата>: ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием исключающими у нее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ранее и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (наркомания) (F 11.2). В период инкриминируемого деяния ФИО1, не обнаруживала признаков какого - либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, а находилась в состоянии простого наркотического опьянения, что не лишало ее способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, принимать участие в судебноследственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой, ее состоянии здоровья и обстоятельств дела, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ наказания в виде штрафа, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, отношение подсудимой к содеянному, данные о его личности, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд учитывает при определении размера назначаемого наказания ФИО1

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки Московской области после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Полякова