Приговор № 1-564/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-564/2017

Уголовное дело 1-564/17

(11701460030001192)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

6 октября 2017 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., при участии государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Черниковой Е.О., подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО2 (ордер № 138017, удостоверение № 9947 ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в 20 часов 20 июля 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, их корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, находясь с разрешения собственника в спальной комнате квартиры № расположенной в <адрес>у <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, со стола в вышеуказанной комнате тайно похитил планшетный компьютер марки «Apple» модели «IPad 4 64 GB 4 G Black», стоимостью 27900 рублей, принадлежащий И, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей И значительный материальный ущерб на общую сумму 27900 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, обвинитель, а так же потерпевшая И, которой так же разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, направившая в суд телефонограмму (л.д. 220), не возражает против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о вынесении приговора в особого порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт раскаяние и признание вины, наличие престарелого отца, за которым он осуществлял уход, а так же в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, так как с момента возбуждения уголовного дела, подсудимый давал правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех обстоятельствах его совершения, указав, кому сбыл похищенное имущество, благодаря чему оно было обнаружено сотрудниками полиции и возвращено собственнику (л.д. 13).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 был судим за совершение ряда умышленных преступлений небольшой тяжести, а также тяжких преступлений и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологических диспансерах не состоит (л.д. 176, 178), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 180), тогда как по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно (л.д. 160, 161).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение ряда насильственно-корыстных преступлений, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

При определении размера наказания, суд учитывает признание ФИО1 вины, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а так же требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым наказание при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного данной статьёй.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, являющегося отягчающим наказание обстоятельством, суд не применяет к ним требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку подсудимый ранее судим за совершение ряда корыстно-насильственных преступлений, с целью необходимого контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов, социальной адаптации, суд полагает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 64 и (или) 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывать ФИО1 наказание при наличии рецидива преступлений, а так же того, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения ФИО1 под стражей, в качестве меры пресечения в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания.

С вещественных доказательств – планшетного компьютера, коробки из-под него, чеков, переданных потерпевшей И на ответственное хранение, все ограничения в пользовании и распоряжении подлежат снятию, СД-диск подлежит хранению при уголовном деле, а паспорт гражданина ФИО1 подлежит хранению в его личном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 после отбытия основного наказания следующие ограничения:

-не уходить из места своего постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом;

-не посещать питейные, увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе, дискотеки) на территории муниципального образования по месту постоянного проживания в г.о. Подольск Московской области;

-не выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания (г.о. Подольск Московской области);

-не изменять места проживания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Разъяснить, что установленные судом осужденному ограничения на изменение места проживания или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным, а нарушение возложенных ограничений влечёт уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить прежней – содержание под стражей. Срок отбывания им наказания исчислять с 06 октября 2017 года. Зачесть ФИО1 в общий срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 09 августа 2017 года по 06 октября 2017 года включительно.

Снять все ограничения в пользовании и распоряжении с вещественных доказательств – планшетного компьютера, коробки из-под него, чеков, переданных потерпевшей И на ответственное хранение, СД-диск хранить при уголовном деле, а паспорт гражданина ФИО1 хранить в его личном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного преставления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ

С П Р А В К А

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 23.11.2017 года приговор изменен. из резолютивной части приговора исключено указание о запрете на посещение определенных мест и выезд за пределы постоянного проживания в г.о. Подольск Московской области, указать о запрете посещения питейных и увеселительных мест (пивные, рестораны, бары, кафе и дискотеки) и запрете выезжать за пределы муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменений.