Приговор № 1-564/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-564/2017

№1-564/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 03 августа 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Полухиной М.В., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Иванова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5, 327 ч.1; 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил пособничество в подделке и изготовлении поддельного документа, то есть содействие совершению преступления – подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, предоставлением средств совершения преступления.

Он же (ФИО3) совершил использование заведомо подложного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, 16.09.2016, в точно не установленное время, находясь на «Поклонной Горе» Парка Победы г.Москвы, имея преступный умысел, направленный на пособничество в подделке и изготовлении иного официального документа, с целью создания необходимых условий для совершения преступления, предоставил неустановленному лицу свои фотографии для последующего изготовления последним поддельного паспорта ..... серии и номера № на имя «ФИО1» и паспорта ..... № на имя ФИО1, намереваясь использовать их в дальнейшем в качестве документов, предоставляющих ему право на осуществление трудовой деятельности и правомерного нахождения на территории Российской Федерации. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ реквизиты бланка паспорта ..... серии № на имя «ФИО1», за исключением реквизитов на стр.32 выполнены типографским способом с форм плоской, высокой и глубокой печати. Реквизиты стр.32 выполнены репрографическим способом печати, при помощи печатающего устройства с капельно-струйным воспроизводящим узлом. Реквизиты стр.32 не соответствуют по способу воспроизведения реквизитам бланка представленного в качестве образца. В паспорт серии № на имя «ФИО1» вносились изменения первоначального содержания, путем удаления реквизитов стр.32 и вклеиванием на их место отрезка бумаги с имеющимися реквизитами. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк паспорта ..... серии и номера № на имя ФИО1 выполнен способом струйной печати.

Он же (ФИО3), в период времени с 15.10.2016 по 31.10.2016, в неустановленное время, находясь по адресу: АДРЕС, с целью трудоустройства и придания правомерного вида нахождения его на территории Российской Федерации, предъявил генеральному директору ООО «Маэстро Снов» ФИО2, заведомо подложный паспорт гражданина ..... серии № на имя ФИО1 и заведомо подложный паспорт ..... № на имя ФИО1, в качестве документов, удостоверяющих его личность, тем самым использовав их.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.ст.33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ как пособничество в подделке и изготовлении поддельного документа, то есть содействие совершению преступления – подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, предоставлением средств совершения преступления; а также по ст.327 ч.3 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая, что ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить ФИО3 по ст.ст.33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ, определив более мягкий вид наказания, предусмотренного за преступление – штраф.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление ФИО3 и на условия его жизни, его возраст, семейное положение, трудоспособность.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5, 327 ч.1; 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.ст.33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ (в виде более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление), - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства;

-по ст.327 ч.3 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства. На основании ст.72 ч.5 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО3 под стражей до приговора суда в период с 25.05.2017 по 03.08.2017, - освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – паспорт ..... серии и номера № на имя «ФИО1» и бланк паспорта ..... серии и номера № на имя ФИО1 в бумажных конвертах, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья К.Ю. Балабан