Приговор № 1-80/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-80/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 14 февраля 2017 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника- адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО4, представившего ордер №, при секретаре Цоцкалаури К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6 ФИО14, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО3, находился в состоянии алкогольного опьянения на открытом участке местности, расположенном у <адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее знакомым ФИО8 В ходе совместного распития спиртных напитков ФИО3, заведомо зная, что ФИО8 во внутреннем кармане одетой на нем куртки, в паспорте гражданина Российской Федерации, хранит принадлежащие ему денежные средства и у него возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО8, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО3, находясь на открытом участке местности, расположенном у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества- денежных средств, принадлежащих ФИО8, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавить предполагаемое сопротивление ФИО8, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, кулаком правой руки нанес два удара в левую лобную область головы ФИО8, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. От полученных ударов, ФИО8 упал спиной на землю, но стал предпринимать попытку подняться. ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью сломить сопротивление ФИО8, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, кулаком правой руки нанес один удар в левую лобную область головы ФИО8, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, после чего, из внутреннего нагрудного кармана куртки, одетой на ФИО8, достал паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО8, и из него открыто похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами различного достоинства, принадлежащие ФИО8, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинил ФИО8 телесные повреждения по характеру: ссадину лобной области; это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время указанное в постановлении, не является опасным для жизни, и согласно п. 9. приложения к приказу МЗ и CP РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройства здоровья не влечет и как вред здоровью не расценивается; рану лобной области; конкретно судить о характере, механизме образования не представляет возможным, причинена не исключено во время указанное в постановлении. Сведений о расстройстве здоровья не имеется.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное УК Российской Федерации, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При постановлении приговора суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, судим, совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО3, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка, частичное возращение похищенного имущества, сведения о состоянии здоровья ФИО3, а также его явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает особо опасный рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без его изоляции от общества и назначении ему наказания виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение такого наказания ФИО3 будет справедливым, отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, при этом будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 73, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации, а также назначения дополнительных наказаний не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации снять все ограничения с вещественных доказательств по делу: денежных купюр достоинством 100, 500, 1000 рублей, чека ПАО «Сбербанк России», возвращенных законному владельцу ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

подпись

судья А.А. Лепский

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № года Трусовского районного суда

<адрес>

Секретарь ФИО5