Приговор № 1-80/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-80/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 29 июня 2017 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рогонова А.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатской конторы <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей не имеющего, не работающего, судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ Лиманским районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения, а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:30, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории <адрес> на участке местности южнее автодороги «Астрахань-Кизляр» 15 км+100 м, в 1 км от <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также на управление автомобилем в состоянии опьянения, осуждённый приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея законного права владения и пользования автомобилем марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, при помощи найденного кирпича разбил заднее левое боковое стекло автомобиля, открыл дверь автомобиля, сел на переднее сиденье указанного автомобиля, с помощью отвёртки взломал панель замка зажигания и путём замыкания проводов замка зажигания привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение, тем самым совершил угон автомобиля и управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи осуждённым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:15, ФИО1, находясь на участке местности южнее автодороги «Астрахань-Кизляр» 15 км+130 м, в 1 км от <адрес>, по пути следования, был задержан сотрудниками полиции и у него установлено наличие в выдыхаемом воздухе 1,173 мг/л этилового спирта, что соответствует алкогольному опьянению.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, а также в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Также, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

С учётом фактических обстоятельств преступления, личности ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по обоим преступлениям, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной ((том 3 л.д. 43-48) п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, молодой возраст.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ совершённого ФИО1, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает правильным признать отягчающим обстоятельством совершение указанного преступления ФИО1 в состоянии опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В тоже время, суд не признаёт обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в состоянии опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку указанное отягчающее обстоятельство предусмотрено в качестве самостоятельного признака указанного преступления (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N58).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям, суд признаёт рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), а именно совершение ФИО1 умышленных преступлений, так как ранее он осуждён за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.

Судом установлено, что на период совершения ФИО1 преступлений судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена, поскольку последний освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

При назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В соответствии с положениями статей 6 и 60, частей 1,2 статьи 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает вышеизложенное, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого ФИО1, и приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, наказание необходимо назначить связанное с изоляцией последнего от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права управлять транспортными транспортным средством.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, а также, то обстоятельство, что ФИО1 после осуждения его ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, через непродолжительное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил аналогичное преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступления при рецидиве преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО3 и находящийся у него на хранении, следует оставить по принадлежности. Осколки стекла, марлевый тампон, отвертка и кирпич серого цвета, хранящиеся в КВД ОМВД России по <адрес>, следует уничтожить. Гражданский иск не заявлен.

В суде по настоящему делу интересы осуждённого по назначению суда представлял адвокат <адрес> коллегии адвокат Курманбаева Н.Р., от которой в порядке ст. 313 УПК РФ поступило заявления о вознаграждении за оказание юридической помощи (ознакомление с делом –ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 650 руб.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, за один день участия не может быть определен менее 550 руб.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ), процессуальные издержки, в виде расходов на вознаграждение адвоката, взысканию с осуждённого не подлежат в силу ч. 1 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

На основании ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменить в зале суда на заключение под стражу, сохранив её до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО3 и находящийся у него на хранении – оставить по принадлежности.

Осколки стекла, марлевый тампон, отвертка и кирпич серого цвета, хранящиеся в КВД ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатской конторы <адрес>» <адрес> Курманбаевой Н.Р. за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета РФ за 3 (три) дня участия в суде в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет <адрес> коллегии адвокатов, по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>