Приговор № 1-80/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-80/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Лиман 10 августа 2017 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Копа Д.В.

при секретаре Очировой И.О.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Борисенко С.Б.

подсудимого ФИО1

защитника Игнатова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Лиманским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ИК-2; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ№<адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Лиманским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 3 месяца, по основаниям ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытию ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ№<адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Лиманским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по основаниям ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден Лиманским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которому было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Лиманского районного суда <адрес> в соответствии ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за липами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а так же баров, кафе и иных заведений, в которых разрешено распитие спиртных напитков; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лиманского районного суда <адрес> в соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений сроком в виде: запрета посещения мест проведен6ия массовых мероприятий, а также баров, кафе и иных заведений, в которых разрешено распитие спиртных напитков; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании решения Лиманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело об административном надзоре, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 1 раз в месяц, а также с административными ограничениями в отношении него судом, обязанностями предусмотренным ФЗ № ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ознакомлен с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ о внесении изменений в ст.314.1 УК РФ, то есть с введением ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лиманского районного суда <адрес> ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде : увеличения до 2 раз в месяц явку в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации ; запрета пребывания вне жилого помещения, являющейся местом жительства, а именно по адресу: <адрес> период времени с 22:00 часов до 06600 часов за исключением случаев связанных с работой.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не выполнял требования административного надзора и установленных судом ограничений, а также совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал после 22:00 часов по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал после 22:00 часов по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал после 22:00 часов по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал после 22:00 часов по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал после 22:00 часов по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал после 22:00 часов по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал после 22:00 часов по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал после 22:00 часов по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ имея прямой умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественных характер своих деяний, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту избранного места жительства <адрес> после 22:00 час., при этом ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов находясь в <адрес><адрес> совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 суток.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, подтвердив факт неоднократного несоблюдения административного надзора, заявив в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по признаку: неоднократное не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень опасности совершения преступления, преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оценив обстоятельства дела, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 226.9 ч.6 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Лиманским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, то есть настоящее преступление им совершено до вынесения приговора суда по первому делу, в связи с чем окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.309, ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатом в порядке ст.50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание - 5 (пять ) месяца лишения свободы.

По основаниям ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить к отбытию ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, и началом срока отбывания наказания считать ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания - наказание, отбытое ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с ч.4 ст.16 УПК РФ осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано в соответствии со ст. 259 УПК РФ в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья: Д.В. Копа