Приговор № 1-482/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-482/2017




Дело № года


П Р И Г О В О Р


И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре - Трусенко К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - Задирако И.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ, работающего бурильщиком в ООО «Экотон», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 тайно похитил у ФИО4 сотовый телефон, причинив ему значительный материальный ущерб.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 04 минут ФИО1, находясь в плацкартном вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Нижневартовск-Уфа», прибывшего на железнодорожный вокзал станции <адрес> Свердловской железной дороги, расположенный по адресу: <адрес>, воспользовавшись сном ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил со стола пассажирского места № вагона № указанного поезда принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5 (2016) SM-A510», стоимостью 17 120 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и наклеенным на дисплее защитным стеклом, не представляющими материальной ценности.

Положив похищенный телефон в свою дорожную сумку, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 17 120 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнения потерпевшего ФИО4 (т.2 л.д.106), защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу следственными органами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает, характеризуется, в основном, положительно, ранее не судим.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном (п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

Судом учтено, что ущерба по делу не наступило, похищенный телефон возвращен потерпевшему ФИО4 сотрудниками полиции.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества. Ему необходимо назначить условное наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62, ст.73 УК РФ. Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, а назначение штрафа - еще и нецелесообразным, поскольку выплата штрафа поставит семью подсудимого в трудное материальное положение. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- трудиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» считать возвращенным потерпевшему ФИО4;

- фотокопии боковой стороны коробки сотового телефона марки «Samsung Galaxy A5» и товарного чека №№ от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Калининский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Копия верна -

СУДЬЯ: А.В.Фомина



Суд:

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фомина Альбина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ