Приговор № 1-482/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-482/2017

№№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Созоновой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сидорович И.Э., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут 14 октября 2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле третьего подъезда дома №<адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, но не желая лишить его жизни, имеющимся при себе ножом, и используя его в качестве оружия, держа нож в правой руке подошёл к ФИО2 и умышленно нанес ему один удар в брюшную стенку слева, отчего последний испытал физическую боль и желая прекратить в отношении себя противоправные действия со стороны ФИО1, взявшись ладонью левой кисти за лезвие ножа, попытался забрать нож. При этом ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, выдернул нож из ладони последнего и вновь нанес ему один удар ножом в грудную клетку слева, отчего ФИО2 испытал физическую боль и упал на землю, в то время как ФИО1 продолжил размахивать ножом, в результате чего нанес им один удар в область правого коленного сустава ФИО2

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 причинены телесные повреждения: колото – резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением диафрагмы, проникающее в брюшинную полость и колото – резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшинную полость, с ранением печени и желудка, каждое из которых у ФИО2 причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рана ладонной поверхности левой кисти и рана области правого коленного сустава, каждая из которых причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 3-х недель) расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

По правилам ч.4 ст.15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на образ его жизни не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, состоит на учете ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» <данные изъяты> по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, нарушений трудовой и производственной дисциплины не допускал <данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра в <данные изъяты> не состоит (<данные изъяты> не судим (<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии в проверке показаний на месте, где он подробно на месте происшествия рассказал о совершенном им преступлении <данные изъяты> наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в частичной оплате лекарственных средств потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено строгое, в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для его исправления и перевоспитания.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, просившего строгого не наказывать подсудимого.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п.3 ч.3 ст.81, ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде 01 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить его под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по делу: футболку, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья Н.Н. Рудинок