Приговор № 1-184/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-184/2018

К делу № 1-184-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Матвеево-Курганского

района Ростовской области Мирошниченко С.А.,

защитника Лобода Н.Н.,

потерпевшей <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 31.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Матвеево-Курганского района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- 06.03.2018 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 2 месяца 10 дней;

- 26.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Неклиновского района Ростовской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Отбытого срока наказания в виде обязательных работ не имеет, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 2 года 9 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 264.1, ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления на территории Матвеево-Курганского района Ростовской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 06 мая 2018 года около 02 часов 30 минут находясь на территории двора жилого дома <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил б/у алюминиевую чашку ёмкостью 20 литров стоимостью 900 рублей, б/у алюминиевую кастрюлю емкостью 30 литров стоимостью 1400 рублей, б/у алюминиевую плетеную корзину стоимостью 600 рублей, принадлежащих потерпевшей <данные изъяты>., после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей;

Он же, 08 мая 2018 года около 20 часов 20 минут будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> двигаясь на нем по <адрес>, где возле дома № был остановлен сотрудником полиции, и в нарушении п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея судимость за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ, а именно по вступившему в законную силу 14.11.2017 года приговору мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 31.10.2017 года.

Он же, 15 июня 2018 года около 18 часов 00 минут находясь в своей квартире № 1 жилого дома <данные изъяты> незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – экстракт маковой соломы постоянной массой 1,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, после чего разлил в два шприца, один из которых с наркотическим средством экстрактом маковой соломы постоянной массой 1,2 грамма положил в свой автомобиль <данные изъяты> и стал незаконного его перевозить без цели сбыта в указанном автомобиле до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в 20 часов 15 минут, а именно в момент остановки автомобиля в 1 километре на север от дома <данные изъяты>.

Он же, 15 июня 2018 года около 20 часов 15 минут будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, управлял автомобилем <данные изъяты> двигаясь на нем по проселочной дороге, где на участке проселочной дороги находящейся в 1 километре на север от дома <данные изъяты> был остановлен сотрудником полиции, имея судимость за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ, а именно по вступившему в законную силу 14.11.2017 года приговору мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 31.10.2017 года.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая и государственный обвинитель в ходе судебного заседания также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 08.05.2018 года как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного настоящей статьей;

по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 15.06.2018 года как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного настоящей статьей.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет <данные изъяты> детей, на его иждивении находится <данные изъяты>, которая нуждается в поддержке, его состояние здоровья, поскольку проходил лечение в связи с полученной травмой, его активное способствование раскрытию преступлений по всем эпизодам, кроме того, суд учитывает также по эпизоду кражи: его явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей и ее мнение о том, что, она просила не лишать свободы подсудимого, данные обстоятельства в своей совокупности суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений по тем основаниям, что ФИО1 ранее был осужден за умышленные преступление средней тяжести, а именно по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 06.03.2018 года. Даная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Инкриминируемые ему преступления, которые им были совершены после вынесения указанного приговора суда, также являются умышленным. В связи с этим в действияхФИО1 согласно ч. 1ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов, находился на лечении в наркологическом диспансере, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенногоБороздиным С.М. преступления, принимая во внимание то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а, также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым умышленных преступлений, конкретные фактические обстоятельства их совершения, данные о его личности, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначитьему наиболее строгий вид наказания – лишение свободы.

Избранный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их способов и конкретных обстоятельств, принимая во внимание совершение подсудимым умышленного преступления при неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, а также с учетом всех приведенных выше сведений, суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к убеждению, что наказаниеФИО1 в виде лишения свободы необходимо назначить с реальным его отбыванием, поскольку оснований для применения положенийст. 73 УК РФне находит, полагает невозможным достичь целей наказания условным осуждением.

В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В то же время суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и не применять правила рецидива, так как судом установлены смягчающее обстоятельства, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ, а именно, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

При назначении наказаниясудом приняты правила ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ, поскольку преступления были совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 4 Неклиновского района Ростовской области от 26.06.2018 года.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1ст. 58 УК РФ, отбывание наказанияподсудимому следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он не отбывал лишение свободы.

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, о процессуальных издержках, о вещественных доказательствах. Разрешая процессуальные издержки, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФпри особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренныест. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, суд освобождаетподсудимого от уплаты юридической помощи по настоящему уголовному делу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского района Ростовской области от 26.06.2018 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взяв его под стражу в зале суда незамедлительно и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области, где и содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 27 сентября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 27 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 10ст. 316 УПК РФот уплаты юридической помощи осужденногоФИО1 освободить.

Вещественные доказательства:

1) наркотическое средство, хранящееся в <данные изъяты>» (л.д.148) – уничтожить;

2) автомобиль <данные изъяты>, помещенный на специализированную стоянку (л.д.155-157) – после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1;

3) алюминиевые кастрюли, корзину (л.д.183-185) – возвращенные потерпевшей – считать возвращенной потерпевшей <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Алейнер