Приговор № 1-236/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-236/2018

№ хх


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 8 ноября 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Садыковой К.В., Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Мельник Л.Н., ФИО1, потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Шабловской А.В., представившей удостоверение № 1273 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, хх.хх.хххх рождения, уроженца

ххххххх, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, холостого, на иждивении малолетний ребёнок,

военнообязанного, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, зарегистрированного по адресу: ххххххх ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх края, судимого:

- 31.01.2017 г. Мировым судьёй судебного участка № 44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края по ст.264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание - 220 часов обязательных работ отбыто 31.05.2017, отбытие дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 12.02.2019), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. « з » ч. 2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в период времени с 06:20 до 06:25 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по ххххххх края, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии агрессии, действуя умышленно, имея умысел на угрозу убийством в адрес ФИО2, с целью запугивания, держа в руках металлическую трубу, высказал в её адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя убью, если ты сейчас не уйдёшь!», после чего нанёс более трёх ударов по голове, рукам и телу ФИО2, в результате чего добился восприятия своих действий и слов об угрозе убийством потерпевшей ФИО2 как реальных, так как у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы в силу того, что свою угрозу ФИО3 сопровождал нанесением ударов металлической трубой по голове, рукам и телу ФИО2, причиняя ей тем самым физическую боль и телесные повреждения, запугивая потерпевшую, подавляя её волю к какому - либо сопротивлению и мог привести данную угрозу убийством в реальность.

Он же, хх.хх.хххх в период времени с 06:20 до 06:25 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по ххххххх края, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, применяя насилие, опасное для здоровья, держа в руках металлическую трубу и используя её в качестве оружия, с размаху нанёс трубой два удара по голове и более трёх раз по рукам и телу потерпевшей ФИО2, в результате чего причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде: поверхностной ушибленной раны области лба слева, кровоподтёка области правого плеча, кровоподтёка (2) области левого плеча, которые, согласно заключения эксперта от хх.хх.хххх, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; переломов диафизов 2-3 пястных костей левой кисти, перелома нижней трети диафиза левой локтевой кости, переломов 7-8 рёбер справа, которые влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, дополнил, что если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступлений бы не совершил.

Ходатайство подсудимого ФИО3 о проведении особого порядка судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ему понятно, он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержано его защитником Шабловской А.В.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 согласна на проведение особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимому ФИО3 не имеет, просит не назначать подсудимому длительный испытательный срок

Квалификация действий подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.119 УК РФ верна, как

угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ верна, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд не находит.

Решая вопрос о наказании ФИО3, суд учитывает, что он характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с

п. « г, и » ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка - дочь Т., хх.хх.хххх рождения (л.д.122), активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче признательных и подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений.

При этом суд не считает добровольное заявление о преступлении от хх.хх.хххх ФИО3, как явку с повинной (л.д.43), ввиду того, что на момент заявления правоохранительным органам уже было известно о совершении ФИО3 преступлений в отношении ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает совершение ФИО3 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступлений, личность подсудимого.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание ФИО3 с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. « з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по п. « з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ присоединить неотбытую часть дополнительного наказания (по приговору от 31.01.2017 г. Мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края) и окончательно назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 4 дня.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных (уголовно - исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в УИИ по установленному инспекцией графику 2 раза в месяц, не менять место жительства (пребывания) без предварительного уведомления УИИ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: металлическую трубу - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки (оплата услуг адвоката Шабловской А.В.) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С.Галаюда