Постановление № 1-236/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-236/2018Спасский районный суд (Приморский край) - Уголовное Дело № 1-236/2018 г.Спасск-Дальний Приморский край 25 июня 2018 года Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Середыч С.М., при секретаре судебного заседания – Былковой М.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края – Наливайко Е.В., помощника прокурора Улыбышевой Н.Е., подсудимого - ФИО3, представителя потерпевшего - ФИО2, его защитника – адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, В производстве Спасского районного суда находится уголовное дело в отношение ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ФИО1 в <адрес>, вступил с ФИО1 в преступный сговор, договорившись о совершении совместных и согласованных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий, принадлежащих <данные изъяты>. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО3 и ФИО1 прибыли к территории <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, прошли к находившейся на территории дробилке №, около которой находились комплектующие, которые ФИО3 и ФИО1, действуя совместно, не имея физической возможности унести все сразу, поочередно вынесли с территории <данные изъяты>, тем самым, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях обращения чужого имущества в свое пользование, умышленно, тайно похитили: <данные изъяты> <данные изъяты>, после чего ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <Сумма> рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу от представителя потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО3, в связи с примирением сторон. Своё ходатайство потерпевший мотивировал тем, что стороны примирились и подсудимый загладил причинённый вред путем возврата похищенного. Никаких претензий имущественного и морального характера он к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО3 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого Луценко И.С. и государственный обвинитель Улыбышева Н.Е. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Изучив ходатайство представителя потерпевшего, мнение стороны защиты и сторон обвинения и учитывая, что преступление, совершённое подсудимым ФИО3 является преступлением средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред, путем возврата похищенного, а также учитывая, что со стороны представителя потерпевшего ФИО2 поступило заявление с просьбой о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и подсудимый против этого не возражает, уголовное дело подлежит прекращению по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: -5 роликов, 13 опор роликовых, 2 листа металла, переданные потерпевшему ФИО2 – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 Копию настоящего постановления направить обвиняемому (подсудимому), потерпевшему, прокурору г. Спасска-Дальнего Приморского края. Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья С.М. Середыч Суд:Спасский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Середыч Софья Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-236/2018 Приговор от 10 октября 2018 г. по делу № 1-236/2018 Постановление от 24 июня 2018 г. по делу № 1-236/2018 Приговор от 22 июня 2018 г. по делу № 1-236/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-236/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-236/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |