Приговор № 1-86/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калининград 24 марта 2017 года

Суд Центрального районного суда г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Подистовой Л.Н.

при секретаре Ждановой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, < Дата >< адрес >

< Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< Дата >, в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии (наркотического) опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, учитывая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в качестве водителя управлял автомобилем марки «Honda civic», государственный регистрационный знак № передвигаясь на нем по улицам в < адрес > района Калининградской области.

В период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут часов у < адрес >, < адрес >, ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Гвардейский» и после проведения медицинского освидетельствования у него установлено состояние наркотического опьянения с учетом лабораторных данных.

Кроме того, < Дата >, в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях находился в < адрес > в г. Калининграде, в которой проживает ФИО2, увидел в комнате телевизор марки «Sharp», и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, а следовательно, его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, похитил телевизор марки «Sharp», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий ФИО2

C похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Кроме того, < Дата >, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, на законных основаниях находился в < адрес >, расположенного в СНТ «Золотой петушок» в г. Калининграде, где увидел ноутбук, принадлежащий ФИО3, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что ФИО3 отвлеклась и за его преступными действиями не наблюдает, а следовательно они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук марки «Aсer» Cor ei5, стоимостью 12900 рублей, принадлежащий ФИО3

C похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3, значительный материальный ущерб в размере 12900 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие выразили свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд учитывает, что санкция ст. 264.1. ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевших ФИО3, ФИО2 по каждому эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от < Дата > – по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не состоит на учете в Областной наркологической больнице, в Калининградской областной психиатрической больнице. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д. 40-42)

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, явки с повинными, фактическое возмещение ущерба потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступлений, суд считает справедливым наказание, связанное с лишением свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывать наказание подсудимый должен в соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО2 – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО3 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- ст. 264.1 УК РФ – в виде 120 часов обязательных работ

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > отменить.

Определить окончательно наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, определив окончательно наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

ФИО1 следовать в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять с < Дата >.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания пол стражей с < Дата > по < Дата >.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- знак <***>, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Honda civic», государственный регистрационный знак №, переданные на ответственное хранение ФИО4 – вернуть ФИО4,

- товарный чек б/н от < Дата >, копии залоговых билетов № 1.16.372 от < Дата > и № 1.16.376 от < Дата > – хранить при материалах дела;

- ноутбук «acer Aspire5742-454G50 Mnkk» Core i5 46V|4gb|500HDD|Intel HD, гарантийный талон и кассовый чек от < Дата >, переданные на ответственное хранение ФИО3 – вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях, поданных на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: