Решение № 12-32/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 12-32/2026

Дело № 12-32/2026

УИД 34RS0038-01-2026-000122-36


Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2026 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Судья Среднеахтубинского районного суда <адрес> Сукочева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Григорова В.В. на постановление инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОБДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОБДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 - Григоров В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о назначении штрафа отменить, производство по делу прекратить. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора купли-продажи № № приобрела автомобиль Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №.

В этот же день она передала управление ТС своему отцу ФИО1 и вместе с ним поехала в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС, расположенном в <адрес>, перед мостом через <адрес> их остановил инспектор ДПС 3 взвода 2 роты ОБДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> и в отношении ФИО1 вынес постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП и наложен административный штраф в размере 500 рублей.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности, по мнению сотрудника ДПС явилось отсутствие у ФИО1 регистрационных документов на транспортное средство, то есть нарушение требований п.2.1.1 ПДД.

При проверке имеющихся у него документов, а именно №, было установлено, что указанное транспортное средство снято с регистрационного учета на основании заявления его предыдущего собственника.

О данных обстоятельствах ФИО1 не было известно.

Фактическим доказательством, что ФИО1 управлял транспортным средством с наличием документов, предусмотренным п.2.1.1 ПДД, является протокол изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не взирая на тот факт, что во время составления административного материала в отношении ФИО1, в салоне данного автомобиля находился его собственник ФИО3, превышая должностные полномочия, сотрудник ДПС составил протокол задержания транспортного средства № и поместил его на специализированную стоянку.

ФИО1 считает указанное постановление незаконным и необоснованным, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В судебном заседании защитник ФИО1– Григоров В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил их удовлетворить.

Инспектор ДПС 3 взвода 2 роты ОБДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 в ходе судебного разбирательства обстоятельства, изложенные в постановлении не отрицал.

Собственник транспортного средств ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ купив в салоне ООО «Арконт М» в <адрес> автомобиль Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, отправилась на нем в <адрес>, доверив управлять им своему отцу ФИО1 О том, что на автомобиль была прекращена регистрация ее никто не уведомил.

Представитель ООО «Арконт М» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО5 заключил с ООО «Арконт» договор поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось осуществить поиск покупателя и совершить сделку бывшего в эксплуатации легкового автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №. На наличие каких-либо ограничений автомобиль не проверялся.

На основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Арконт М» и ФИО3, ООО «Арконт М» продал последней автомобиль Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №. Информации по прекращению регистрации автомобиля договор не содержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба представителя ФИО1- Григорова В.В. подана в суд в срок, предусмотренный положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как усматривается из ч. 2 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регистрационными документами являются: свидетельство о регистрации транспортного средства; регистрационные документы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, РСФСР, СССР, выданные до 1993 года, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 30 вышеуказанного Федерального Закона, регистрационные документы, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 14 настоящего Федерального закона, признаются действующими до: выдачи свидетельства о регистрации транспортного средства; снятия транспортного средства с государственного учета.

В силу положений п.п. 1, 3 ч.3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, владельцы транспортных средств должны обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет либо для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации, или со дня приобретения прав владельца транспортного средства в случае смены владельца.

Как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС 3 взвода 2 роты ОБДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за то, что в <.....> ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль был помещён на штраф стоянку, о чем были составлен протокол отстранения и задержания транспортного средства

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме, ФИО6 продал автомобиль Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, ФИО5.

В свою очередь ФИО5 с заявлением о постановки транспортного средства автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, в органы ГИБДД учёт не обращался, в течение 10 дней автомобиль на себя не переоформил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, несмотря на пропущенный срок регистрации автомобиля более 20 дней, заключил с ООО «Арконт М» договор поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ, целью которого являлось осуществить поиск покупателя и совершить сделку бывшего в эксплуатации легкового автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №. На наличие каких-либо ограничений автомобиль не проверялся.

ООО «Арконт М» автомобиль Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, на свою организацию также не регистрировал в органах ГИБДД, а только в поле особые отметки паспорта транспортного средства напротив раздела собственник транспортного средства внес запись «На основании договора поручения №№» и заверил своей печатью.

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, бывший владелец автомобиля ФИО6 прекратил регистрацию транспортного средства в связи с продажей другому лицу через МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

При этом, из карточки учёта похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Госавтоинспекция на основании заявления первоначального собственника транспортного средства ФИО6 свидетельство о регистрации транспортного средства № и номерные знаки выставлены в розыск как утраченная спецпродукция.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Арконт М» и ФИО3, ООО «Арконт М» продал последней автомобиль Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №.

Информации по прекращению регистрации продаваемого автомобиля, договор не содержал.

ООО «Арконт М», являясь профессиональным участником рыночных отношений по продаже автомобилей, в соответствии с выпиской из ЕГРН, продал автомобиль Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, ФИО3 с прекращённой регистрацией и не сообщил ей об этом.

При этом, из материалов дела усматривается, что ФИО1 одновременно был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку государственный учёт транспортного средства прекращён.

Исходя из требований вышеприведенных норм, в десятидневный срок с момента приобретения транспортного средства новый собственник обязан зарегистрировать это транспортное средство. Датой, с которой начинает исчисляться этот срок, в рассматриваемом случае считается дата заключения договора купли-продажи.

Следовательно, у ФИО3 имелось 10 дней с момента заключения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ для регистрации автомобиля в соответствии с требованиями закона.

Поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ срок для постановки транспортного средства на учет новым собственником, в данном случае ФИО3 не истек, профессиональный участник рынка по продаже автомобилей - ООО « Арконт –М», продавший ФИО3 автомобиль с прекращенной регистрацией, не уведомил ее об этом и позволил стать участником дорожного движения. вывод о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1 является преждевременным.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОБДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 - 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС 3 взвода 2 роты ОБДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, ввиду отсутствии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.А. Сукочева