Приговор № 1-672/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-672/2025

№12501460026000863

№1-672/2025

УИД 50RS0031-01-2025-009719-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года город Одинцово Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Доля С.А., при помощнике судьи Епишевой И.А., с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С., подсудимого Пашазаде ФИО15 его защитника - адвоката Шестаковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца АДРЕС Азербайджанская ССР, зарегистрирован по адресу: АДРЕС, фактически проживает по адресу: АДРЕС, со средним образованием, женат, двое несовершеннолетних детей на иждивении, официально не трудоустроен, не военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО15 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.04.2025 около 19 часов 45 минут у Пашазаде ФИО15 находящегося на участке местности, с географическими координатами ..... в.д., расположенном в 90 метрах от АДРЕС и в АДРЕС, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, являющегося потребителем наркотических средств и имеющего возможность незаконно приобретать наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Пашазаде ФИО15о. 28.04.2025 примерно в 19 часов 45 минут, находясь на участке местности, с географическими координатами ..... в.д., расположенном в 90 метрах от АДРЕС и в 80 метрах от АДРЕС, из тайника-«закладки», находящегося на земле, забрал, тем самым незаконно приобрел вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,19 г, в крупном размере, находящееся в бумажном свертке, который поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить с целью личного потребления без цели сбыта, вплоть до 20 часов 55 минут 28.04.2025, так как примерно в 20 часов 00 минут 28.04.2025, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, а также их аналогов, сотрудниками УМВД России по Одинцовскому городскому округу Пашазаде ФИО15. был задержан на участке местности в 5 метрах от АДРЕС, а вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,19 г, в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу из незаконного оборота, а именно в ходе личного досмотра Пашазаде ФИО15 проведенного в помещении служебного кабинета № 18 Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 55 минут 28.04.2025, в левом наружном кармане надетой на Пашазаде ФИО15о. курки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом в виде порошка светлого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании № 152 от 29.04.2025 и заключению эксперта № 267 от 22.05.2025 содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,19 г, в крупном размере.

N-метилэфедрон, и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998).

Постановлением Правительства № 1002 от 10.01.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства N-метилэфедрона, и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен крупный размер более 1 грамма, но менее 200 грамм.

Таким образом, Пашазаде ФИО15о. в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 55 минут 28.04.2025, находясь на территории АДРЕС, при указанных выше обстоятельствах, незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта, вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,19 г, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Пашазаде ФИО15.о. вину признал полностью, сообщил, что в содеянном раскаивается. По обстоятельствам дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии, с согласия сторон, оглашены в судебном заседании.

Согласно показаниям Пашазаде ФИО15.о., данным на предварительном следствии 28.04.2025 вечернее время он находился в АДРЕС, в лесополосе увидел бумажный сверток, поднял, раскрыл его, и понял, что в нем находится наркотическое средство-соль. Так как он употребляет наркотическое средство «соль» он решил оставить данный сверток себе, для дальнейшего употребления. Подняв данный сверток, он положил его в карман куртки и пошел дальше. Пройдя примерно метров 150-200, к нему подошли 3 молодых человека представились сотрудниками полиции, и попросили его предъявить документы. Сотрудники полиции заинтересовались его поведением и предложили проехать с ними в ФИО1. В отделе полиции в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 86-88; 93-95; 110-113; 148-151).

Помимо признательных показаний Пашазаде ФИО15.о. его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 – сотрудников полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу следует, что 28.04.2025 в 20 часов 00 минут ими, осуществлялись оперативно-профилактические мероприятия, возле АДРЕС ими был остановлен Пашазаде ФИО15., который во время проверки документов нервничал, имел невнятную речь, паниковал, также присутствовало чрезмерное напряжение в его поведении, после чего они предложили проследовать в ФИО1 УМВД России по Одинцовскому г.о., где Пашазаде ФИО15 пояснил, что у него при нем в левом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, находится один сверток из бумажного материала с порошкообразным веществом внутри. В ходе личного досмотра у Пашазаде ФИО15.о, в левом кармане куртки черного цвета, был обнаружен и изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 60-63; 76-78; 73-75).

В судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО11, ФИО12, принимавших участие 18 апреля 2025 в качестве понятых при производстве личного досмотра Пашазаде ФИО15о., и подтвердившие факт изъятия у него один сверток с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 64-66, 69-71).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела.

Протокол личного досмотра Пашазаде ФИО15.о. от 28.04.2025, проведенного в 18.04.2025 в Успенском ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС, в ходе которого у Пашазаде ФИО15. был изъят сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 18-19).

Протокол осмотра места происшествия от 28.04.2025 с фототаблицей, проведенный с участием Пашазаде ФИО15О., в ходе которого осмотрено помещение АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС. (т. 1 л.д. 20-24).

Протокол осмотра места происшествия от 28.04.2025 с фототаблицей, проведенный по адресу: АДРЕС, в 5 метрах от АДРЕС, в ходе которого Пашазаде ФИО15. указал на место, где был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 25-29).

Протокол осмотра места происшествия от 28.04.2025 с фототаблицей, с участием Пашазаде ФИО15.о. проведенный АДРЕС и в 80 метрах от АДРЕС, в ходе которого Пашазаде ФИО15о. указал на участок местности, где обнаружил и поднял сверток содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) (т. 1 л.д. 30-34).

Протокол осмотра предметов от 26.05.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) (т. 1 л.д. 43-45).

Заключение эксперта № 267 от 22.05.2025, согласно которого, представленное на исследование вещество, массой 1,17 г, «… изъятое в ходе личного досмотра Пашазаде ФИО15….», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. (т. 1 л.д. 127-128).

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд исходит из следующего. Исследование проведено экспертами, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, содержат ссылки на материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, подробные ответы на все поставленные перед ними вопросы. Нарушений требований УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при назначении и производстве экспертиз не допущено.

Оценивая протокол личного досмотра Пашазаде ФИО15о., в рамках которого были изъяты наркотические средства, суд исходи из того, что у сотрудников полиции имелись основания для проведения личного досмотра ФИО13, личный досмотр проведен в установленном порядке, содержит подписи всех его участников, в нем отсутствуют какие-либо замечания, что было подтверждено также входе допроса лиц, которые принимали участие в его составлении.

Оценивая показания подсудимого Пашазаде ФИО15о. суд доверяет им в той части, в которой они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, заключением судебной экспертизы. Суд не усматривает обстоятельств, как и Пашазаде ФИО15.о. не сообщил таковых, что указанные свидетели оговаривают его. Признательные показания Пашазаде ФИО15о. на предварительном следствии, подтвержденные им в судебном заседании, подтверждаются указанной выше совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Поэтому суд считает, что признательные показания Пашазаде ФИО15. объективны, не свидетельствую о самооговоре.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон, включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Крупный размер для наркотического средства N-метилэфедрон установлен Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 07.02.2024) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и составляет свыше 1 грамма.

По смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар. Как следует из показаний Пашазаде ФИО15., наркотическое средство он приобрел, обнаружив его.

По смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Принимая во внимание изложенное, объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Пашазаде ФИО15 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, 28.04.2025 примерно в 19 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 90 метрах от АДРЕС из тайника-«закладки», находящегося на земле, забрал, тем самым незаконно приобрел вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,19 г, в крупном размере, находящееся в бумажном свертке, который поместил в карман куртки, где стал незаконно хранить с целью личного потребления без цели сбыта, вплоть до 20 часов 55 минут 28.04.2025, до изъятия в ходе личного досмотра Пашазаде ФИО15

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый Пашазаде ФИО15 в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), совершил умышленные действия на приобретение и хранение наркотического средства, суд квалифицирует действия Пашазаде ФИО15 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как было установлено в судебном заседании, наркотическое средство у Пашазаде ФИО15. было обнаружено в связи с его задержанием и доставлением в органы внутренних дел, в связи с чем суд не усматривает оснований освобождения от уголовной ответственности Пашазаде ФИО15о. по данному основанию, а также каких-либо иных оснований. Оснований для изменения квалификации содеянного, возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пашазаде ФИО15о. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие незнание.

Согласно заключению комиссии экспертов № 401 от 20.05.2025, Пашазаде ФИО15 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления психостимуляторов, синдром зависимости (наркомания) (F15.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза на употребление психостимуляторов на протяжении нескольких лет с нарастанием толерантности, непреодолимым желанием употребить наркотик, с нарушением способности контролировать употребление. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Пашазаде ФИО15О. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Пашазаде ФИО15О. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, принимать участие в них. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения иного существенного вреда другим лицам не представляет. В связи с наличием у Пашазаде ФИО15О. наркомании он нуждается в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях (т. 1 л.д. 119-120).

Как обстоятельства, смягчающие наказание Пашазаде ФИО15.о. суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

При определении размера наказания суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает, что Пашазаде ФИО15о. по месту регистрации и жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу п. «6.1» ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом данных о личности Пашазаде ФИО15.о., в том числе, его характеристик, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, исходя из обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. По указанным обстоятельствам суд не усматривает оснований для признания малозначительным деяния, за совершение которого Пашазаде ФИО15. осуждается настоящим приговором.

При назначении наказания, в виду наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания Пашазаде ФИО15. учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное и обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности преступления, за совершение которого осуждается ФИО2 с учетом его личности, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Пашазаде ФИО15 возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, исходя из целей наказания, о необходимости назначения Пашазаде ФИО15 дополнительного наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и членов его семьи, возможности получения ими дохода, возраста подсудимого и членов его семьи, состояния здоровья подсудимого и членов семьи, учитывает при этом положения ст. 46 УК РФ. При этом суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая изложенное и обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности преступления, за совершение которого осуждается Пашазаде ФИО15о., с учетом его личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление Пашазаде ФИО15 возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении лицу, признанному больным наркоманией суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (часть 1 статьи 72.1 УК РФ).

Суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Учитывая, что у Пашазаде ФИО15.о. установлен заключением эксперта синдром зависимости (наркомания), суд возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию (часть 1 статьи 72.1 УК РФ) в медицинских организациях системы здравоохранения.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Шестаковой Т.М. выплачено вознаграждение в размере 3460 рублей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого Пашазаде ФИО15о., его семейное положение, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, со штрафом в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пашазаде ФИО15о наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года, возложив на осужденного обязанности: в период испытательного срока не совершать правонарушений, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ возложить на Пашазаде ФИО15. обязанность в течение месяца с даты вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель Управление Федерального казначейства по Московской области; ИНН <***>; КПП 502201001; № счета получателя: 40101810845250010102, в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35;

БИК 004525987; к/ счет 40102810845370000004, р/счет <***>

ОКТМО 46738000; КБК 18811603125019000140; УИН 18855025013300008634

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить запрет определенных действий, после вступления, отменить.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с веществом внутри, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,15 г., - хранить в месте нахождения до принятия решения по выделенному делу; мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A15» в корпусе темно-фиолетового цвета, IMEI 1: 351199550734276, IMEI 2: 351199550734274 – выдать по принадлежности.

Взыскать с Пашазаде ФИО15о в счет возмещения процессуальных издержек, суммы выплаченные из средств Федерального бюджета на оплату услуг защитника по назначению суда в сумме 3460 (три тысячи шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Доля