Постановление № 1-159/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело <номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Благовещенского районного суда <адрес> Комогорцев И.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Т.И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Благовещенский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении Т.И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При принятии по настоящему уголовному делу решения в порядке ст. 227 УПК РФ судом установлено, что данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно материалов дела Т.И.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и дальнейшем незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ у Т.И.М. сотрудниками полиции в на специализированном посту ДПС, расположенном на 124 км. автомобильной дороги федерального значения М- 58 «подъезд к <адрес>» <адрес>.

Таким образом, местом окончания указанного преступления является территория г. Благовещенска Амурской области, на которую распространяется юрисдикция Благовещенского городского суда Амурской области.

Принимая во внимание изложенное, а также упомянутые нормы права, уголовное дело в отношении Т.И.М. подсудно Благовещенскому городскому суду Амурской области.

При этом, оснований для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в соответствии со ст. 35 УПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

При передаче уголовного дела в Благовещенский городской суд Амурской области, у суда не имеется оснований для отмены или изменения избранной в отношении Т.И.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, указанную меру пресечения надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении Т.И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

Меру пресечения, избранную в отношении Т.И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Комогорцев