Приговор № 1-159/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-159/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 19 сентября 2017 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре Спириной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сковородинского района Волкова С.С.,

переводчика ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жилина Д.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от 08 сентября 2017 года,

подсудимого ФИО2 Цзыхэ,

защитника – адвоката Громыко А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 08 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>, гражданина КНР, со средней школой, состоящего в браке, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, №, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО2 Цзыхэ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес> гражданина КНР, со средней школой, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

- содержащегося под стражей с 14 июня 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 Цзыхэ группой лиц по предварительному сговору пересекли Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

11 июня 2017 года граждане КНР ФИО1 и ФИО2 Цзыхэ, находясь в деревне Малунь, уезда Тахэ, провинции Хэйлунцзян, КНР, договорились о том, чтобы без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 9, 11, 12 Федерального закона РФ «О государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года № 4730-I, согласно которому пересечение государственной границы лицами осуществляется в установленных местах (пунктах пропуска через государственную границу) при наличии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, а также в нарушение ст.ст. 6, 24 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, согласно которого иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерации в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международных договором Российской Федерации и указами Президента Российской Федерации, 11 июня 2017 года в вечернее время, используя металлическую моторную лодку, незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации из КНР в Россию, проходящую по линии главного фарватера реки Верхний Амур, с целью лова рыбы в российской части вод реки Верхний Амур.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью лова рыбы в российской части вод реки Верхний Амур, граждане КНР ФИО1 и ФИО2 Цзыхэ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 9, 11, 12 Федерального закона РФ «О государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года № 4730-I, согласно которому пересечение государственной границы лицами осуществляется в установленных местах (пунктах пропуска через государственную границу) при наличии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, а также в нарушение ст.ст. 6, 24 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, согласно которого иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерации в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международных договором Российской Федерации и указами Президента Российской Федерации, и желая их наступления, по предварительному сговору между собой, 11 июня 2017 года в 18-00 часов, используя металлическую моторную лодку, в районе 627 км реки Верхний Амур, умышленно, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации из КНР в Россию, проходящую по линии главного фарватера реки Верхний Амур, находящуюся на расстоянии 250 метров от российского острова Щеголевский, после чего вошли в российскую часть вод реки Верхний Амур на территории Албазинской сельской администрации Сковородинского района Амурской области, с целью лова рыбы. Находясь в российской части вод реки Верхний Амур, на территории Албазинской сельской администрации Сковородинского района Амурской области, произвели установку рыболовных сетей вдоль российского острова Щеголевский.

Произведя установку рыболовных сетей в районе 627 км реки Верхний Амур на территории Албазинской сельской администрации Сковородинского района Амурской области, граждане КНР ФИО1 и ФИО2 Цзыхэ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 9, 11, 12 Федерального закона РФ «О государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года № 4730-I, согласно которому пересечение государственной границы лицами осуществляется в установленных местах (пунктах пропуска через государственную границу) при наличии действительных документов на право выезда из Российской Федерации, а также в нарушение ст.ст. 6, 24 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, согласно которого иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерации в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международных договором Российской Федерации и указами Президента Российской Федерации, и желая их наступления, по предварительному сговору между собой, 11 июня 2017 года в 18 часов 30 минут, используя металлическую моторную лодку, умышленно, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации из России в КНР, проходящую по линии главного фарватера реки Верхний Амур, находящуюся на расстоянии 250 метров от российского острова Щеголевский, и вернулись в деревню Малунь, уезда Тахэ, провинции Хэйлунцзян, КНР.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, граждане КНР ФИО1 и ФИО2 Цзыхэ, находясь в деревне Малунь, уезда Тахэ, провинции Хэйлунцзян, КНР, 12 июня 2017 года в 7 часов 30 минут, решили используя металлическую моторную лодку без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 9, 11, 12 Федерального закона РФ «О государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года № 4730-I, согласно которому пересечение государственной границы лицами осуществляется в установленных местах (пунктах пропуска через государственную границу) при наличии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, а также в нарушение ст.ст. 6, 24 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, согласно которого иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерации в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международных договором Российской Федерации и указами Президента Российской Федерации, незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации из КНР в Россию, проходящую по линии главного фарватера реки Верхний Амур, с целью проверки установленных ранее в российской части вод реки Верхний Амур рыболовных сетей.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью лова рыбы в российской части вод реки Верхний Амур, граждане КНР ФИО1 и ФИО2 Цзыхэ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 9, 11, 12 Федерального закона РФ «О государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года № 4730-I, согласно которому пересечение государственной границы лицами осуществляется в установленных местах (пунктах пропуска через государственную границу) при наличии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, а также в нарушение ст.ст. 6, 24 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, согласно которого иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерации в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международных договором Российской Федерации и указами Президента Российской Федерации, и желая их наступления, по предварительному сговору между собой, 12 июня 2017 года в 8 часов 00 минут, используя металлическую моторную лодку, в районе 627 км реки Верхний Амур, умышленно, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации из КНР в Россию, проходящую по линии главного фарватера реки Верхний Амур, находящуюся на расстоянии 250 метров от российского острова Щеголевский, после чего вошли в российскую часть вод реки Верхний Амур на территории Албазинской сельской администрации Сковородинского района Амурской области, с целью лова рыбы. Находясь в российской части вод реки Верхний Амур, на территории Албазинской сельской администрации Сковородинского района Амурской области, с целью проверки рыболовных сетей сошли с моторной лодки на российский остров Щеголевский.

12 июня 2017 года в 8 часов 20 минут в момент проверки рыболовных сетей граждане КНР ФИО1 и ФИО2 Цзыхэ были задержаны пограничным нарядом отделения мобильных действий Службы в г. Сковородино ПУ ФСБ России по Амурской области, в районе 627 км реки Верхний Амур (участок отделения в нп. Бейтоново Службы в г. Сковородино ПУ ФСБ России по Амурской области), на российской острове Щеголевский, в 250 метрах т линии прохождения государственной границы.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Настаивает на нем после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник Жилин Д.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Подсудимому ФИО2 Цзыхэ понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Настаивает на нем после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого ФИО2 Цзыхэ поддержал.

Учитывая, что подсудимые ФИО1, ФИО2 Цзыхэ согласны с предъявленным обвинением, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими в присутствии защитников, согласно требований ст. 315 УПК РФ, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого они обвиняются, предусматривает максимальное наказание в виде шести лет лишения свободы, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением данного порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО1, ФИО2 Цзыхэ, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимого ФИО2 Цзыхэ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семей.

Согласно справке по месту регистрации подсудимый ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, национальность хань, образование средняя школа, проживает в провинции <адрес> (т. 2, л.д. 35).

Подсудимый ФИО1 за время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области характеризуется положительно, режим содержания не нарушал, взысканий, поощрений не имел. Конфликтных ситуаций не создавал, на проф.учете не состоял. Содержался в общей камере, к труду не привлекался в связи с отсутствием возможности. С родственниками отношения не поддерживал. При поступлении в учреждении находился в карантинном отделении (т. 2, л.д. 63).

Подсудимый ФИО1 согласен со сведениями, изложенными в характеристике.

Из информации ГБУЗ АО «<адрес> областная психиатрическая больница», ГБУЗ АО «<адрес> областной наркологический диспансер» подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 69, 71).

Согласно сведениям о судимостях подсудимый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался (т. 2, л.д. 65, 67).

Согласно медицинскому заключению от 09 августа 2017 года, выданного ГАУЗ АО «<адрес> областная клиническая больница» у подсудимого ФИО1 имеется ишемическая болезнь сердца с комплексом осложнений <данные изъяты> Больному показано постоянное лечение в амбулаторных условиях по месту жительства, проведение коронарографии. У ФИО1 имеется заболевание, включенное в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (т. 2, л.д. 56-58).

Согласно справке по месту регистрации подсудимый ФИО2 Цзыхэ родился ДД.ММ.ГГГГ, национальность хань, образование средняя школа, проживает в провинции <адрес>, <адрес>, (т. 2, л.д. 38).

Подсудимый ФИО2 Цзыхэ за время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области характеризуется положительно, режим содержания не нарушал, взысканий, поощрений не имел. Конфликтных ситуаций не создавал, на проф.учете не состоял. Содержался в общей камере, к труду не привлекался в связи с отсутствием возможности. С родственниками отношения не поддерживал. При поступлении в учреждении находился в карантинном отделении (т. 2, л.д. 62).

Подсудимый ФИО2 Цзыхэ согласен со сведениями, изложенными в характеристике.

Из информации ГБУЗ АО «<адрес> областная психиатрическая больница», ГБУЗ АО <адрес> областной наркологический диспансер» подсудимый ФИО2 Цзыхэ на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 68, 70).

Согласно сведениям о судимостях подсудимый ФИО2 Цзыхэ ранее не судим, к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался (т. 2, л.д. 64, 66).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 Цзыхэ, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, которой являются объяснения подсудимых от 14 июня 2017 года, содержащие сведения о совершенном ими преступлении (т. 1, л.д. 2728, 29-30).

Кроме того, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении обоих подсудимых суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО1, ФИО2 Цзыхэ в ходе предварительного расследования давали последовательные, признательные показания, изобличающие их в совершении преступления, сообщали информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; изобличение других соучастников преступления.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 Цзыхэ полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в отношении подсудимого ФИО1 также пенсионный возраст и состояние здоровья, в отношении подсудимого ФИО2 Цзыхэ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми ФИО1, ФИО2 Цзыхэ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершение умышленного преступления относящегося к категории тяжких, связанного с неприкосновенностью Государственной границы РФ, совершенного группой лиц по предварительному сговору) суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 Цзыхэ преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого (положительно характеризующегося за период нахождения в Российской Федерации, ранее не судимого, имеющего семью, являющегося единственным кормильцем в семье), несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 Цзыхэ следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении срока наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО2 Цзыхэ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 Цзыхэ суд не усматривает.

В части назначения наказания подсудимому ФИО1 суд полагает следующее.

Санкция части 3 статьи 322 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы.

Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ определено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

В судебном заседании из совокупности доказательств, характеризующих личность виновного ФИО1, установлено, что подсудимый является лицом пенсионного возраста, впервые совершил преступление, в период нахождения в Российской Федерации характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание, включенное в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. После совершенного преступления сообщил правоохранительных органам об обстоятельствах его совершения, активно сотрудничал с органами предварительного расследования, давал признательные, изобличающие его и иного соучастника преступления показания.

Признанный судом перечень смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, возраст и состояние здоровья подсудимого, с учетом целей и мотивов совершения преступления (ловля рыбы для личного потребления), личности ФИО9, признается судом исключительным, позволяющим назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, а именно более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 322 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств признанных судом исключительными, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО1 (положительно характеризующегося за период нахождения в Российской Федерации, ранее не судимого, имеющего семью), суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа, суд полагает необходимым руководствоваться положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, и учитывая срок содержания его под стражей (с 14 июня 2017 года по 03 августа 2017 года) решить вопрос о полном освобождении от отбывания наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- металлическую моторную лодку серого цвета, размерами 7, 00 м ? 1, 3 м, с бортовым номером <данные изъяты> с лодочным мотором в кормовой части, два деревянных весла длиной 3,5 метра, хранящиеся в отделе в ПОГЗ Бейтоново Службы в г. Сковородино ПУ ФСБ России по Амурской области, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 Цзыхэ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 14 июня 2017 года по 18 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 Цзыхэ – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания ФИО1 под стражей полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- металлическую моторную лодку серого цвета, размерами 7, 00 м ? 1, 3 м, с бортовым номером <данные изъяты> с лодочным мотором в кормовой части, два деревянных весла длиной 3,5 метра, хранящиеся в отделе в ПОГЗ Бейтоново Службы в г. Сковородино ПУ ФСБ России по Амурской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 Цзыхэ в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток, со дня вручения копии обжалуемого решения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Пономарёва