Приговор № 1-22/2017 1-442/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1-22\2017(16052079)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... **.**,**

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Бескаравайного И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение № **, ордер № ** от **.**,**,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося **.**,** в ..., проживающего по адресу ...76, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, неофициально работающего грузчиком-экспедитором, ранее судимого:

-**.**,** Ленинским районным судом ... по ч. 2 ст. 162, ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

-**.**,**. Центральным районным судом ... по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; **.**,**. условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев;

-**.**,**. Заводским районным судом ... по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

-**.**,**. мировым судьей судебного участка № ** Центрального районного суда ... по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; **.**,**. УДО по постановлению Заводского районного суда ... от **.**,**. на 1 год 5 месяцев 14 дней;

-**.**,**. Центральным районным судом ... по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления в ... при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 09 часов 00 минут ФИО2, находясь в ... дома, расположенного по адресу; ..., решил тайно похитить принадлежащее Потерпевший №2 ценное имущество.

Сразу после этого, ФИО2, понимая, что Потерпевший №2 спит и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, взяв руками с журнального стола в указанной квартире, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество - ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и удерживая похищенное имущество в руках, ушел из ... в ..., скрывшись с места преступления.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, **.**,** около 11 часов 00 минут ФИО2 находясь в ... дома, расположенного по адресу; ..., решил тайно похитить принадлежащее Потерпевший №1 ценное имущество.

Сразу после этого, ФИО2, понимая, что он находится по указанному адресу один и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, с корыстной целью, взяв руками в указанной квартире, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD систему «домашний кинотеатр» марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и, удерживая в руках похищенное имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, ушел из ... в ..., скрывшись с места преступления. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 по обоим эпизодам суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 разведен, работает, на учете в ГУЗ КОКПБ и ГБУЗ КО КОКНД не состоит, характеризуется отрицательно УУП и положительно соседями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает по обоим эпизодам признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по претсуплению в отношении Потерпевший №2 также и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; полное возмещение ущерба по эпизоду в отношении Потерпевший №2; мнение потерпевшего Потерпевший №2, не настаивающего на строгом наказании; положительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья, то, что подсудимый работает.

Отягчающее наказание ФИО2 обстоятельство – наличие в его действиях рецидива преступлений.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенноых преступлений.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Поскольку ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу суд изменяет меру пресечения на заключение под стражей, что также обеспечит возможность рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Суд не находит оснований для замены осужденному назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступлений, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

Так как ФИО2 совершил данные преступления до вынесения ему приговора от **.**,**. Центрального районного суда ... суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении **.**,**. в отношении Потерпевший №2 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказаниие в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении **.**,**. в отношении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказаниие в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 5 меесяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору от **.**,**. Центрального районного суда ... и окончательно к отбытию назначить 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с **.**,**г.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с **.**,**. по **.**,**.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ....

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

-договор купли продажи №№ ** от **.**,** телевизора «<данные изъяты>», один след пальца руки, изъятый «с поверхности пластиковой бутылки на столе в комнате» и перекопированный на фрагмент липкой ленты № ** оставленный безымянным пальцем правой руки подозреваемого ФИО2, **.**,** г.р., один след пальца руки, изъятый «с поверхности пластиковой бутылки на столе в комнате» и перекопированный на фрагмент липкой ленты № ** оставленный мизинцем правой руки подозреваемого ФИО2 **.**,** г.р., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... - хранить в материалах уголовного дела;

-товарный чек №№ ** от **.**,** на нотбук марки <данные изъяты><данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, 00 рублей; кассовый чек от **.**,** на нотбук <данные изъяты>, 00 рублей; коробкуот мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с серийным номером № **, имей 1- № **, имей 2- № **; кассовый чек на мобильный телефон марки«<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей от **.**,**; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с серийным номером № **, имей 1- № **, имей 2- № **; ноутбук марки <данные изъяты>; сетевой шнур с блоком питания <данные изъяты> № **, переданые потерпевшему Потерпевший №2, оставить у последнего как собственника.

Приговор может быть обжалован в ... областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Бескаравайный И.В.