Приговор № 1-53/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019

дело № 1-53/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дзюба К.О.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Центрального округа г. Краснодара Мантул Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сивенко О.М.,

представившего удостоверение № 5482 и ордер № 083996,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> образование среднее, холостого, имеющего двух малолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: 02.03.2016 мировым судьей судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере двести тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, с отсрочкой выплаты штрафа на срок шесть месяцев, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 07.11.2018, точное время и место не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступление, преследуя выгоду от их осуществления, совместно с неустановленным лицом вступили в совместный преступный сговор, разработав схему совершения преступления бесконтактным способом - методом осуществления «закладок» наркотических средств в «тайниках», приисканных на территории г. Краснодара, согласно предварительно поступающим заказам от потребителей наркотических средств посредством мобильной связи и возможностей сети «Интернет», передачи информации о местах «закладок» лицам, оплатившим их приобретение, путем переписки с помощью программных мессенджеров в «Интернете».

Согласно достигнутой договоренности, распределив преступные роли, неустановленное лицо должно выполнять преступные функции, связанные с приобретением в неустановленных источниках крупных партий наркотиков, их хранением и передачей их ФИО1 для последующего оставления «закладок» в тайниках, приисканных на территории г. Краснодара, в целях сбыта наркотических средств бесконтактным способом неустановленным лицам.

Согласно отведенной ему преступной роли, неустановленное лицо в неустановленное время, но не позднее 07.11.2018, в неустановленном месте в г. Краснодаре, из неустановленного источника, незаконно приобрело наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в крупном размере, общей массой не менее 3,28 грамма, которое оставило в оговоренном со ФИО1 месте на территории г. Краснодара.

Не позднее 07.11.2018, точное время не установлено, ФИО1 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, прибыл на пересечение ул. 6 Линия ПРК и ул.Фурманова в г. Краснодаре, где возле рельс под камнем незаконно приобрел путем обнаружения в указанном неустановленным лицом месте наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в крупном размере, общей массой не менее 3,28 грамм, в целях сбыта.

Далее ФИО1, реализуя отведенную ему преступную роль, в период с неустановленного времени до 18 часов 00 минут 07.11.2018, точное время не установлено, стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных,включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой не менее 3,28 грамм, приготовив наркотическое средство к незаконному сбыту неустановленным лицам, намереваясь произвести «закладки» наркотического средства в тайниках, приисканных на территории города Краснодара.

Неустановленное лицо, получив от ФИО1 информацию о местах «закладок» наркотического средства, а также о весе наркотического средства в каждой «закладке», должно было сообщить конкретному потребителю, пожелавшему приобрести наркотическое средство, условия его приобретения и место «закладки» наркотического средства.

Однако, совместный преступный умысел ФИО1 и неустановленного лица не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 07.11.2018 ФИО1 был задержан сотрудником полиции, когда в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 07.11.2018 в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 40 мин., в помещении служебного кабинета СПП - 14633, расположенного по адресу: <...> «а», сотрудником полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включенное в постановление Правительства РФ от 30.06.1998№681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в ред. от 19.11.2012), общей массой не менее 3,28 грамм, расфасованное в семь полимерных пакетов, массой: 0,42 гр., 0,44 гр., 0,51 гр., 0,42 гр., 0,48 гр., 0,55 гр., 0,46 гр., образующее согласно постановлению Правительства РФ № 1002от 01.10.2012«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер, на незаконный сбыт которого покушались ФИО1 совместно с неустановленным лицом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении не признал, показав, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного пользования. Так, его знакомые показали онлайн-продавца через магазин «Омега». Он открыл наркомагазин, где в прайс-листе выбрал наркотик – «соль» 0,5, ему указали, что цена 1000 рублей, после чего он перевел с карты своего брата потому, что банки заблокировали его карты, т.к. имеет неоплаченный уголовный штраф, плюс задолженность после смерти отца. После денежного перевода получил адрес с местонахождением «закладки» наркотического средства - на ул. Фурманова. Приехав по указанному адресу, он забрал закладку, затем пошел дальше. Там было 7 пакетиков по 6 грамм. Если бы хотел распространить указанный наркотик, то они бы были завернуты в изоленту, чтобы не смыло дождем. По пути часть приобретенного наркотического средства употребил путем вдыхания через нос. Идя днем по ул. Воронежская, его остановили сотрудники полиции на машине, они попросили предъявить документы. Затем полицейские провели его личный досмотр, в ходе которого нашли наркотики. Сам ФИО1 в тот момент был в состоянии наркотического опьянения, и полицейские сразу это заметили, после чего посадили его в машину, надев наручники. Сотрудники ППС у него спросили: что это и откуда, на что он им пояснил - как все было. На улице понятых не было, поэтому его повезли на вокзал и там уже были привлечены понятые, которые допрашивались в суде. Одеты понятые были в форму казачьего войска. Когда его посадили в машину, полицейские спросили - либо признаешься во всем, либо если отказываешься, то тебе добавят вес. Так как у него проблема с почками он захотел в туалет, о чем он сообщил, однако сотрудники полиции умышленно не пускали в туалет. Полицейские сказали, что пока он не подпишет все бумаги - в туалет не пустят. Под воздействием наркотика ему стало еще страшнее. В связи со сложившейся ситуацией, он со всем согласился и подписал документы, а именно в том, что наркотические средства хранил для распространения. На самом деле закладчиком наркотиков он не работал, найденный при нем наркотик хранил для собственного потребления. Живет он на свои собственные сбережения, подрабатывая на автомойке и таксистом, не имея автомобиля. Точно и подробно происходившие в тот день события не помнит, так как был в состоянии наркотического опьянения.

Несмотря на отрицание подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступного деяния, подтверждается исследованными на судебном следствии следующими доказательствами в их совокупности.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО13 соответствии с которыми при исполнении должностных обязанностей <данные изъяты> 07.11.2018 во время несения службы возле дома № 23 по ул. 5-й проезд Воронежский выявлен ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Подойдя к нему, он представился, предъявил свое служебное удостоверение. При проверке документов ФИО1 очень нервничал, на вопросы отвечал неоднозначно, заблуждаясь в своих ответах. Поэтому ему предложено проехать в отдел по адресу: <...>«а», на что он согласился, где было принято решение провести его личный досмотр, куда приглашены понятые. Понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. Перед началом личного досмотра он предъявил свое удостоверение, ФИО1 тоже представился. Перед началом личного досмотра ФИО1 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Затем в присутствии понятых в помещении кабинета СПП-14633 по адресу: <...>«а», произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане брюк обнаружено семь полимерных пакетиков, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, мобильный телефон марки «Дигма» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, банковская карта на имя ФИО14. ФИО1 было предложено включить мобильные телефоны, на что он согласился, и в ходе осмотра этих телефонов была обнаружена компрометирующая информация: фотографии и описание мест закладок наркотика. Указанные предметы и вещества были у него изъяты, упакованы в различные прозрачные полимерные пакеты, которые опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него порошкообразное вещество в полимерных пакетиках является наркотическим средством, которое принадлежит ему и хранил для распространения. У ФИО1 произведены смывы с ладоней рук на ватные тампоны. Ватные тампоны упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитями, концы которых оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Какое-либо физическое либо моральное воздействие на ФИО1 не оказывалось. ФИО1 давал согласие на осмотр своих телефонов. На плохое состояние своего здоровья он не жаловался. Жалоб на действия сотрудников полиции от ФИО1 не было. Об участии защитника при личном досмотре ФИО1 не заявлял.

Свидетель ФИО15 зале суда показал, что 07.11.2018 в вечернее время находился возле д. 5 «а» по ул. Привокзальная площадь в г. Краснодаре, где к нему обратился молодой парень в гражданской одежде, представившийся сотрудником полиции, и предложил присутствовать понятым при проведении личного досмотра, на что он согласился. Сотрудник полиции также пригласил в качестве понятого еще одного гражданина, как позже узнал- ФИО16. Их и еще одного ранее незнакомого молодого человека пригласили в помещение кабинета по адресу: <...>«а», где разъяснили порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. Сотрудник полиции представился, предъявив свое удостоверение, попросил представиться также неизвестного молодого человека, который назвал себя - ФИО1. Затем полицейский предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что таких нет. Затем в присутствии всех по адресу: <...> «а», произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого у него в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, обнаружено семь полимерных пакетиков, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также мобильный телефон марки «Дигма» в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, банковская карта на имя «ФИО14». Полицейские ФИО1 предложили включить его мобильные телефоны для осмотра, на что он согласился, в ходе чего в этих телефонах ФИО1 обнаружены фотографии с описанием мест закладок, со слов ФИО1 – наркотиков. Перечисленные предметы и вещества были у него изъяты, упакованы в прозрачные полимерные пакеты, которые опечатаны бумажными бирками. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество в 7 полимерных пакетиках является наркотическим средством, которое принадлежит ему и которое он хранил для дальнейшего распространения, так как работает заклдачиком. С ладоней рук ФИО1 произведены смывы ватными тампонами, которые упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина обвязана нитями, концы которых оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснял, что зарабатывал закладками наркотиков. За одну закладку наркотика получал 300 рублей. Сотрудники полиции на него противоправного воздействия не оказывали, он на их действия не жаловался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что 07.11.2018 в вечернее время возле д. 5 «а» по ул. Привокзальная площадь г. Краснодара к нему обратился полицейский, предложив присутствовать понятым при личном досмотре мужчины, на что он согласился. Сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину. Его, второго понятого и незнакомого молодого человека, представившегося ФИО1, пригласили в служебное помещение полиции по указанному адресу, где сотрудник полиции разъяснили порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Полицейский предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Затем в присутствии всех в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане брюк обнаружены 7 пакетиков с порошкообразным веществом, мобильные телефоны «Дигма» и «Самсунг», банковская карта. Далее ФИО1 было предложено включить мобильные телефоны, на что он согласился, и в ходе их осмотра были видны фотографии и описание мест, со слов ФИО1, закладок с наркотиками. Обнаруженное было у него изъято, упаковано в пакеты. ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него наркотик он хранил для дальнейшего распространения, так как работает закладчиком наркотиков. С рук ФИО1 ватными тампонами сделаны смывы, которые также упакованы в пакет. Составленные полицейскими документы все подписали без возражений и замечаний. ФИО1 при этом на полицейских не жаловался.

Допрошенный в зале суда эксперт ФИО19 показал, что в период с 17 час. 00 мин. 07.12.2018 по 11 час. 40 мин. 25.12.2018 на основании постановления следователя ФИО20 от 13.11.2018 о назначении компьютерной экспертизы, будучи предупрежденный об оветственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ с разъяснением ему прав, произвел компьютерную экспертизу в отношении представленных следоваелем мобильных телефонов: марки "Самсунг" в корпусе черного цвета с двумя сим-картами, и марки "Дигма" в корпусе черного цвета с одной симкартой. В ходе экспертного исследования телефона "Самсунг" с помощью программно-аппаратного комплекса, ЮэСБи-адаптера и программы "Мобильный программист" им была считана информация о телефонной книге абонентов, о входящих, исходящих и пропущенных вызовах, переписке посредством СМС-сообщений, графические файлы и фотографии, об использованных мобильных приложениях, которые записаны на оптический диск однократной записи в каталог и маркирован "№1 1316-э". Исследовать мобильный телефон "Дигма" не представилось возможным, т.к. операционная система этого телефона не загружается и стендовым компьютером не определяется. Из представленных телефонов извлечено три сим-карты, с которых записана информация на вышеупомянутый оптический диск. В памяти мобильного телефона "Самсунг" обнаружена переписка, файлы посланные и принятые посредством программных мессенджеров "Вотсап" и "Телеграмм", данные о посещенных интернет-страницах, программы "Гугл Хром". По обнаруженной информации сформированы файлы-отчеты, которые вместе с файлами сохранены в каталогах вышеупомянутого оптического диска. Полностью подтвердил обстоятельства и выводы экспертизы.

В результате судебного осмотра с участниками уголовного процесса вещественных доказательств: мобильного телефона "Самсунг" в корпусе черного цвета с двумя сим-картами и оптического диска однократной записи (маркирован "№1 1316-э"), с участием эксперта ФИО19 установлено, что в обнаруженном и изъятом у ФИО1 при личном досмотре мобильном телефоне "Самсунг" с двумя сим-картами имеется переписка в программном приложении мессенджера «Телеграмм» с абонентом под названием «Амиго Картель Шоп» компрометирующего характера.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства:

- протоколом личного досмотра от 07.11.2018, согласно которому в переднем правом кармане брюк, надетых на ФИО1, обнаружено семь полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «Дигма» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, с компрометирующей информацией, банковская карта "Альфа - Банк" на имя ФИО14;

- протоколом изъятия вещей и документов от 07.11.2018, в соответствии с которым из переднего правого кармана брюк, надетых на ФИО1, изъято семь полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «Дигма» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, с компрометирующей информацией, банковская карта «Альфа - Банк» на имя ФИО14. Изъятое упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых оклеены бумажными бирками с подписями понятых;

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2018, согласно которому осмотрены предметы и вещества, обнаруженные и изъятые 07.11.2018 у ФИО1 в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем, по адресу: <...> «а»;

- вещественными доказательствами: семь полимерных пакетов с клапан - застежками с порошкообразным веществом, массой 3,14 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681; материалами доследственной проверки в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 23 листах, и сведениями о движении денежных средств по банковской карте и счету "Альфа-Банк" на 08 листах; банковской картой «Альфа-банк»; мобильными телефонами «Самсунг» и "Дигма" с сим-картами;

- протоколами осмотра предметов (документов) от 28.11.2018, от 10.12.2018, от 25.12.2018, от 08.01.2019, в соответствии с которыми осмотрены указанные вещественные доказательства;

- заключением эксперта № 17/4-6803э от 08.11.2018, согласно которому вещества, находящиеся в 7 (семи) прозрачных полимерных пакетах с клапан - застежкой в верхней части, изъятые 07.11.2018 у ФИО1 и представленные на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении № 95632 (КУСП № 47040 от 07.11.2018), содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681;

- заключением эксперта № 17/4-6913э от 26.11.2018, в соответствии с которым порошкообразное вещество, суммарной массой 3,21 гр., в 7 (семи) пакетиках, изъятых 07.11.2018 в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <...> «а», и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № 11801030049002594, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681;

- заключением эксперта № 17/2-1316-э от 25.12.2018 с приложенным оптическим диском однократной записи (маркирован "№1 1316-э"), согласно которому в памяти мобильного телефона «Самсунг» (уголовное дело № 11801030049002594) имеются абонентские номера, смс-сообщения, графические файлы, а также переписка в программном приложении мессенджера «Телеграмм» с абонентом под названием «Амиго Картель Шоп» компрометирующего характера;

- рапортом об обнаружении признаков преступления ФИО24 от 08.11.2018, зарегистрированный в КУСП № 48142 от 08.11.2018 г., согласно которому 07.11.2018 возле дома № 23 по ул. 5-й Воронежский проезд в г. Краснодаре сотрудниками полиции выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого обнаружено и изъято предположительно наркотическое средство - в 7 полимерных пакетиках с порошкообразным веществом. В ходе проверки по материалу КУСП № 48142 от 08.11.2018 согласно заключению эксперта № 17/4 - 6803 э от 08.11.2018 г. вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 3,28 гр.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, в связи с чем, они не могут быть признаны недопустимыми и не могут быть исключены. При этом все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Показания допрошенных на судебном следствии свидетелей суд считает правдивыми, логичными, полностью детализирующими обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

Вместе с тем, непризнание вины подсудимым и его показания о том, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство он приобрел и хранил для собственного потребления и он непричастен к его сбыту суд оценивает критически, и полагает, что оно обусловлено избранным способом зашиты с целью избежать уголовную ответственность за особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. При этом действия направленные на расфасовку общего объема наркотических средств на большое количество отдельных доз, а также их отдельная упаковка, установленное содержание переписки на мобильном телефоне ФИО1 посредством программных мессенджеров с использованием «Интернета» свидетельствует о направленности умысла на последующую реализацию путем проведения закладок в скрытых местах.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании приводит суд к убеждению, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла своё фактическое подтверждение, в том числе показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных и процессуальных действий, вещественными доказательствами, а также другими доказательствами, исследованными на судебном следствии.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит и, учитывая, что в судебном заседании он отвечал на все вопросы подробно и обстоятельно, реально воспринимал происходящее с ним, оснований полагать, что во время совершения преступления он находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется, как и не имеется оснований полагать, что он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, его следует считать вменяемым относительно инкриминируемого преступного деяния как на момент его совершения, так и при разбирательстве дела в суде. На учете у врача нарколога подсудимый не состоит, наркоманией не страдает.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются: в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного двух малолетних детей, и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает таковыми состояние здоровья ФИО1 в связи с наличием хронического пиелонефрита.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких преступлений, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, и его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд, руководствуясь статьями 60, 62, 66 УПК РФ, в целях обеспечения дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации исполнения наказания, считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания, без применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах подлежит в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16.05.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с 08.11.2018 до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ от 02.03.2016 - исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- в полимерном пакете № 1 семь полимерных пакетов с клапан - застежками с порошкообразным веществом, массой 3,14 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, позицией N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, - уничтожить;

- материалы доследственной проверки в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 23 листах, а также сведения о движении денежных средств по банковской карте и счету "Альфа-Банк" на 08 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- банковскую карту «Альфа-Банк», на имя "ФИО14", хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, - уничтожить;

- мобильные телефоны "Самсунг" и "Дигма" с сим-картами - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий