Решение № 2-818/2024 2-818/2024~М-572/2024 М-572/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-818/2024

К делу №2-818/2024 УИД 23RS0010-01-2024-000871-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст.Выселки 12 июля 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Выселковский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, по тем основаниям, что на странице сайта с доменным именем агроном.ру, расположенной по адресу: ... размещены фотографические изображения, автором вышеуказанных фотографических произведений является истица, которые созданы ею (__)____ г. Соглашений/договоров об использовании указанных фотографических произведений она не заключала. Использование ответчиком спорного фотографического произведения является незаконным. Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети интернет обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети Интернет. Ответственность за незаконное использование произведений на страницах сайтов в сети Интернет несет администратор доменного имени, владелец сайта, администратор владелец группы (сообщества) в социальной сети (при использовании произведения на. границе социальной сети). На указанном сайте не размещено каких-либо идентифицирующих сведений. В связи с чем, в целях защиты своих прав, истец, для уточнения данных об ответчике, заключил соглашение № ... от (__)____ г. о направлении адвокатского опроса в отношении администратора доменного имени сайта agronoma.ru, так как размещение информации на сайте осуществляет администратор доменного имени. В соответствии с поступившим ответом от Общества с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» установлено, что администратором доменного имени является ФИО2, (__)____ года рождения. При использовании указанных фотографических произведений на страницах сайта https... были нарушены права истца - правообладателя. Нарушения авторских прав заключаются в следующем: Воспроизведение данного фотоизображения в сети интернет. Незаконное доведение указанного фотоизображения до всеобщего сведения. Незаконное доведение фотоизображения до всеобщего сведения путем размещения в сети интернет в предложениях о продаже товаров (оказании услуг, выполнении работ). На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2, (__)____ года рождения компенсацию за нарушения авторских прав на фотографические изображения в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей., а так же судебные расходы в размере 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. В поступившем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. На удовлетворении требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не предоставлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Пунктом 1 ст.1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели, считается. В частности доведение произведения до всеобщего сведения (подпункт 11 п.2).

В силу положений ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п.1).

Предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено данным Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (п.3).

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (__)____. № 10 «О применении части четвертой Гражданского Кодекса РФ» заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу определяет ее размер в пределах установленных ГК РФ (абзац 2 п.3 ст. 1252). По требованиям о взыскании компенсаций в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя, вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиями нарушения (п.62 постановления Пленума Верховного суда РФ от (__)____ №10 «О применении ч.4 ГК РФ»)

Согласно п. 109 постановления Пленума Верховного суда РФ от (__)____ года № 10 при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения.

В доказательство своего авторства на фотографическое произведение ФИО1 представила исходные фотографические произведения от (__)____. На фотографиях изображены свечи синего цвета с оранжевым цветком.

На странице сайта с доменным именем агроном.ру, расположенной по адресу: ...- размещены фотографические изображения- свечи синего цвета с оранжевым цветком, с пояснительным надписью.

Согласно сообщения а ООО «РЕГ.РУ» от (__)____. администратором доменного имени ... в соответствии с регистрационными данными является ФИО2.

Согласно абзацу 2 п.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в «Обзоре судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети», утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ от (__)____ г., неоднократное размещение фотографического произведения на нескольких сайтах и (или) страницах сайта в сети «Интернет», охваченное единым намерением нарушителя, образует одно нарушение.

Согласно п.65 (абзац первый) постановления Пленума Верховного суда РФ от (__)____. № 10 компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя.

В абзацах 3 и 4 названного пункта разъяснено, что распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров. При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок. При доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации.

Оценивая количество нарушений исключительного права ФИО1 ФИО2 суд отклоняет доводы ФИО1 ссылающуюся на размещение двух фотографий на нескольких страницах сайта ответчиком в сети «Интернет» в качестве соответствующего числа случаев нарушения исключительного права, с учетом определения сайта, приведенного в ст. 2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», что доступ к этим фотографиям обеспечивается по одному доменному имени и «или) одному сетевому адресу. Использование ответчиком одного и того же результата интеллектуальной деятельности (одного фотографического произведения) по разным адресам одного веб-сайта в сети «Интернет» с единой целью образует единую совокупность действий, один состав правонарушения, за которое истец вправе требовать компенсации.

С учетом изложенного суд считает действия ответчика по размещению двух фотоизображений фотографических произведений, автором которых является Цурикорва Ю.А., одним правонарушением и полагает справедливой суммой взыскания с ФИО2 компенсации за нарушение авторских прав на фотографические изображения в размере 10 000 рублей.

Требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 6900 руб. подлежат удовлетворению. Суд учитывает требования ст.100 ГПК РФ о взыскании данных расходов в разумных пределах, учитывает объем и сложность гражданского дела, полагает возможным взыскать судебные расходы в размере 6900 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (__)____ года рождения в пользу ФИО1 (ИНН ...) компенсацию за нарушения авторских прав на фотографические изображения в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, (__)____ года рождения в пользу ФИО1, (__)____ года рождения судебные расходы в размере 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: подпись