Решение № 2-818/2024 2-818/2024~М-378/2024 М-378/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-818/2024

К делу № 2-818/2024

УИД11RS0021-01-2024-000772-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 06 мая 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратился Красноармейский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ним и ФИО2 11.10.1996 года был заключён брак, однако семья распалась в мае 2023 года по причине отсутствия взаимопонимания.

За период брака ими приобретено следующее имущество: по договору купли-продажи от 20.12.2002 года земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 060 кв.м. с размещённым на нём жилым дом литер А, кадастровый №/А, находящиеся по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за ним; по договору купли-продажи земельный участок с кадастровым номером № и размещённый на нём жилой дом обшей площадью 26,44 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за ответчиком.

С учётом заявления об уточнении требований просит признать указанное имущество совместно нажитым имуществом супругов и разделить совместно нажитое имущество, выделив: истцу земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 060 кв.м., и размещённый на нём жилой дом литер А, кадастровый №/А, находящиеся по адресу: <адрес>; ответчику земельный участок с кадастровым номером № и размещённый на нём жилой дом общей площадью 26,44 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>. 51.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении уточнённых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представителем по доверенности ФИО3 представлено заявление о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 с учётом заявления об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 060 кв.м. и размещённый на нём жилой дом литер А, кадастровый №/А, находящиеся по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № и размещённый на нём жилой дом общей площадью 26,44 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, совместной собственностью бывших супругов ФИО1 и ФИО2.

Выделить в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 060 кв.м. и размещённый на нём жилой дом литер А, кадастровый №/А, находящиеся по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с кадастровым номером № и размещённый на нём жилой дом общей площадью 26,44 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Городецкая Н.И.