Решение № 2-818/2024 2-818/2024~М-698/2024 М-698/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-818/2024

УИД- 23RS0№-61

к делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 06 сентября 2024 года

Павловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мыночка А.И., при секретаре судебного заседания Дёминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФГБОУВО «Тольяттинский государственный университет», обратились с иском в Павловский райсуд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, указав что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинским государственным университетом» ( ТГУ) и ФИО2 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями данного договора, ТГУ обязался оказывать услуги по обучению ФИО2 с целью получения ею высшего профессионального образования, а ФИО2 обязалась оплачивать данные услуги. Кроме того, согласно п. 3.3.1. договора, ФИО2 обязалась выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

Согласно п. 3.2.1. договора, Заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 5.3. договора. Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний - не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля).

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за год обучения составляет 39500,00 рублей (п. 4.1. договора), за весь период обучения - 197500,00 (п. 4.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ТГУ и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору на оказание платных образовательных услуг №, которым были внесены изменения в некоторые пункты договора.

До момента отчисления ТГУ со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом.

Что касается ФИО2 то с ее стороны усматриваются нарушения условий договора, в связи с чем ФИО2 была отчислена из ТГУ с 07.02.2022rода по неуважительной причине- за финансовую задолженность (приказ № с/о от ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг за период с февраля 2021 года по февраль 2022года составила 36771,00 (тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят один) рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Вместе с тем в соответствии с п. 4.6. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени)

начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором, Размер неустойки составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 64375,98 рублей.

На основании ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рамках досудебной работы ФИО2 почтой заказным письмом с уведомлением направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, что дает право взыскателю обратиться в суд за принудительным взысканием долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, пеней и расходов по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика данный судебный приказ был отмене. Однако требования о погашения долга ею не исполнено до настоящего времени.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Просит суд взыскать с гражданки ФИО2 ФИО3 в пользу ФГБОУВО «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 36771,00 (тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят один) рублей. Взыскать с гражданки ФИО2 в пользу ФГБОУВО «Тольяттинский государственный университет»

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2406,26 (две тысячи четыреста шесть руб. 26 коп.). Взыскать с гражданки ФИО2 в пользу ФГБОУВО «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате пени в сумме 36771 (тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят один) рублей. Рассмотреть исковое заявление ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный

университет» к ответчику о взыскании задолженности за обучение по существу в отсутствие представителя ТГУ.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеется заявление о рассмотрении искового заявления ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ответчику о взыскании задолженности за обучение по существу в отсутствие представителя ТГУ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом- судебной повесткой. Об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направляла в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФГБОУВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4)

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинским государственным университетом» ( ТГУ) и ФИО2 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями данного договора, ТГУ обязался оказывать услуги по обучению ФИО2 с целью получения ею высшего профессионального образования, а ФИО2 обязалась оплачивать данные услуги. Кроме того, согласно п. 3.3.1. договора, ФИО2 обязалась выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

Согласно п. 3.2.1. договора, Заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 5.3. договора. Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний - не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля).

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за год обучения составляет 39500,00 рублей (п. 4.1. договора), за весь период обучения - 197500,00 (п. 4.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ТГУ и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору на оказание платных образовательных услуг №, которым были внесены изменения в некоторые пункты договора.

До момента отчисления ТГУ со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом.

Что касается ФИО2 то с ее стороны усматриваются нарушения условий договора, в связи с чем ФИО2 была отчислена из ТГУ с 07.02.2022rода по неуважительной причине- за финансовую задолженность (приказ № с/о от ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг за период с февраля 2021 года по февраль 2022года составила 36771,00 (тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят один) рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Вместе с тем в соответствии с п. 4.6. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени)

начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором, Размер неустойки составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 64375,98 рублей.

На основании ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рамках досудебной работы ФИО2 почтой заказным письмом с уведомлением направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, что дает право взыскателю обратиться в суд за принудительным взысканием долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, пеней и расходов по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика данный судебный приказ был отмене. Однако требования о погашения долга ею не исполнено до настоящего времени.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Просит суд взыскать с гражданки ФИО2 ФИО3 в пользу ФГБОУВО «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 36771,00 (тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят один) рублей. Взыскать с гражданки ФИО2 в пользу ФГБОУВО «Тольяттинский государственный университет»

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2406,26 (две тысячи четыреста шесть руб. 26 коп.). Взыскать с гражданки ФИО2 в пользу ФГБОУВО «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате пени в сумме 36771 (тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят один) рублей.

Ответчик своей подписью в договоре подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия договора с истцом. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать по образовательным услугам, а так же соблюдать иные условия договора, в том числе в случае условий по неустойке.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, а Ответчик, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором и суду никаких расчетных документов об оплате задолженности не предоставил в установленном законом порядке.

Судом проверен расчет задолженности по договору, оснований не доверять представленному расчету не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут, в опровержение доводов истца ответчиком иной расчет не представлен.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлено требование о взыскании с гражданки ФИО2 ФИО3 в пользу ФГБОУВО «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 36771,00 (тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят один) рублей, а так же задолженность по оплате пени в сумме 36771 (тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят один) рублей.

Суд считает, возможным, с применение ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки по договору.

При таких обстоятельствах суд считает, что с учетом ст. 333 ГК РФ, следует взыскать с ответчика ФИО2 ФИО3 в пользу ФГБОУВО «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 36771,00 (тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят один) рублей, а так же задолженность по оплате пени с применением ст.333 ГК РФ в сумме 5000 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению частично, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, имеются основания применения ст.333 ГК РФ в части пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 2406,26 рублей оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФГБОУВО «Тольяттинский государственный университет» о взыскании задолженности по договору, подлежат удовлетворению частично, с учетом норм ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статями 309-310, ст.333Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО3 в пользу ФГБОУВО «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 36771 рублей, задолженность по оплате пени с применением ст.333 ГК РФ в размере 5000 рублей по Договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГБОУ ВО «Тольяттинским государственным университетом» ( ТГУ) и ФИО2.

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО3 в пользу ФГБОУВО «Тольяттинский государственный университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2406,26 рублей.

В остальной части исковое заявление ФГБОУВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :