Постановление № 1-61/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело №

УИД 21RS0№-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2020 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики ФИО5

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским филиалом Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не военнообязанной, пенсионера, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном нанесении Потерпевший №1 побоев при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении спальной комнаты у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе скандала умышленно, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, нанесла дочери Потерпевший №1 множество, не менее двух ударов деревянной палкой, а также один удар рукой в область головы, причинив физическую боль.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимая ФИО1 причиненный вред возместила в полном объёме, извинилась, она простила, претензий к матери не имеет, гражданский иск заявлять не желает. Дополнительно пояснила, что ФИО1 приобретала ей лекарства и передала денежную сумму 5000 рублей, заявление ею написано добровольно.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, защитником ФИО7 и государственным обвинителем ФИО5, находящими уголовное дело подлежащим прекращению за примирением сторон, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ ст.116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Кроме того, по делам частного обвинения в силу ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

В силу ст. 76 УК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. 27 названного Постановления в случае, если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со ст. 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.

ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшей примирилась и полностью загладила причиненный ей вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон, подсудимая с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ согласна.

Учитывая, что со стороны потерпевшей Потерпевший №1 каких-либо претензий к ФИО1 не имеется, волеизъявление о прекращении дела ею выражено свободно, по делу тяжких последствий не наступило, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении данного уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, за примирением сторон.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает также конкретные обстоятельства уголовного дела, изменение степени общественной опасности обвиняемой после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, поскольку судом установлено, что после рассматриваемого факта иные противоправные действия ФИО1 не совершала, приняла меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшей; также личность ФИО1, характеризующейся положительно.

Учитывая изложенное и совокупность положений, изложенных в ст. 25 УПК РФ, статьях 43, 76 УК РФ, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Т.М.Салдыркина