Приговор № 1-61/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело № 1-61/2020 г.

УИД: 21RS0003-01-2020-000699-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО2 <адрес> Чувашской Республики ФИО1, адвоката Краснова Г.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подсудимого ФИО3, при секретаре Сухановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес><адрес> Чувашской АССР, проживающего в с. <адрес>, Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил данные правила при следующих обстоятельствах:

Так ФИО3, будучи подвергнутым к административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, должных выводов для себя не сделал, так он, около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, после употребления спиртных напитков на территории д<адрес><адрес> Чувашской Республики, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком № совершив поездку от д.Шаймурзино ФИО2 <адрес> Чувашской Республики в направлении с. ФИО2 <адрес> Чувашской Республики, поставив под угрозу безопасность движения, пока около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в д. Шаймурзино ФИО2 <адрес> Чувашской Республики не был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Батыревский» по подозрению в совершении административного правонарушения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи лишенным прав на управление транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики после употребления спиртных напитков, управлял принадлежащей ему автомашиной марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком М № и в д. Шаймурзино был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Виновность подсудимого ФИО3 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Батыревский» ФИО4, из которой следует, что около 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, возле <адрес>, ФИО3, будучи подвергнутым к административному наказанию, управлял автомашиной марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянении (л.д.4).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев (л.д. 16-19).

Протоколом № № об отстранении от управления транспортным средством, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 27 минут водитель ФИО3 отстранен от управления транспортным средством марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком <***> в связи нахождением в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7).

Протоколом № № о доставлении водителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут доставлен для разбирательства в МО МВД РФ «Батыревский» (л.д.8).

Из чека-алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у обследуемого ФИО3, результат по показанию прибора - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,909 мг/л (л.д.9).

Актом № об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя с. <адрес>, <адрес><адрес><адрес> Чувашской Республики, где у последнего установлено состояние опьянения (л.д.10).

Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, из которого видно, что 13 час.10 минут ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком № №, была передана на специализированную стоянку по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д.11).

Таким образом, суд действия ФИО3 квалифицирует по ст.264.1УК РФ, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Субъективную сторону преступления характеризует наличие прямого умысла.

На направленность умысла подсудимого на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, указывают действия подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает признание вины, раскаяние в содеянном деянии, наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, принимая во внимание личность виновного, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно назначением наказания в виде обязательных работ. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст.6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного оставить до вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева