Приговор № 1-19/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-19/2020

К делу №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020г. <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Дворникова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Юн О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Сады, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Сады, <адрес>А; ранее не судимого; находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи потребителем наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> сады, <адрес> А, зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, сорвал с выращенных им там же кустов растения «конопля» части данного растения, содержащие наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», общей массой более 231,7 грамм, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Список I), которые тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления в хозяйственной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу, до их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> сады, <адрес> А, зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, используя вышеуказанные незаконно приобретенные части растения «конопля», содержащие наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», высушил и измельчил их имевшимися у него ножницами в хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного домовладения, тем самым незаконно приобрел и хранил там же, без цели сбыта, для личного употребления полученное таким образом наркотическое средство «марихуана» общей массой не менее 3,24 грамм, включенное в Список I, до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска в домовладении по адресу: Республика Адыгея, <адрес> сады, <адрес> А, в расположенной там же хозяйственной постройке, обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные части растения «конопля», содержащие наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», общей массой 231,7 грамм, включенного в Список I, а также наркотическое средство «марихуана» общей массой 3,24 грамм, включенное в Список I.

Таким образом, общая масса изъятых частей растения «конопля», содержащих наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», и наркотического средства «марихуана» составила 234,94 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует крупный размер.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 признал вину полностью, раскаялся в содеянном, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлял ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подтвердил в судебном заседании.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, поддержавших заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая то, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждением собранными по делу доказательствами, принимая во внимание, что требования и условия статьи 314 УПК РФ соблюдены, суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, на учете в противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, женат, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая личность виновного, тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, суд, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, учитывая влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, считает, что исправление невозможно без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 и изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкое.

Принимая во внимание, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом личности ФИО2, его имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное судом наказание в виде лишения свободы ФИО2 необходимо будет отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав срок нахождения его под стражей с 21.01.2020г. до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: пакет № (части сухого растения, похожего на коноплю), пакет № (два бумажных свертка с измельченной сухой растительной массой, похожей на коноплю), пакет № (картонная коробка с частями сухого растения, похожего на коноплю), пакет № (банка из-под детского питания с частями сухого растения, похожего на коноплю), пакет № (части сухого растения, похожего н коноплю), пакет № (сверток с измельченной сухой растительной массой, похожей на растение конопли), пакет № (сверток с растительными семенами, похожими на семена растения конопли), пакет № (части сухого растения, похожего на коноплю), пакет № (самодельное составное устройство, которое по внешним признакам и своему устройству предположительно предназначено для употребления наркотического средства «марихуана» путем курения), пакет № (металлические ножницы предположительно предназначенные для измельчения частей сухого растения конопли), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись:

Копия верна. Судья: Н.Л. Дворников