Приговор № 1-84/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело № 1- 84/2020 г. 64RS0045-01-2020-000465-21


Приговор

Именем Российской Федерации

17.02.2020 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О.

при секретаре Персати Г.А.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В. подсудимого ФИО1

защитника адвоката Щербакова П.М., представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 06.07.2017 г. Саратовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

2) 31.01.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Саратовского областного суда г. Саратова от 02.06.2018 г. по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, не отбытый срок наказания составляет 1 месяц 21 день исправительных работ.

3) 13.07.2018 г. Ленинским районным судом г. Саратова по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70, 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию наказания 16.08.2019 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

16.12.2019 г. около 21.30 час. ФИО1 находился у д<адрес>. В указанное время и месте, у ФИО1, нигде по трудовому договору ( контракту) не трудоустроенного, в связи с ч ем испытывающего материальные трудности, возник единый преступный умысел, направленный на краже, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно имущества принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в сарае во дворе д<адрес>, при этом ФИО1 преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою собственность и таким образом удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 16.12.2019 г. в период с 21.30 час. до 23.00 час. осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, убедившись, что он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, открыл щеколду двери калитки, и прошел через двор <адрес> к сараю. После чего ФИО1 через не закрытую на замок дверь прошел в сарай, тем самым незаконно проник в иное хранилище.

Продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, ФИО1 16.12.2019 г. в период с 21.30 час. до 23.00 час., незаконно находясь в сарае во дворе д<адрес> тайно похитил лопату из металла с деревянным черенком, стоимостью 214 руб., совковую лопату из металла с деревянным черенком, стоимостью 214 руб., вилы из металла с деревянным черенком, стоимостью 237 руб. 50 коп., металлическую люстру, стоимостью 368 руб. 13 коп., металлическую подставку из труб, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 1033 руб. 63 коп.

Продолжая реализацию своего единого, корыстного преступного умысла, ФИО1, в период с 23.50 час. 21.12.2019 г. по 00.20 час. 22.12.2019 г. снова пришел к дому <адрес>, открыл щеколду двери калитки и прошел во двор вышеуказанного дома, прошел через двор дома к сараю, где убедившись, что, что он находится один и за его действиями никто не наблюдает, т.е. они носят тайный характер, тайно похитил металлическую дверь стоимостью 1947 руб. 50 коп., принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, но был задержан Потерпевший №1 и ФИО7, в связи с чем не смог преступление довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

С указанным обвинением ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление является не оконченным, поскольку ФИО1 завладев имуществом потерпевшей, не имел реальную возможность распорядиться похищенным.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого ФИО1, в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял чужое, не принадлежащее ему имущество, обратил его в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не достигнет цели его исправления.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Также учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленной ст. 53.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако с учетом фактических обстоятельств преступления, размера причиненного ущерба, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства по делу, суд считает возможным применить к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Также, поскольку преступление является неоконченным, суд считает необходимым при назначении наказания применить ст. 66 УК РФ и учитывая семейное положение ФИО1, обстоятельства дела, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее ФИО1 отбывал лишение свободы и в его действиях имеет место быть рецидив преступлений.

В виду необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, взять его под стражу немедленно в зале суда с предварительным содержанием в ******

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 17.02.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства лопату, совковую лопату, металлическую подставку из труб, вилы, люстру, металлическую дверь – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 304, 314-316, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, взять его под стражу немедленно в зале суда с предварительным содержанием в ******.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 17.02.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства лопату, совковую лопату, металлическую подставку из труб, вилы, люстру, металлическую дверь – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.