Постановление № 5-22/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017

№ 5-22/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тяжинский 29 марта 2017 года

Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Герасимов С.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> содержащегося под стражей на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района от 29 марта 2017 года, вынесенного по представлению уголовно-исполнительной инспекции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 27 марта 2017 года, в 20 часов 00 минут, находясь в общественном месте – в здании санпропускника ГБУЗ «Тяжинская районная больница Кемеровской области», расположенного по <адрес> в пгт.<адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес медработника данного учреждения Ю.С.С., чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Частью 1 ст.20.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Гендренус вою вину в совершении данного правонарушения признал. Помимо его пояснений, вина в совершении данного правонарушения подтверждается так же протоколом по делу об административном правонарушении от 27 марта 2017 года с пояснениями Гендренуса о том, что он был пьян, ругался в больнице, письменными пояснениями Ю.С.С., рапортом УУП ОМВД России по Тяжинскому району Б.В.Н. Из указанных пояснений и рапорта следует, что Гендренус, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при прохождении медицинского освидетельствования, выражался нецензурной бранью в адрес медработника Ю.С.С. в санпропускнике ГБУЗ «Тяжинская районная больница Кемеровской области».

В соответствие с п. 2, 3, 4 и 7 ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обсуждая вопрос о вине Гендренуса в совершении данного правонарушения, суд учитывает, что он умышлено, из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, в связи с чем виновно совершил данное правонарушение.

Деяние Гендренуса суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Гендренусом административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, его имущественное положение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Гендренуса в соответствии с п.2 и п.6 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание за совершение аналогичного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП; а так же совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание им своей вины.

Принимая во внимание характер правонарушения и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его имущественное положение, отсутствие у Гендренуса противопоказаний для назначения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КРФ об АП, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

С учётом обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд считает возможным не назначать Гендренусу максимальный размер наказания.

Гендренус был подвергнут административному задержанию. В соответствии с п.4 ст.27.5 КРФ об АП срок административного задержания исчисляется с момента доставления. Согласно протоколу доставления и протоколу об административном задержании от 27 марта 2017 года он доставлен в Отдел МВД России по Тяжинскому району 27 марта 2017 года в 21:35. В соответствие с ч.3 ст.3.9 КРФ об АП указанный срок административного задержания с 21:35 27 марта 2017 года необходимо включить в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 21:35 27 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Е. Герасимов