Приговор № 1-294/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-294/2018

Дело № 1-294/2018

32RS0001-01-2018-003319-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Пигаревой Д.В.,

с участием

государственного обвинителя

ст. помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Ворона Е.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО2,

защитника-адвоката Головнева И.Ф.,

представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Бессоновой Л.В.,

представившей удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего – гражданского истца М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1<данные изъяты>, не имеющего судимости; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

ФИО3, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, находясь в <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, действуя совместно и по предварительному сговору, тайно похитили денежные средства Р. При этом, дождавшись пока Р. покинет спальню, ФИО2 запер в ванной комнате З., также проживающую в вышеуказанной квартире, и удерживал дверь, ФИО3 помогала ему придерживать дверь и наблюдала за Р., а ФИО1 тайно похитил из тумбочки, находящейся в спальной комнате Р., 7 000 рублей принадлежащие потерпевшей. После чего, ФИО1, ФИО2, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Р. значительный имущественный ущерб на сумму 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил 2 бутылки вина «Saint Andre Medok 0,75 литра», стоимостью 647 рублей 16 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 1294 рубля 32 копейки. При этом ФИО2, удерживая похищенные бутылки в руках, направился к выходу из магазина, однако его действия стали очевидными для находившегося в торговом зале контролера торгового зала С., который попытался пресечь противоправные действия ФИО2, но ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, оттолкнул последнего и выбежал из магазина, тем самым открыто похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 1294 рубля 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, ФИО2, находясь в супермаркете «Корица-2» ООО «Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил, взяв с прилавка и сложив в свой рюкзак, 3 флакона шампуня для волос марки «ФИО4 400 мл*6 увлажнение и восстановление», стоимостью 181 рубль 25 копеек каждый; 2 флакона шампуня для волос марки «ФИО5 400 мл *12 эксперт цвета», стоимостью 186 рублей 73 копейки каждый; 5 флаконов шампуня для волос марки «Хед энд шолдерс 400 мл*сенсетив», стоимостью 206 рублей 73 копейки каждый; флакон шампуня для волос марки «ФИО5 400 мл*12 полное восстановление», стоимостью 186 рублей 73 копейки; флакон шампуня для волос марки «ФИО5 400 мл*12 роскошь (6 масел крем)», стоимостью 173 рубля 92 копейки. После чего, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» ущерб на общую сумму 2 311 рублей 51 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в супермаркете «Корица-3» ООО «Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, действуя совместно и по предварительному сговору, тайно похитили 5 банок с кофе «Egoist платинум 100 грамм», стоимостью 385 рублей 49 копеек каждая, принадлежащие ООО «Ритейл». При этом ФИО1 снял со стеллажа три банки кофе и спрятал у себя под одеждой, после чего снял еще две банки и передал их ФИО2, который спрятал их в сумку. После чего, ФИО1 с тремя похищенными банками кофе с места преступления скрылся, а ФИО2 был остановлен сотрудником охраны и был вынужден оставить похищенные банки кофе. Впоследствии ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» ущерб на общую сумму 1156 рублей 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в супермаркете «Журавли-23» ООО «Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, действуя совместно и по предварительному сговору, тайно похитили 6 банок кофе марки «Bushido red 100 грамм», стоимостью 482 рубля 05 копеек каждая; банку кофе марки «Bushido original 100 грамм», стоимостью 512 рублей; банку кофе марки «Egoiste Платинум 100 грамм», стоимостью 549 рублей 31 копейка. При этом ФИО1 взял с прилавка указанные банки кофе и сложил их в рюкзак ФИО2 После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» ущерб на общую сумму 3 953 рубля 81 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в супермаркете «Корица-2» ООО «Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, действуя совместно и по предварительному сговору, тайно похитили 3 банки кофе марки «Egoiste Платинум 100 грамм», стоимостью 454 рублей 88 копеек каждая; 3 банки кофе марки «Egoiste X.О. 100 грамм», стоимостью 549 рублей 31 копейка каждая; 2 банки кофе «Карт Нуар 95 грамм», стоимостью 470 рублей 57 копеек каждая; женскую обувь, стоимостью 375 рублей 00 копеек. При этом ФИО1 взял с прилавка кофе и домашнюю женскую обувь и сложил все в рюкзак ФИО2 После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» ущерб на общую сумму 4 328 рублей 71 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в универсаме «Фрегат» ООО «Реванш», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, действуя совместно и по предварительному сговору, тайно похитили 3 банки кофе марки «Bushido red 100», стоимостью 453 рубля 13 копеек каждая; 2 банки кофе марки «Bushido оригинал 100 грамм», стоимостью 460 рублей 95 копеек каждая. При этом ФИО2 взял с прилавка банки кофе и передал их поочередно ФИО1, который, в свою очередь, сложил их в рюкзак ФИО2 После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Реванш» ущерб на общую сумму 2 281 рубль 29 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в супермаркете «Калита-7» ООО «Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, действуя совместно и по предварительному сговору, тайно похитили 6 банок кофе марки «Bushido 100 грамм», стоимостью 389 рублей 27 копеек каждая. При этом ФИО1 и ФИО2 взяли с прилавка кофе и сложили все в рюкзак ФИО2 После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» ущерб на общую сумму 2 335 рублей 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в супермаркете «Калита-5» ООО «Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, действуя совместно и по предварительному сговору, тайно похитили бутылку виски «Dimple Golden Selection Blended Scotch Whisky 0,7 литра», стоимостью 2 047 рублей 20 копеек; бутылку ликера «Hunting Herbal Beluga 0,5 литра», стоимостью 886 рублей, принадлежащие ООО «Ритейл» на общую сумму 2 933 рубля 20 копеек. При этом ФИО1 взял с прилавка бутылки, сложил их в рюкзак ФИО2, после чего они попытались вынести похищенное из магазина. Однако их действия стали очевидными для находившегося в торговом зале инспектора внутреннего контроля М., который предложил вернуть товар, однако ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, попытались скрыться с похищенным, но не смогли этого сделать по независящим от них причинам, т.к. М. сорвал рюкзак со спины ФИО2, при этом похищенная бутылка ликера «Hunting Herbal Beluga 0,5 литра» выпала и разбилась. После чего ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, ФИО2, находясь в супермаркете «Калита-5» ООО «Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил, взяв с прилавка и сложив в свой рюкзак, 6 банок кофе марки ««Bushido 100 грамм», стоимостью 434 рубля 07 копеек каждая. После чего, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» ущерб на общую сумму 2 604 рубля 42 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайства о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией их действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые признали свою вину полностью. В судебном заседании они пояснили, что такое решение приняли добровольно и после проведения консультации со своими защитниками, заявили, что понимают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Ворон Е.А., Головнев И.Ф., Бессонова Л.В. в судебном заседании заявленное подсудимыми ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель Кондрат С.В., потерпевшая Р., представители потерпевших М., К., Р., Г., М., В. с заявленными подсудимыми ходатайствами согласились.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Объем предъявленного подсудимым обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по преступлению в отношении Р. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-действия ФИО1 и ФИО2 по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- действия ФИО2 по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поскольку действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в отношении потерпевшей Р., а также ФИО1 и ФИО2 (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по исполнению общего умысла, направленного хищение чужого имущества, носили совместный и согласованный характер, то квалифицирующий признак совершения подсудимыми краж, группой лиц по предварительному сговору, вменен обоснованно.

Признавая в действиях подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, суд исходит из материального положения потерпевшей Р., значимости для него похищенного имущества, а также того, что размер ущерба превышает 5 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд признает:

- ФИО3, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

- ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольное возмещение ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

- ФИО2 по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, по преступлениям в отношении Р., от ДД.ММ.ГГГГ (м-н Фрегат), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ – частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, их роли и степень фактического участия каждого при совершении групповых преступлений, данные об их личностях, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд назначает наказание ФИО1 и ФИО2 по каждому преступлению в виде лишения свободы, подсудимой ФИО3 в виде обязательных работ. Размер наказания суд определяет подсудимому ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, по остальным преступлениям - с учетом ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний; ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по остальным преступлениям с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний. С учетом обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2, предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступлений на более мягкую, а также для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Учитывая имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО2 и ФИО1 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, т.к. он осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, будучи осужденным за тяжкое преступление, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима

Отбывать наказание подсудимому ФИО1 суд, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании представителем потерпевшего М. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в сумме 10 546 рублей 71 копейку, которые он просит взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке; представителем потерпевшего Р. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в сумме 1156 рублей 47 копеек, представителем потерпевшего С. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в сумме 2 335 рублей 62 копейки, представителем потерпевшего Г. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере 3953 рубля 81 копейки, которые они просят взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке, представителем потерпевшего ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 1294 руб.

Гражданские ответчики ФИО1 и ФИО2 гражданские иски признали в полном объеме.

Обсудив исковые требования, суд полагает их заявленными обоснованно, доказанными материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению, исходя из требований ст. 1064 ГК РФ. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что гражданскими ответчиками материальный ущерб был добровольно возмещен, ФИО1 в полном объеме, ФИО2 – частично, в связи с чем производство по гражданским искам Р., Г., С.подлежат прекращению, размер исковых требований М. снижению.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам за оказание ими в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимым по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – содержание под стражей, ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые заявления представителей потерпевших ФИО6 удовлетворить частично, ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ритейл» в счет возмещения имущественного ущерба 4196 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба 1294 рубля.

Производство по гражданским искам представителей потерпевших Р., Г., С. прекратить, по гражданскому иску представителя потерпевшего М. прекратить в части взыскания материального ущерба с ФИО1

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 9 DVD дисков с записями с камер видеонаблюдения магазинов; товарные накладные – хранить при материалах уголовного дела;

- денежный билет достоинством 5 000 рублей, хранящийся у потерпевшей Р., оставить у последней по принадлежности;

- банковскую карту ПАО Сбербанк – передать законному владельцу;

- 2 банки кофе, хранящиеся у Р. оставить у последнего по принадлежности;

- солнцезащитные очки, рюкзак, сумка – передать ФИО2 или указанным им лицам;

- бутылку виски Dimple Golden Selection Blended Scotch Whisky 0,7 литра» - передать представителю потерпевшего М.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Гоманкова