Приговор № 1-300/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-300/2018

Дело № 1-300/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Трапезниковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пупышева О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлениями Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, условно с испытательным сроком на 02 года. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 01 год 06 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Сосновского районного суда Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.2 ст. 228, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, условно с испытательным сроком на 03 года 02 месяца. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. соединены и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 09 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 10 минут незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - вещество, в состав которого входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, у забора в снегу под табличкой с номером <адрес>, ФИО1 обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления из «тайника» полимерный прозрачный сверток с пазовой застежкой с веществом растительного происхождения, в состав которого входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,42 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 положил в левый нижний наружный карман одетой на нем куртки, и стал передвигаться по г. Челябинску, таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта вещество, в состав которого входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,42 грамма, в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 10 минут возле <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции, доставлен в Дежурную часть Отдела Полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>, и в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут сотрудником полиции в присутствии понятых в левом нижнем наружном кармане куртки, одетой на ФИО1, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой с травянистой массой внутри, т.е. с веществом, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ в состав которого входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,42 грамма, вследствие чего произошло изъятие из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) вещество, в состав которого входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, является наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) количество вещества, в состав которого входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой 1,42 грамма, незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1, отнесено к крупному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 согласно предъявленного обвинения, свою вину, признал.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение ФИО1 понятно, с обвинением согласен, ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Пупышев О.П. высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Трапезникова А.В. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО1

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; положительные характеристики на подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который по своему виду относиться к опасному.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы, применения положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, после его освобождения его из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, все это дает суду основание признать его лицом склонными к совершению преступлений и как личности для общества социально опасным. Поэтому в целях исправления подсудимого и предотвращения с его стороны совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества, оснований для применения в отношении него требований ст. 73 УК РФ, законодательством не предусмотрено.

Поскольку в отношении ФИО1 постановлен приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с реальным отбытием назначенного ему наказания, суд, с учетом характера содеянного, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО1 в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также наказание, отбытое по первому приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещ.доки. – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Шершикова