Постановление № 1-300/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-300/2018

Дело № 1-300/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 08 июня 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Шкоркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Альбекове Ф.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ерофеева А.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Пономарева А.В., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 25 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШРЕЙН

<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время 20 апреля 2018 года находясь у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у не установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрела, без цели сбыта боеприпасы от огнестрельного оружия в виде пяти патронов калибра 7, 62*54 мм.

Затем ФИО1 сокрыла указанные патроны в кармане своей одежды, где незаконно хранила и носила при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции, тем самым действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии», в правоохранительные органы об этом не сообщила и указанные патроны не сдала.

25 апреля 2018 гола в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 25 апреля 2018 ФИО1 была задержана у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска и доставлена в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, где в служебном кабинете № <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска у нее были изъяты согласно заключению эксперта № от 07 мая 2018 года пять патронов, которые являются винтовочными патронами калибра 7,62*54 отечественного производства заводского снаряжения, предназначенными для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (пулеметы ПКМ, «Печенег», винтовки СВД. СВ-98 и др).

Все изъятые патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к категории боеприпасов.

В судебном заседании на стадии судебного следствия от защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Пономарева А.В. поступило ходатайство в порядке ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании принесла извинение перед государством и судом, вину признала, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель Ерофеев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ссылаясь на то, что возможность прекращения уголовного дела не исключена. Указал, что подсудимая признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, принесла извинения в судебном заседании.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство адвоката Пономарева А.В. и подсудимой ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд в праве прекратить уголовное дело или уголовное преследование, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, в рамках применения положений ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях. Указанные действия определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель вправе – имея в виду достижение задач уголовного закона – уполномочить суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Исходя из толкования закона, под заглаживанием вреда, в том числе, понимается, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное ей обвинение она признала в полном объеме, детально изложив те обстоятельства, которые заложены в его основу, характеризуется исключительно положительно, отягчающих по делу обстоятельств не имеется, каких-либо вредных последствий или ущерба от действий ФИО1 не наступило.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение ФИО1, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит сохранению, а после отмене.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Пономарев А.В. и подсудимой ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 5 гильз от патронов калибра 7,62*54 мм., переданные в комнату хранения оружия ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк получателя: ИНН <***>, КПП 745301001, получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с <***>), р/с <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск, г. Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621010016000140, ОКАТО 75203807000, наименование платежа судебный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Шкоркин