Постановление № 1-300/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-300/2018

Дело 1-300/2018 -копия-


П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 мая 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Шуляковском А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И.

потерпевшей Е.С.Ю.

подсудимого Ермолаева М.В., его защитника, адвоката Филимонова С.А. (ордер №009708 от 18.03.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Ермолаев М.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаев М.А., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находясь, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения свободным доступом, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Е.С.Ю., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Ермолаев М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов правомерно находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения действуя из корыстных побуждений, решил тайно похитить холодильник «Indesit Tia 180», принадлежащий Е.С.Ю.

Ермолаев М.А. реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находясь в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, дождался, когда Е.С.Ю. не будет дома и его действия станут не очевидными для потерпевшей, тайно похитил из кухни указанной квартиры холодильник «Indesit Tia 180», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Е.С.Ю. После чего Ермолаев М.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, получив материальную выгоду.

Своими преступными действиями Ермолаев М.А. причинил Е.С.Ю. значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Действия Ермолаев М.А. органами предварительного расследования квалифицированы как преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Е.С.Ю. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ермолаев М.А. в связи с тем, что они примирились, причиненный ущерб Ермолаев М.А. возместил полностью путем возврата похищенного – холодильника «Indesit Tia 180», материальных претензий к подсудимому Ермолаев М.А. она не имеет.

В судебном заседании Ермолаев М.А. по существу предъявленного ему обвинения виновным себя признал полностью, он и его защитник с заявлением потерпевшей Е.С.Ю. согласились и, в свою очередь, также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным в ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Плетнев Н.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ермолаев М.А.

Суд, исследовав ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что заявление потерпевшей Е.С.Ю. о примирении сделано добровольно, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон Е.С.Ю. разъяснены и понятны. Ермолаев М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил ущерб, причиненный преступлением, кроме того, Ермолаев М.А. не судим, добровольно достиг примирения с потерпевшей и загладил причиненный ей ущерб, оснований препятствующих прекращению уголовного дела по основанию примирения сторон, в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, заявление потерпевшей Е.С.Ю. и ходатайство подсудимого Ермолаев М.А. не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ермолаев М.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию – примирения с потерпевшим, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ермолаев М.А. оставить прежней, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- холодильник «Indesit Tia 180», возвращенный потерпевшей Е.С.Ю. – оставить у нее, сняв обязательства по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения в зале суда.

Судья подпись ФИО1

Копия верна

Судья