Приговор № 1-214/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-214/2017

Уголовное дело № 1 – 214/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

поселок Ува Удмуртской Республики 14 декабря 2017 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Борисова А.И.,

защитника (удостоверение № 911, ордер № 002288) Шумилова С.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ***, имеющего судимость:

28 сентября 2017 года приговором *** осужден по ч. 2 ст. 232 УК РФ 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Так, не позднее 11.00 часов 23 августа 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - маковая солома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 11.00 часов 23 августа 2017 года, действуя умышленно, осознавая неправомерность и наказуемость своих действий, находясь на участке местности в 30 метрах восточнее от ***, расположенного по *** ***, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, путём сбора дикорастущее растение мака, которое является наркотическим средством - маковая солома массой высушенного вещества 204 грамма. В последующем ФИО1 умышленно, осознавая неправомерность и наказуемость своих действий, с целью незаконного хранения данного наркотического средства без цели сбыта около 11.00 часов 23 августа 2017 года поместил указанное вещество в полимерный мешок белого цвета, который хранил при себе без цели сбыта до момента времени не позднее 13 часов 15 минут 23.08.2017 года.

В ходе личного досмотра, проведенного у ФИО1 23.08.2017 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут около ***, расположенного по адресу: ***, ***, старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «***» капитаном полиции ***4 обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома массой высушенного вещества 204 грамма, хранящееся в полимерном белом мешке.

Согласно справке об исследовании № 2127 от 24.08.2017 года, вещество растительного происхождения, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 и изъятое в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции МО МВД России «***» является наркотическим средством маковой соломой. Масса вещества высушенного до постоянной массы при температуре 110°С составила 204 грамма (в процессе исследования израсходован 1 грамм высушенного вещества).

В соответствии с заключением эксперта № 4601 от 11.09.2017 года, вещество растительного происхождения, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 и изъятое в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции МО МВД России «***» является наркотическим средством - маковой соломой. Масса высушенной до постоянной массы при температуре 110°С составила 203 грамма (в процессе производства экспертизы израсходован 1 грамм вещества).

На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня «наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - маковая солома относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - маковая солома является размер от 20 до 500 грамм вещества в высушенном виде до постоянной массы.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО1 признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шумилов С.Е. заявил, что, по его мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживает подсудимый.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 17/3156 от 16.11.2017 года ФИО1 в момент правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает наркоманию в виде зависимости от опиоидов, второй стадии. Признаков временного психического расстройства в интересующий следствие период времени подэкспертный не обнаруживал. Указанные расстройства выражены не столь значительно и не ограничивали в юридически значимый период целенаправленности и последовательности действий подэкспертного, произвольности в принятии решений, правильной критической оценки ситуации и возможных последствий. Следовательно, ФИО1 мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание выводы вышеуказанной экспертизы, а также поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

В связи с этим, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, является инвалидом 3 группы, состояние здоровья. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении подсудимых не установлено, в связи с чем суд при назначении им наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При наличии таких смягчающих обстоятельств и отсутствию отягчающих суд считает, что нет оснований для назначения ФИО1 наказания связанного с реальным лишением свободы, поэтому полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, но с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих его вину обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, поскольку совершение преступления было вызвано ни какими-то исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием употребить наркотическое средство. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной и установить ему испытательный срок в размере 1 (одного) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа;

- в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача – нарколога на предмет отсутствия противопоказаний в связи с употреблением наркотических средств и в случае отсутствия таких противопоказаний, пройти курс лечения у нарколога и реабилитационные мероприятия в связи с употреблением наркотических средств.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного срока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: белый полимерный мешок с наркотическим средством маковая солома массой 202 грамма и 4 белых бумажных конверта уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить ФИО1, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.Н. Бачеев