Приговор № 1-200/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело № 1-200/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июля 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Чеботаревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Романовой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Масленниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданки Российской Федерации, ............., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: N..., судимой:

- 30.09.2013 Октябрьским районным судом г. Липецка по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста;

- 19.03.2015 Советским районным судом г. Липецка (с учетом постановления от 29.09.2016 Кинешемского городского суда Ивановской области) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 30.09.2013 Октябрьского районного суда г. Липецка, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.09.2013 Октябрьского районного суда г. Липецка и окончательно назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 25.05.2018 по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце октября 2018 года, не позднее 25 октября 2018 года, в поле, расположенном в районе пятого километра справа от автодороги Елец - Красное в Елецком районе Липецкой области, путем сбора верхушек и листьев дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1,6 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранила в сарае во дворе N... до его изъятия из незаконного оборота. 28 января 2019 года в период с 16 часов 34 минут по 16 часов 36 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" около N... ФИО1 незаконно сбыла путем продажи за 600 рублей "покупателю" ФИО2 (псевдоним) полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,6 грамма в высушенном виде.

В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением согласна, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства. ФИО1 умышленно совершила действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства: получила от "покупателя" деньги и передала "покупателю" наркотическое средство.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и является наркотическим средством.

Согласно Перечню "Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, размер проданного подсудимой наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 1,6 грамма в высушенном виде, не достигает размера значительного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, при изучении её личности установлено, что она судима за умышленные тяжкие преступления, в том числе за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков (л.д.106, 112-114, 123), судимости не погашены, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.107), ............. под наблюдением у врача-психиатра в ГУЗ "Становлянская РБ" не состоит (л.д.108), по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д.109), ............. оказала содействие ОМВД России в выявлении тяжкого преступления, связанного со сбытом наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №*** ФИО1 ............. могла во время, относящееся к инкриминируемому ей деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от алкоголя не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях, а также при проведении следственных действий по данному делу (л.д.99-101).

В связи с указанным заключением экспертов суд приходит к выводу о том, что подсудимая во время совершения инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии вменяемости, поскольку могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, ............., оказание содействия ОМВД России в выявлении тяжкого преступления, связанного со сбытом наркотических средств.

Оснований признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в совершении которого она обвиняется, не имеется, поскольку показания об обстоятельствах совершения преступления ФИО1 впервые дала в качестве подозреваемой 18.04.2019, за месяц до объявления об окончании предварительного следствия, когда правоохранительные органы не только обладали достаточной информацией о совершенном преступлении, но и фактически окончили сбор доказательств о событии преступления. Поэтому поведение ФИО1, дававшей на следствии показания об обстоятельствах совершенного преступления и признавшей свою вину, суд расценивает как свидетельство ее раскаяния в содеянном.

Подсудимая, имеющая судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершила умышленное преступление, следовательно, в её действиях имеет место рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не имеется, поскольку нижний предел санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ превышает одну третью часть верхнего предела этой санкции.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Отбывание ранее назначенных наказаний не оказало на нее должного воспитательного воздействия, и предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду не назначать подсудимой максимальное наказание и не назначать дополнительное наказание.

Поскольку подсудимая, будучи два раза судимой за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершила тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, имеющийся в ее действиях рецидив преступлений согласно п."а" ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным рецидивом преступлений.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.74 УК РФ при опасном или особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Местом отбывания наказания в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, для исполнения приговора в этой части на основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в отношении неё следует избрать в виде заключения под стражу.

Время содержания подсудимой под стражей по день вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, поскольку подсудимая совершила преступление, указанное в ч.3.2 ст.72 УК РФ, причем совершила такое преступление при особо опасном рецидиве.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 9 июля 2019 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 9 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет в опечатанном виде, находящийся внутри него полимерный пакетик с застежкой с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 1,4 грамма в высушенном виде, сверток из листа писчей бумаги белого цвета с пояснительной надписью, сверток из полимерного фасовочного пакета, бумажную бирку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Ельцу, уничтожить;

- бумажный конверт с диском DVD+R рег.№*** (№***) с видеозаписью ОРМ "Проверочная закупка" хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение десяти суток со дня постановления приговора, осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденной копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий

судья Б.И. Юрченко