Приговор № 1-308/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-308/2020

Дело № 1-308/20

29RS0008-01-2020-002637-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Мартыненко М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Старцева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , судимой:

- 03 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей в доход государства, штраф оплачен 23 июля 2019 года,

задержанной в порядке ст.ст. 90, 91 УПК РФ 03 мая 2020 года в 21 час 40 минут, постановлением суда от 05 мая 2020 года задержание ФИО1 признано законным и обоснованным до 14 часов 52 минут 08 мая 2020 года, 08 мая 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество и кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

02 мая 2020 года с 12 часов до 14 часов 30 минут ФИО1, увидев в окне .... .... Архангельской области пенсионера, решила путем обмана совершить у него хищение денежных средств. Реализуя задуманное, под надуманным предлогом, находясь в .... вышеуказанного дома, ФИО1 сообщила Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что ему полагается доплата к пенсии и сообщила о необходимости передачи ей суммы в размере 4500 рублей в качестве сдачи от положенных к выплате денежных средств. Будучи обманутым и введенный в заблуждение, Потерпевший №1 передал ФИО1 денежные средства в сумме 4500 рублей, которые последняя похитила, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

02 мая 2020 года с 12 часов до 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении кухни .... .... Архангельской области, увидев, оставленный Потерпевший №1 в шкафу в помещении кухни конверт с находящимися в нем деньгами, решила совершить тайное хищение денежных средств. Реализуя задуманное, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, она похитила из указанного конверта, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в размере 15500 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 15500 рублей, который для последнего является значительным, поскольку хищением денежных средств он был поставлен в трудное материальное положение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник - адвокат Старцев А.Ф. пояснил, что его подзащитная добровольно, после консультации с адвокатом, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учётом требований ст. 316 УПК РФ,суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и квалифицирует её действия по ст. 159 ч. 1 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ей преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 судима, совершила преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести против собственности.

По месту регистрации и жительства ФИО1 со стороны соседей характеризуется положительно (т. 2 л.д. 3,4), со стороны участковых уполномоченных полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 56, 158), привлекалась к административной ответственности (т. 2 л.д. 93, 98, 124).

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не наблюдалась, за медицинской помощью не обращалась (т. 2 л.д. 126, 128, 166, 207, 209), имеет хроническое заболевание (т. 2 л.д. 161-163), инвалидности не имеет (т. 2 л.д. 133, 176).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 по обоим преступлениям суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания(ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, материальное положение подсудимой, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступлений при непогашенной судимости, в целях исправления последней, предупреждения совершения ей новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ, поскольку за совершенные преступления ФИО1 назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 159 ч. 1 и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 20000 рублей - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца Потерпевший №1,

- компакт-диск с видеозаписями - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в размере 6120 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, взысканию с ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 1 и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание по

- ст. 159 ч. 1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ,

- ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 400 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 450 часов обязательных работ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время её задержания с 03 по 08 мая 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 20000 рублей - оставить у законного владельца Потерпевший №1,

- компакт-диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в размере 6120рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённая имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённая также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.В. Коломинова