Приговор № 1-75/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-75/2021

Дело № 1-75/2021 (уголовное дело № 12001320031160721).

УИД 42RS0014-01-2021-000347-62.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 24 марта 2021 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мыски Вострилковой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Якуниной Л.К., представившей ордер на участие в деле № от 19.02.2021 года и удостоверение адвоката № от 18.12.2002 года,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой :

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимой :

1. 10 июля 2018 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 264 ч. 4 УК РФ, с применением ст. ст. 62 ч. 1 и 62 ч. 5 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно в части наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком в 3 года, наказание не отбыто,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 264 настоящего Кодекса.

Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1, имеющая судимость по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 10 июля 2018 года по ст. 264 ч. 4 УК РФ, которым ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком в 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, вступившему в законную силу 20 июля 2018 года, 05 декабря 2020 года около 01.55 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, села за руль автомобиля ЛАДА 210540, государственный регистрационный знак № регион, и начала самостоятельное движение от дома по адресу : <...>. После чего ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 05.12.2020 года в 02.00 часа была задержана сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области у дома № 5 по ул. Кузнецкая города Мыски Кемеровской области.

При помощи технического средства измерения «Драгер» было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого показаниями прибора, равными 0,26 мг/л паров алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха, у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и был установлен факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством.

Своими действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, а именно – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 264 настоящего Кодекса.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о том, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления она признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ей было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением, она осознаёт характер и последствия заявленного ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное подсудимой ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, подсудимая является совершеннолетней.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, является преступлением, которое суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное ей преступление.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимой ФИО1 со стороны органа дознания, поскольку все следственные действия в отношении подсудимой проводились с участием её защитника, в судебном заседании подсудимая ФИО1 не заявляла о нарушении её прав и охраняемых законом интересов со стороны органа дознания.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её и членов её семьи.

Материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 по месту работы и по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.88-89).

Согласно данным справок психонаркологического кабинета ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» от 17.12.2020 года и от 18.12.2020 года, подсудимая ФИО1. на специализированных учётах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.63-64, 66-67, 69-70).

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признаёт её чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание ею своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, наличие на её иждивении малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.75, 79), плохое состояние ребёнка подсудимой (л.д.91-93), занятость подсудимой общественно полезным трудом, а также отсутствие по делу реального материального ущерба и тяжких последствий.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд в ходе рассмотрения уголовного дела не установил.

Судом при рассмотрении уголовного дела не установлены основания для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 рассматривается судом в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, то при назначении ей наказания суд учитывает положения, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимой, а потому оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств учитывается судом при определении ей конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимой ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное ею преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, положительно характеризующие личность подсудимой данные, а также исходя из принципов гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 за совершенное преступление по настоящему уголовному делу наказание, не связанное с реальной изоляцией её от общества, и применить при назначении ей наказания положения ст. 73 УК РФ в части назначения условного наказания, что, по мнению суда, послужит достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

Также суд считает необходимым при назначении подсудимой ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ей дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 10 июля 2018 года ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, также ей было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (л.д.80-85), данное наказание, как основное, так и дополнительное, подсудимой ФИО1 не отбыто (л.д.87).

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ей условное осуждение по предыдущему приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 10 июля 2018 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке – без судебного разбирательства, согласно ст. ст. 132 и 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимая ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, и в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой ФИО1 следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учёт;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства или пребывания, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства или пребывания, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить осужденной ФИО1 условное осуждение по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 10 июля 2018 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу – административный материал в отношении ФИО1 от 05.12.2020 года, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденную ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, не содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной ФИО1, что она не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ей копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 05 апреля 2021 г.