Приговор № 1-146/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-146/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозёрск 14 мая 2019 года

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Ламаевой А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Богдановой В.К., при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что на поле, расположенном вблизи <данные изъяты>, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления, тем самым у ФИО1 в тоже время и в том же месте возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут пришел на поле, расположенное <данные изъяты>, где в промежуток времени примерно с 12 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, <данные изъяты> занимался сбором верхушечных частей и листьев произрастающего там наркотикосодержащего растения конопли, в имевшиеся при себе полимерный мешок и полимерный пакет. Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> в промежуток времени примерное 12 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, общей массой не менее 1494,0 гр. Продолжая свои преступные действия ФИО1 проследовал пешком с вышеуказанного поля к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период незаконного хранения часть наркотического средства в неустановленном следствием количестве ФИО1 употребил путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 50 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Селенгинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 наркотическое средство марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, общей массой 1494,0 гр., в полимерном мешке и полимерном пакете, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое последним наркотическое средство марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, общей массой не менее 1494,0 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и от дачи показаний отказался.

По ходатайству гос. обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении, он признает. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился у себя дома, и решил покурить конопли, так как у него болела голова. Тогда он решил сходить на поле и собрать коноплю, при этом дома он взял пакет полимерный белого цвета и белый полимерный мешок из-под муки и направился на старую ферму расположенную недалеко села. На поле он пришел около 12 часов 30 минут и в течении 3 часов срывал коноплю, а именно листья и верхушечные части и складывал ее в пакет и мешок. Собирал до 15 часов 30 минут, после чего пакет и мешок он спрятал под куртку и вернулся домой. Дома коноплю он спрятал в стайке. С того времени периодически раза два в месяц когда у него начинались сильные головные боли он брал из пакета, а также мешка коноплю и курил. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, когда он был дома с сожительницей и с мамой. В это время к ним домой приехали сотрудники полиции, они представились, показали служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что у них есть сведения о том, что у него дома имеются наркотики, при этом предъявили постановление суда, о том, что у него дома разрешено проведение гласного обследования. Кроме сотрудников полиции были еще двое поняты. Сотрудники полиции спросили у него, есть ли у него дома, что либо запрещенное. На что он сказал что нет. Он помнил про коноплю, но о ней не сказал, т.к. думал, что не найдут. Затем в ходы проведения осмотра в загоне для скота, под матрасом сотрудники полиции обнаружили полимерный мешок с коноплей, далее под деревянным щитом обнаружили полимерный пакет с коноплей. Он не стал отпираться и сказал, что конопля принадлежит ему. Сотрудники полиции изъяли мешок и пакет с коноплей, упаковали их в пакеты и опечатали. Послы чего они проехали в г.Гусиноозерск, где в отделе в полиции у него изъяли среды ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые упаковали в бумажные пакеты (л.д.98-101).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед началом проверки показаний на месте, подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. При этом подозреваемый ФИО1 указал, что желает показать поле, расположенное вблизи <данные изъяты>, где приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис) для личного употребления. После чего все участники следственного действия, находясь возле здания ОМВД России по Селенгинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, сели в автомашину марки "УАЗ-315195" с г/н № О3 РУС, под управлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Селенгинскому району Свидетель №2 и выехали в указанное подозреваемого ФИО1 направлении. Проехали вверх по <адрес> до автодороги «<данные изъяты>, где свернули налево и продолжили движение по автодороге <данные изъяты>, доехав до <данные изъяты> знака участка автодороги <данные изъяты> на территории Селенгинского района Республики Бурятия подозреваемый ФИО1 попросил остановиться на обочине автодороги возле вышеуказанного километрового знака, где подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проехать в восточном направлении примерно 1 км, где водитель Свидетель №2, обнулил спидометр автомашины, с целью замерить расстояния, затем по проселочной дороге проехали в восточном направлении. Проехав некоторое расстояние, остановились там у указанного подозреваемым ФИО1 поля. Согласно спидометру автомашины участники следственного действия от <данные изъяты> на территории Селенгинского района Республики Бурятия до указанного подозреваемым ФИО1 поля, проехали 1 км. Все участники следственного действия вышли из автомашины, где подозреваемый ФИО1 указал на поле, расположенное в <данные изъяты> с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением - конопля и пояснил, что именно на данном поле ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени примерно с 12 часов 30 минут до 15 часов 30 минут собрал в принесенные собой полимерный мешок и полимерный пакет верхушечные части и листья конопли, для личного употребления. Таким образом, в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 установлено, что в <данные изъяты>, имеется поле с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением - конопля. После чего, все участники следственного действия проехали в ОМВД России по Селенгинском району, расположенного по адресу: <адрес>, для составления протокола проверки показаний на месте (л.д.87-89, 90-92)

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, а также протокол проверки показаний на месте в полном объеме. Пояснив, что в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по Селенгинскому району. В ОУР ОМВД России по Селенгинскому району поступили сведения, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, согласно которым последний по месту жительства, незаконно хранит наркотическое средство каннабисной группы, а именно во дворе его дома, в помещении скотного загона под досками и под матрацем. В целях проверки информации, а также в целях документирования, фиксации, выявления и пресечения преступной деятельности гражданина ФИО1, ими было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>. Мероприятие проводилось с его участием, оперуполномоченного Свидетель №3, и не заинтересованных граждан ФИО16 и Свидетель №1. Они приехали по месту жительства ФИО1, вместе с понятыми прошли по вышеуказанному адресу, где находился ФИО1 совместно с матерью и сожительницей. Предъявив им свои служебные удостоверения, они представились сотрудниками полиции. Свидетель №3 пояснил ФИО1, что у них имеются сведения о том, что по месту его жительства хранятся наркотики и что они приехали с понятыми с целью провести обследование. Они ознакомили ФИО1 с постановлением суда, после чего разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности. Затем Свидетель №3 предложил выдать, запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. На что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотиков не имеются. Тогда он с Свидетель №3 приступил к обследованию. При осмотре стайки, расположенной слева от входа во двор под доской был обнаружен полимерный пакет. В присутствии понятых был вскрыт данный пакет, где в нем находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли, которую они изъяли. Далее в этой же стайке справа от входа под матрацем, они обнаружили полимерный мешок. В нем также находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли, которая также была изъята. При этом ФИО1 пояснил, что в данном пакете и мешке находится конопля, которую он в начале ноября 2018 года собрал на поле расположенном вблизи <адрес>. Им был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции г.Гусиноозерск, где в присутствии понятых изъяли смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по Селенгинскому району. В ОУР ОМВД России по Селенгинскому району поступила информация согласно ФИО1 по месту жительства <адрес>, незаконно хранит наркотические средства каннабисной группы, а именно в помещении скотного загона под досками и под матрацем. На основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут с целью проверки оперативной информации, было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Мероприятие проведено им и оперуполномоченным Свидетель №2, а также с участием граждан ФИО17 и Свидетель №1, приглашенными для участия в данном мероприятий в качестве незаинтересованных лиц. Они прошли на вышеуказанный адрес, где находился ФИО1 совместно с его матерью и его сожительницей. Предъявили им свои удостоверения, представились сотрудниками полиции. Пояснили ФИО1, что у них имеется информация о том, что по месту его жительства хранятся наркотики, в связи с чем прибыли с понятыми с целью провести обследование. После чего он ознакомил ФИО1 с постановлением суда, в котором он расписался. Разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности и затем предложили выдать, запрещенные предметы и вещества, том числе наркотики. На что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотиков у него не имеются. Тогда они с Свидетель №2 приступили к данному обследованию, входе которой в стайке, расположенной слева от входа во двор под доской ими был обнаружен полимерный пакет. В присутствии понятых данный пакет был вскрыт, и в нем находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Затем в данной стайке справа от входа под матрацем ими был обнаружен полимерный мешок, где в нем тоже находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Обнаруженные предметы с содержимым они изъяли. ФИО1 пояснил при этом, что в них находится конопля, которую он в начале ноября 2018 года собрал на поле расположенном вблизи <данные изъяты>. Далее Свидетель №2 составил акт гласного обследования, где в нем все участвующие лица расписались после ознакомления. После проведения обследования, ФИО1 был доставлен в отдел полиции в г.Гусиноозерск, где в присутствии поняты ими были изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ФИО1 приходится ей сожителем, и живут они вместе с его матерью ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда они находились дома, к ним приехали сотрудники полиции. Которые предъявили свои удостоверения, пояснили, что у них имеются сведения о том, что её сожитель ФИО1 дома хранит наркотики. В связи с чем приехали провести по месту их жительства по адресу: <адрес>, обследование жилища. ФИО1 ознакомился с постановлением и в нем же расписался. После чего разъяснили права и обязанности ФИО1, и двоим понятым. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли в доме запрещенные предметы, в том числе наркотики, на что он ответил, не имеется. После чего сотрудники полиции приступили к проведению обследования. ФИО1 с сотрудниками полиции и понятыми вышли во двор. После окончания проведения данного обследования в дом зашел ФИО1 и признался, что он в стайке, расположенной во дворе дома в пакете и мешке хранил наркотики. Она об этом ничего не знала.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что принимал участие в качестве понятого при обследовании жилища в <данные изъяты>, обстоятельства личного досмотра не помнит.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он находился возле своего дома, а это время к нему подъехала автомашина, в которой сидели сотрудники полиции. Один из мужчин представился сотрудником полиции, предъявив удостоверение. Данный сотрудник полиции обратился к нему с просьбой принять участие в качестве понятого, при проведении ими мероприятия «обследование», которое будет проводиться в доме по адресу: <адрес>, на что он согласился. В автомашине уже сидел второй понятой по фамилии ФИО19. После чего он и второй понятой с сотрудником полиции проехали на вышеуказанный адрес. Со слов сотрудников полиции, он понял, что некий ФИО1 хранит коноплю у себя дома. Приехав на вышеуказанный адрес, дверь открыла мужчина, который представился ФИО1, как он понял, что это тот самый ФИО1, который хранит коноплю у себя дома. Сотрудники полиции представились им и предъявили свои удостоверения. Один из сотрудников пояснил ФИО1, что у них имеются сведения о том, что по месту его жительства хранятся наркотики и что они приехали провести обследование. После чего один из сотрудников полиции ознакомил ФИО1 с постановлением суда, где он в нем расписался, затем сотрудник полиции разъяснил всем им права и обязанности. После чего предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. На что ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотики у него не имеются. После чего сотрудники полиции приступили к проведению мероприятия и в ходе обследования во дворе дома ФИО1 в стайке, расположенной слева от входа во двор под доской был обнаружен полимерный пакет с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли, данный пакет был изъят сотрудниками полиции, упакован в еще один полимерный пакет и опечатан печатью, записана пояснительная надпись и скреплен подписями участвующих лиц. Также в стайке справа от входа под матрацем был обнаружен полимерный мешок с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли, данный мешок был также изъят сотрудниками полиции, дополнительно упакован в полимерный пакет, опечатан печатью, записана пояснительная надпись и скреплен подписями участвующих лиц. После проведения данного обследования сотрудники полиции спросили у ФИО1, что находится в данных пакетах, на что ФИО1 пояснил, что в данных пакетах находится конопля и принадлежит ему, пояснил, что собрал он для личного употребления. Один из сотрудников полиции составил соответствующий протокол, с которым, они все ознакомились и подписали. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции в г. Гусиноозерск, где в присутствии них изъяли смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны (л.д.62-64)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.

Также виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, которые исследовались в ходе судебного заседания:

рапорт об обнаружении признаков преступления ОУР ОМВД России по Селенгинскому району Свидетель №3, согласно которому, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была обнаружена травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.11);

акт ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Селенгинскому району Свидетель №2, в присутствии граждан Свидетель №1 и ФИО6, с участием Свидетель №3 произвел обследование по вышеуказанному адресу, в ходе которого в постройке хозяйственного помещения (стайки) под доской был обнаружен и изъят пакет белого цвета внутри которого находилась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом конопли, далее в данной же стайке под матрацем был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором также находилась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом конопли (л.д.16-17,18-21)

акт изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 01 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», оперуполномоченным ОУР ОМВД Россий по Селенгинскому району Свидетель №2 в присутствии граждан Свидетель №1 и ФИО6, были изъяты у гражданина ФИО1 срезы с ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук (л.д.36-37);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой 1660,0 гр. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гражданина ФИО1 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - марихуана (каннабис), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1494,0 г. (л.д.25-26);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой 1648,0 гр. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гражданина ФИО1 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - марихуана (каннабис), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1483,2 г. (первоначальная общая масса вещества в перерасчете на высушенное состояние согласно справке об исследовании 2 межрайонного отдела ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ составило 1494,0 г.). Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д.40-43);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности ватных дисков - смывах с ладоней рук гражданина ФИО1, следов наркотического средства тетрагидроканнабинола действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла не обнаружено в пределах чувствительности применённого и предусмотренного официальной методикой метода исследования. На поверхности срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д.47-50);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) Пакет жёлтого цвета, горловина данного пакета перевязана нитью чёрного цвета, концы нити проклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «МВД РФ МВД по РБ ЭКЦ 55». При вскрытии данного пакета обнаружен еще один полимерный пакет белого цвета, в котором обнаружено вещество растительного происхождения желтовато - коричневого цвета, состоящее из измельчённых верхушечных частей растения конопля, на ощупь сухое, с пряным запахом, со специфическим запахом; 2) Пакет синего цвета, горловина данного пакета перевязана нитью чёрного цвета, концы нити проклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «МВД РФ МВД по РБ ЭКЦ 55». При вскрытии данного пакета обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором обнаружено вещество растительного происхождения желтовато - коричневого цвета, состоящее из измельчённых верхушечных частей растения конопля, на ощупь сухое, с пряным запахом, со специфическим запахом; 3). Конверт № с пояснительной надписью «Смывы с ладоней рук ФИО1 Внутри данного конверта обнаружены косметические ватные диски с загрязнениями темно-серого цвета; 4). Конверт № с пояснительной надписью «срезы ногтевых пластин с рук ФИО1». Внутри данного конверта обнаружены срезы ногтевых пластин с загрязнениями тёмно-серого цвета (л.д.52-54, 55-58)

вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство марихуана (каннабис) в не высушенном до постоянной массы в количестве 1636,0 эр. в полимерных пакетах (остаток после проведения физико-химической экспертизы), срезы ногтевых пластин пальцев и смывы с ладоней рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО7 (л.д.59);

заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким - либо хронических психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у него обнаруживаются отдаленные последствия перенесенной черепно - мозговой травмы с церебрастеническим, легкими когнитивными расстройствами (F06.70). Симптоматическая эпилепсия (G40.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинская документация, об отягощенной наследственности (сестра страдала эпилепсией), о перенесенных подэкспертным ряда экзогенно - органических вредностей в течение жизни (травмы головы в школьные годы с последующим возникновением эпиприступов с потерей сознания, наркотизация, алкоголизация без формирования зависимости), что послужило основанием для обращения за медицинской помощью, выставлением диагноза и оформлению инвалидности. Ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. Настоящее обследование выявило у подэкспертного легкие когнитивные нарушения (снижение интеллектуально - мнестических функций, конкретность, некоторая замедленность мыслительных процессов), поверхность и облегченность ряда суждений, слабость волевого контроля со склонностью к импульсивным поступкам, наркотизации, anкоголизации, в сочетании с церебрастенической симптоматикой (головные боли, слабость, явление метеочувствительности), судорожными генерализованными приступами (по анамнезу) и сохранностью критических способностей. Степень имеющихся у ФИО1 психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий. В то время, как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого - либо временного психического расстройства, его действия были конкретными целенаправленными. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно - следственных действиях. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда, либо опасностью для подэкспертного и других лиц решается относительно обвиняемых (подозреваемых) в отношении которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера (л.д.137-138).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого ФИО1: копия паспорта (л.д.104); требование ИЦ МВД РБ (л.д.105-106); копия приговора Гусиноозерского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-114); копия постановления Гусиноозерского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115); копия постановления Гусиноозерского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115); копия постановления Гусиноозерского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117); копия постановления Октябрьского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-121); ответы на запрос РНД, РПНД, согласно которым на учетах не значится (л.д.122-123); справка Гусиноозёрской ЦРБ (л.д.125); ответ на запрос ВК Республики Бурятия по Селенгинскому району Республики Бурятия, согласно которому на учете не состоит и не состоял (л.д.127); справка-характеристика УУП ОМВД по Селенгинскому району (л.д.129); характеристика МО СП Нижнеубукунское (л.д.131); справка МО СП Нижнеубукунское о составе семьи (л.д.132).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке его показаний на месте, подтвержденные в судебном заседании, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 данными в суде, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом осмотра и изъятия у ФИО1 наркотических средств, материалами ОРМ, протоколами осмотра изъятых наркотических средств, осмотра места происшествия, заключениями судебных физико-химических экспертиз, иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Исследовав материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, представленные стороной обвинения в качестве доказательства совершения подсудимым ФИО1 факта совершения незаконного приобретения и хранения наркотических средств, суд находит, что они соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия суд принимает в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Сотрудники правоохранительных органов не инициировали преступные действия подсудимого, поскольку никаких активных действий, связанных с уговором, угрозами, направленными на возникновение умысла у подсудимых на незаконный оборот наркотических средств не предпринимали. Признаков провокации в действиях сотрудников полиции на незаконный оборот наркотических средств, судом не установлено. Согласно положенных в основу обвинительного приговора оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, ФИО1 самостоятельно собрал и хранил наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов в результате проведенного с соблюдением требований закона оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", марихуана (каннабис) в высушенном до постоянной массы виде в количестве свыше 100 грамм, относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств. Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1494,0 гр.

На основании изложенного, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний по делу, указании места сбора дикорастущей конопли, положительные характеристики, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, являющийся в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, опасным, руководствуясь при этом при назначении наказания правилами ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния в период непогашенной судимости по приговору Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого, а также наличия отягчающего наказания обстоятельства, с учетом положений п.«в» ч.1 ст. 73 УК РФ суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, считая, что исправление ФИО1 возможно только путем изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом материального и семейного положения подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, не нашел к тому оснований.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Богдановой В.К. за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 6435 рублей, и в ходе судебного заседания в сумме 7425 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с «14» мая 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Богдановой В.К. за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 13 860 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана (каннабис) общим весом 1636,0 грамма; смывы с рук и срезы с ногтевых пластин ФИО1 находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД РФ по Селенгинскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вахрамеев Г.А.