Приговор № 1-146/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-146/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретарях ...3, ...4,

с участием государственного обвинителя – прокурора ... Республики Бурятия ...5,

подсудимого ...1,

его защитника – адвоката ...6,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

...1, ... года рождения, уроженца ... АССР, гражданина России, с образованием 9 классов, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: ... «а» ... Республики Бурятия, проживавшего по адресу: ... Республики Бурятия, ранее судимого:

1) ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда ... от ... освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок – 1 год 7 месяцев 14 дней;

2) ... Советским районным судом ... по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ..., окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Освобожден ...,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.105 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

...1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Карымского районного суда ... от ... в отношении ...1 на основании ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) установлен административный надзор на 8 лет и административные ограничения: запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях), запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участия в них, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрет выезда за пределы ... Республики Бурятия без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязательна явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ...1 для регистрации.

... ...1 поставлен на учет в О МВД России по ... и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений его прав и свобод, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч.ч.1 и 2 ст.314.1 УК Российской Федерации.

... в 22 часа 50 минут ...1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ...18, за что ... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

... в 23 часа 15 минут ...1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ...18, за что ... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

... в 23 часа 25 минут ...1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: ...18, за что ... привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

... в 23 часа 00 минут ...1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ...18, за что ... привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

... в 22 часа 15 минут ...1, отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что ... привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

... в 23 часа 15 минут ...1, будучи лицом ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, установленного ему в соответствии с Законом об административном надзоре, действуя умышленно, вновь отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., нарушив установленное ему решением суда в соответствии с Законом об административном надзоре административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22 до 06 часов. При этом в указанный день и время, т.е. ... в 23 часа 15 минут, ...1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в подъезде ... ... Республики Бурятия, за что ... привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП Российской Федерации, подвергнут наказанию в виде 2 суток административного ареста.

...1 угрожал убийством ...7 при следующих обстоятельствах.

... около 11 часов 15 минут в ... Республики Бурятия ...1, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к ...7, размахивая перед ней ножом, высказал в ее адрес слова: «Я убью тебя!». Высказанную ...1 угрозу ...7 восприняла как реальную опасность для своей жизни.

...1 совершил убийство ...7 при следующих обстоятельствах.

... с около 00 часов 30 минут до около 01 часа в ... Республики Бурятия между ...7 и ...1 произошла ссора, в ходе которой ...1 на почве неприязненных отношений к ...7, действуя умышленно, с достаточной силой нанес той не менее 6 ударов кулаками в голову, затем взял в руки полено и нанес им не менее 4 ударов в голову ...7, отчего та упала на пол и ...1 с достаточной силой нанес ей не менее 5 ударов кулаками в область грудной клетки и живота, не менее 5 ударов кулаками по ногам и не менее 3 ударов ногами в область грудной клетки и живота ...7 После чего ...1 нанес руками и ногами еще не менее 10 ударов по рукам и не менее 8 ударов по ногам ...7

Своими преступными действиями ...1 причинил ...7 следующие телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма в виде: ушибленной раны теменной области слева, ушибленной раны лобно-теменной области, обширного сливного кровоподтека лица, височной, лобной областей, ссадин лобной области по средней линии с переходом на внутренний угол левой брови (1), правой височно-скуловой области с переходом на правую щечную область (1), левой брови с переходом на лобную область слева, верхнее веко левого глаза, левую височную область (1), скуловой области слева с переходом на левую щечную область (1), множественных (15) поверхностных ссадин правой щечной области, верхней и нижней губ справа, подбородочной области, кровоизлияний в кожном лоскуте головы (в лобно-височной, теменной и затылочной области), перелома правой височной и правой теменной костей, оскольчатого перелома затылочной кости слева с переходом на основание черепа, перелома нижней челюсти слева, обширных субарахноидальных кровоизлияний на поверхности больших полушарий головного мозга и мозжечка, субдуральной гематомы (объемом 50 мл) в задней черепной ямке, кровоизлияния в ствол мозга – по своим свойствам расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти;

- кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа в проекции 1-2 ребер и правой подключичной области, ссадина в проекции рукоятки грудины, кровоизлияние в средостении и мягких тканях передней поверхности шеи – расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

- кровоподтеки правого локтевого сустава (1), правого предплечья (3), правого лучезапястного сустава (1), тыльной поверхности правой кисти (2), правой и левой подвздошных областей (2), области правого тазобедренного сустава (1) и правого бедра (9), левого предплечья (2), тыльной поверхности левой кисти (2), левого бедра (4), левой голени (3), ссадины правого лучезапястного сустава (1), правой ягодичной области (4), левого предплечья (2) – расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В результате умышленных преступных действий ...1 от полученных телесных повреждений ...7 скончалась спустя непродолжительное время на месте происшествия. Смерть ...7 наступила от вышеописанной открытой черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании подсудимый ...1 вину по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.119, ч.1 ст.105 УК Российской Федерации не признал, по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации – признал.

По эпизоду несоблюдения административного надзора:

Подсудимый ...1 суду показал, что вину по данному эпизоду признает полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, оглашены показания, данные подсудимым ...1 при производстве предварительного расследования в ходе его допроса в качестве подозреваемого ..., из которых следует, что решением Карымского районного суда ... от ... в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях), запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участия в них, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период в с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения работе в ночное время, запрет выезда за пределы ... Республики Бурятия без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязательна явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания им для регистрации. На судебном заседании он присутствовал, читал решение суда, понял основания административного надзора и его ограничения. Данное решение он не обжаловал, оно вступило в законную силу. Он прибыл в ... для постоянного места жительства. ... он явился в О МВД России по ..., где инспектором ...8 в отношении него составлено заключение о заведении дела, т.е. он поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Также он заполнил предупреждение, в котором указано, что он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязывался их соблюдать. Кроме того, ему было разъяснено и он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.ч.1 и 2 ст.314.1 УК Российской Федерации. Сотрудникам полиции он пояснил, что будет проживать по адресу: ...18. По данному адресу сотрудники полиции проверяли его.

... в 23 часа 15 минут при проверке сотрудником полиции он отсутствовал по месту жительства по адресу: ...18, т.к. в этот период времени находился у родственников своей сожительницы по адресу: ... «а»-2. О том, что он будет находиться по данному адресу, сотрудников полиции не уведомлял. Он понимал, что должен находиться у себя дома в период времени с 22 до 06 часов и за это предусмотрена ответственность. За данное нарушение ... он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, подвергнут штрафу в размере 1000 рублей. С данным правонарушением он согласен, штраф уплатил.

... в 23 часа 25 минут он отсутствовал по месту жительства: ...18, находился в это время у родственницы по адресу: .... 56 «а»-2. По данному факту ... он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, подвергнут 20 часам обязательных работ. С данным правонарушением он согласен.

... с около 16 часов он находился у своей родственницы по адресу: ..., номер квартиры не помнит, где употреблял спиртное. Около 23 часов 10 минут он собрался идти домой на ..., хотя он опьянел от выпитого и было уже поздно, а у него административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22 до 06 часов. Выйдя из дома родственницы, около 23 часов 15 минут на лестничной площадке в подъезде ... ... он был задержан сотрудником полиции, т.к. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Его освидетельствовали на состояние опьянения в медицинском учреждении, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. По данному факту он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП Российской Федерации, подвергнут аресту сроком на 2 суток.

Вину в неоднократном несоблюдении административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признает. В содеянном раскаивается. (т.1, л.д.148-153).

После оглашения его показаний подсудимый ...1 подтвердил их в полном объеме. Суду показал, что помимо указанных в оглашенных показаниях привлечениях к административной ответственности, он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации ... за отсутствие дома ... в 22 часа 50 минут, а также ... дважды привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации за отсутствие дома ... в 23 часа 00 минут и ... в 22 часа 15 минут, подвергнут 20 часам обязательных работ за каждое правонарушение. Вину по предъявленному ему обвинению по ч.2 ст.314.1УК Российской Федерации признает полностью.

Свидетель Свидетель №2 – инспектор направления по осуществлению административного надзора О МВД России по ... показала, что в отношении ...1 установлен административный надзор, ... ...1 поставлен на учет. ... в 22 часа 50 минут, ... в 23 часа 15 минут, ... в 23 часа 25 минут, ... в 23 часа 00 минут, ... в 22 часа 15 минут при проверках сотрудниками полиции ...1 дома отсутствовал, о чем составлялись соответствующие акты. ... около 23 часов в дежурную часть О МВД России по ... поступило телефонное сообщение о том, что в подъезде дома по адресу: ..., лежит пьяный мужчина, им оказался ...1 По данному факту ...1 постановлением мирового судьи Закаменского судебного участка от ... привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 2 суток административного ареста.

Согласно решению Карымского районного суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., в отношении ...1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ... и установлены следующие административные ограничения:

- запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях), запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участия в них;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время;

- запрет выезда за пределы ... Республики Бурятия без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

...1 обязан явкой 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (т.1, л.д.74-76).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора, ...1 поставлен на учет .... (т.1, л.д.77).

Из справки об освобождении ... от ... следует, что ...1 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 ... с ... по ..., освобожден по отбытию срока наказания. (т.1, л.д.79).

Согласно предупреждениям от ..., ...1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными Законом об административном надзоре, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК Российской Федерации. (л.д.80-81).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от ..., ...1 ... в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства: ... «а»-2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу .... (т.1, л.д.86).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от ..., ...1 ... в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства: ... «а»-2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу .... (т.1, л.д.91).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ..., с учетом определения мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ..., ...1 ... в 23 часа 25 минут отсутствовал по месту жительства: ...18, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу .... (т.1, л.д.94; т.3, л.д.26).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ..., ...1 ... в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства: ...18, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу .... (т.1, л.д.98).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ..., с учетом определения мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ..., ...1 ... в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу .... (т.1, л.д.102; т.3, л.д.28).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ..., ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП Российской Федерации, подвергнут наказанию в виде 2 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу .... (т.1, л.д.117).

По эпизоду угрозы убийством ...7:

Подсудимый ...1 суду показал, что ... он никаких угроз ...7 не высказывал, ножом на нее не замахивался. В указанный день в их доме находились ...9 и Свидетель №5 Конфликт у него произошел с ...9 ...7 во время этого конфликта убежала в полицию и написала на него заявление об угрозе убийством. Почему она это сделала, он не знает.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, оглашены показания подсудимого ...1, данные им при производстве предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемого 26 февраля и ..., из которых следует, что ... он и ...7 распивали спиртное у себя дома по адресу: .... Во время распития около 11 часов 10 минут между ними произошла ссора из-за того, что ...7 стала высказывать претензии в его адрес, что он употребляет много спиртного и спаивает ее, его это очень разозлило и около 11 часов 15 минут он схватил с кухонного стола нож и стал замахиваться им на ...7 При этом замахнувшись на нее 2 раза, он высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я убью тебя!». ...7 испугалась и заплакала. Он, увидев, что она напугана, положил нож на стол и пошел попить воды. Супруга в этот момент выбежала на улицу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в отдел полиции. Вину свою в том, что угрожал убийством своей супруге полностью признает, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.66-69, 148-153).

После оглашения его показаний на предварительном следствии подсудимый ...1 суду показал, что действительно давал такие показания, но они не соответствуют действительности, поскольку в них он оговорил себя, обидевшись на то, что потерпевшая написала на него заявление.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК Российской Федерации, оглашены показания потерпевшей ...7, данные при производстве предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей ...7 при производстве предварительного расследования следует, что ... она и ...1 находились дома по адресу: ..., распивали спиртное. Во время распития спиртного около 11 часов 10 минут она стала высказывать ...22 претензии, что тот много пьет и спаивает ее. Они стали кричать друг на друга. Около 11 часов 15 минут ...1 схватил с кухонного стола нож и стал размахивать им перед ней. Он стоял на расстоянии 1 метра от нее и, замахнувшись на нее ножом 2 раза, высказал ей угрозу: «Я убью тебя!». Она сильно испугалась, слова угрозы убийством восприняла как реальную опасность для себя, она подумала, что он ее убьет, так как он уже отбывал наказание за убийство, вел он себя агрессивно. В какой-то момент он отвернулся налить воды и она убежала из квартиры, позвонила в отдел полиции и сообщила о факте угрозы убийством в ее адрес. Побоев ...1 ей не наносил. В настоящее время они помирились, он извинился перед ней, претензий она не имеет. (т.1, л.д.54-56).

Свидетели ...9 и Свидетель №5 суду показали, что ... их дома у ...1 и ...7 не было, никаких конфликтов между ...1 и ...9 никогда не было.

В ходе осмотра места происшествия ... осмотрен ... Республики Бурятия. В ходе осмотра в кухне на столе обнаружен и изъят складной нож. (т.1, л.д.35-42).

В ходе осмотра предметов ... осмотрен складной нож. (т.1 л.д.45-49).

По эпизоду убийства ...7:

Подсудимый ...1 суду показал, что ... он со своей сожительницей ...7, а также с ...9 и Свидетель №5 употребили спиртное дома у его сестры Свидетель №8 и направились к нему домой на .... По пути ...9 и Свидетель №5 куда-то ушли. Он с ...7 пришли домой около 13 часов. Он уложил ...7 спать в спальне, т.к. она была очень пьяна. Сам он уснул в зале на диване. Больше он ничего не помнит. Очнулся он около 02 часов 30 минут в спальне, лежал он рядом с ...7 Он зажег свечу, увидел, что у ...7 все лицо опухшее, на ощупь она была холодная, дома никого не было. Он сразу же побежал к своей сестре Свидетель №8 на ..., номер квартиры не помнит. Там он застал свою сестру, брата – Свидетель №9, ...9 и Свидетель №5, они распивали спиртное. Он сказал брату и сестре, что возможно он убил ...7, но те на это никак не отреагировали. Он распил с ними спиртное и усн... уже в отделе полиции, откуда оперуполномоченный полиции ...10 доставил его в Следственный комитет. В Следственном комитете ...10 ударил его в плечо и сказал рассказать, как он убил ...7 Он испугался ...10 и впоследствии дал следователю признательные показания, что это он убил ...7, хотя на самом деле ничего не помнил. Эти показания он выдумал сам. Следователю и адвокату он об оказании давления со стороны ...10 не говорил.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, оглашены показания подсудимого ...1, данные им при производстве предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемого ..., обвиняемого – ... и в ходе проверки показаний на месте ..., из которых следует, что ... в течение дня он употреблял спиртное со своей сожительницей ...7, со знакомыми и родственниками сначала дома у сестры, с 16-17 часов у себя дома по .... Около 23 часов он, ...7 и Свидетель №5 втроем находились дома. Свидетель №5 в это время легла спать в зале, он с ...7 – в спальне, ...7 при этом сняла с себя штаны и трусы, легла спать в кофте, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Спустя примерно 1,5 часа, то есть около 00 часов 30 минут ... он на фоне алкогольного опьянения вспомнил, что ранее ...7 вступала в интимную близость с Свидетель №10 и начал предъявлять ей по данному факту претензии. На что ...7 грубо ему ответила, сказала, чтобы он не вмешивался не в свое дело. Он очень сильно разозлился на ...7 и кулаками рук нанес не менее 6 ударов в область лица ...7 В момент нанесения ударов ...7 закрывалась руками, поэтому некоторые из его ударов приходились по рукам. От нанесенных им ударов у ...7 из носа потекла кровь, она начала кричать на него, оскорблять грубой нецензурной бранью. Он разозлился еще больше, схватил полено округлой формы длиной около 50 см, которым нанес не менее 4 ударов по голове ...7, данные удары пришлись по затылочной части головы, от указанных ударов у нее бежала кровь, ...7 упала на пол и он кулаками рук нанес ей еще не менее 5 ударов по телу, куда точно вспомнить не может, и не менее 5 ударов кулаками рук по ногам. Также он нанес не менее трех ударов ногами по телу ...7, в тот момент он был обут в туфли черного цвета. Точное количество ударов он сказать не может, так как в момент их нанесения находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но все имеющиеся телесные повреждения на теле ...7 причинил он. После нанесенных им ударов ...7 находилась на полу без движения, признаков жизни не подавала, он поднял ее и положил на кровать. Через некоторое время он понял, что ...7 умерла. Преступление совершено им в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут .... Он решил сообщить об этом своей сестре, так как Свидетель №5 у него дома уже не было, в какой момент та ушла, он не знает. Около 03 часов он отправился домой к своей сестре, когда он туда пришел, то там находилась его сестра – Свидетель №8, ее муж ...11, брат – Свидетель №9, ...9, Свидетель №5 Он рассказал, что совершил убийство ...7, плакал, так как очень сожалел о содеянном, при этом он не знает, поверили ли ему родные, так как никто не отправился к нему домой проверять. Около 09 часов домой к сестре приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что обнаружен труп ...7, предложили ему проехать вместе с ними в отдел полиции для разбирательства. Он не стал отрицать свою причастность, поэтому согласился и добровольно проехал вместе с ними, скрываться от сотрудников полиции он не хотел. Вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается, убивать ...7 он не хотел. (т.2, л.д.75-80, 86-90, 91-97).

После оглашения его показаний на предварительном следствии подсудимый ...1 суду показал, что действительно давал такие показания, но они не соответствуют действительности, поскольку он их выдумал из-за оказанного на него ...10 давления.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что погибшая ...7 ее родная сестра. Сестра сожительствовала с подсудимым ...1 по .... Об обстоятельствах смерти сестры ей ничего не известно, о ее смерти узнала от старшей сестры.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что вечером ... она распивала спиртное с ...7 и ...1 у тех дома по .... До этого с ними распивали спиртное ...9 и Свидетель №10, но они ушли около 22-22:30 часов. Больше в доме никого не было, только ее маленькие дети. Около 23 часов она ушла спать. ...7 и ...1 в это время были в спальне, разговаривали. Никаких телесных повреждений у ...7 не было. Около полуночи она проснулась, пошла в туалет. Когда выходила из дома, входная дверь была закрыта на крючок изнутри. Минут через 5 она вернулась и обнаружила, что ...7 лежит в спальне на кровати, лицо у той было в крови, ...7 была мертва. Рядом стоял ...1, на полу лежало полено. Она поняла, что ...1 убил ...7, т.к. в доме кроме них никого не было, а она ...7 не трогала. Она с детьми убежала к сестре ...1, где рассказала его сестре с мужем и брату, что ...1 убил ...7, но те ей не поверили и продолжили распивать спиртное. Около 03 часов ночи туда пришел ...1

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ... около 00 часов 30 минут – 01 часа, когда она пошла в туалет, то дверь дома была закрыта изнутри на дверной крючок, дверь на крючок закрыл ...1 перед тем как лег спать. Перед тем как выйти в туалет, она слышала из спальни глухие звуки ударов и вскрики ...7 Она не обратила никакого внимания на данные удары и крики ...7, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. В туалете она находилась около 5 минут, когда зашла обратно в дом, прошла в спальную комнату, чтобы проверить ...7 В спальной комнате она увидела лежащую без сознания ...7 и стоявшего над ней ...1, который находился в очень возбужденном состоянии. Она спросила у него, что случилось, ...1 ответил, что он убил ...7 (т.2, л.д.31-36, 37-39).

После оглашения свидетель Свидетель №5 подтвердила свои показания на предварительном следствии, противоречия объяснила прошествием длительного времени.

Свидетель ...9 суду показал, что ... он распивал спиртное с Свидетель №5, Свидетель №10, ...7, ...1 у двух последних дома по адресу: .... Во время распития спиртного никаких конфликтов не было. У ...7 никаких телесных повреждений не было. Первым ушел Свидетель №10, он ушел следом за ним, время было около 20-21 часа. После этого он употреблял спиртное со знакомыми в центре города. Около 01 часа ночи он пошел обратно на .... Возле стадиона он встретил Свидетель №5, которая рассказала ему, что ...1 убил ...7 Они вместе пошли к сестре ...1 – Свидетель №8, где Свидетель №5 рассказала о произошедшем, но никто не отреагировал, потому что все были пьяные. В 03 часа ночи пришел ...1, сказал, что убил жену. До утра они все находились там же. Утром он ушел на работу. Ни он, ни Свидетель №5 никаких телесных повреждений погибшей не наносили.

Свидетель ...11 суду показал, что он муж Свидетель №8 родной сестры подсудимого. Ночью с 26 на ... к ним домой пришли ...9 и Свидетель №5 с детьми, сказали, что ...1 убил ...7, попросили сходить к тем домой на ..., но он с женой отказались. Потом он лег спать. Около 03 часов ночи его разбудил ...1, сказал, что ему убил ...7 и теперь хочет убить себя. Они вызвали полицию и, пока та не приехала, успокаивали ...1

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ...11, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что Свидетель №5 пришла к ним около 01 часа ... и сказала: «...1 избил Марию до смерти». Поскольку Свидетель №5 находилась в состоянии алкогольного опьянения, он ей не поверил. Около 03 часов к ним домой в состоянии алкогольного опьянения пришел ...1, который сказал: «Я натворил делов, убил Марию! Уйду следом за Марией!». Он понял, что ...1 совершил убийство ...7 и теперь хочет покончить с собой. Свидетель №8 начала разговаривать с ...1, спрашивать у того о причинах его поступка, на что ...1 пояснил, что застал ...7 за изменой, что та изменила ему с Свидетель №10 Также ...1 сказал, что ударил каким-то предметом ...7 по голове, а также нанес той побои по телу. (т.2, л.д.49-51).

После оглашения свидетель ...11 подтвердил свои показания на предварительном следствии, противоречия объяснил прошествием длительного времени.

Свидетель Свидетель №8 – родная сестра подсудимого суду показала, что в тот день около 01 часа ночи к ним домой пришли ...9 и Свидетель №5, которые сказали, что ее брат ...1 убил ...7 В 03 часа ночи пришел ...1, он был выпивший, сказал, что когда проснулся, увидел, что жена лежит возле него вся в крови, а из головы торчит палка. Сказал, что не помнит, он это сделал или нет. Сама она считает, что ...7 убил ...9, т.к. ранее ...7 ей рассказывала, что тот всегда приезжал к ней, когда она получала пенсию. Один раз ...9 даже сломал ...7 ногу. ...1 она характеризует как спокойного человека, когда выпьет, маленько бушует.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что Свидетель №5 пришла к ним домой ... около 01 часа, сказала: «...1 избил Марию до смерти!». Но поскольку Свидетель №5 находилась в состоянии алкогольного опьянения, то ей никто не поверил. Около 03 часов ... к ним домой в состоянии алкогольного опьянения пришел ...1, который находился в подавленном состоянии и сказал: «Я натворил делов, убил Марию! Уйду следом за Марией!». ...1 сказал ей, что ...7 изменила ему с Свидетель №10 Также ...1 сказал, что ударил ...7 каким-то предметом по голове, каким именно предметом, он ей не говорил, а также нанес той побои по телу. (т.2, л.д.52-55).

После оглашения свидетель Свидетель №8 суду показала, что она действительно подписывала данный протокол, но она его не читала, его ей принес домой сотрудник полиции и сказал подписать. В Следственном комитете ее не допрашивали.

Повторно допрошенный свидетель ...11 суду показал, что его ... допрашивал следователь Следственного комитета ...12 в здании Следственного комитета на .... Сразу после его допроса следователь ...12 допросил его супругу Свидетель №8 там же в Следственном комитете.

Свидетель Свидетель №9 – родной брат подсудимого суду показал, что ... около 03 часов ночи к ним домой пришел ...1, сказал, что, когда проснулся, увидел лежащую на полу мертвую жену. Сказал, что не помнит, он ее убил или нет. Сам он считает, что ...1 не мог такого сделать.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что около 01 часа ... к ним домой пришла Свидетель №5, сказала, что ...1 до смерти избил ...7, но ей никто не поверил, т.к. она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Около 03 часов к ним в состоянии алкогольного опьянения пришел ...1, который сказал: «Я убил Марию! Я до тюрьмы не доеду!». Под словами ...1 он понял, что тот совершил убийство ...7 и хочет покончить с жизнью. ...1 сказал, что ...7 изменяла ему с Свидетель №10 Также ...1 рассказал, что причинил смерть ...23 в результате ударов по ее телу. (т.2, л.д.56-59).

После оглашения свидетель Свидетель №9 суду показал, что он действительно подписывал данный протокол, но он его не читал, плохо себя чувствовал в тот день, был с похмелья.

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что ... он употреблял спиртное дома у ...1 и ...7 Также с ними были ...9 и Свидетель №5 ...7 все это время спала в спальне. Во время распития спиртного ...1 опьянел, его уложили спать вместе с ...7 Когда он уходил из их дома около 17 часов, проснулась ...7, никаких телесных повреждений у нее не было. ...7 начала предъявлять претензии ...9, что тот не возвращает ей долг. Свидетель №5 в этот момент набросилась на ...7 с кулаками, нанесла той 3 удара кулаками по лицу. Он сказал ...9 успокоить Свидетель №5 и ушел.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что во время распития спиртного никаких конфликтов не было. (т.2, л.д.60-62).

После оглашения свидетель Свидетель №10 суду показал, что протокол ему зачитывал следователь, сам он его не читал.

Свидетель ...10 суду показал, что оказывал оперативное сопровождение по доставлению ...1 на допрос к следователю в Следственный комитет. Никакого давления при этом он на ...1 не оказывал.

В ходе осмотра места происшествия ... осмотрен ... Республики Бурятия. В ходе осмотра в спальне на кровати обнаружен труп ...7 с множественными телесными повреждениями. На трупе имеется следующая одежда: кофта, футболка, бюстгальтер, остальная одежда отсутствует. Также в спальне обнаружено и изъято полено с наслоениями вещества бурого цвета, похожего на кровь. (т.1, л.д.161-175).

В ходе выемки ... у обвиняемого ...1 изъяты: брюки черного цвета, туфли черного цвета, рубашка черно-белого цвета. (т.1, л.д.180-183).

В ходе выемки ... у судмедэксперта ...13 изъяты: образцы крови, кожные лоскуты с трупа ...7 (т.1, л.д.185-187).

В ходе осмотра предметов ... осмотрены: деревянное полено с наслоениями вещества бурого цвета, брюки черного цвета с наслоениями вещества бурого цвета, туфли черного цвета с наслоениями вещества бурого цвета на подошве левой туфли, рубашка черно-белого цвета. (т.1, л.д.188-192).

Согласно заключению эксперта ... от ... (судебно-биологическая экспертиза):

Группа крови у потерпевшей ...7 – В? N;

Групповая принадлежность крови обвиняемого ...1 – В? М.

Оба относятся к В? группе, но имеют различные свойства по системе MNSs – у потерпевшей имеется антиген N, а у ...1 присутствует антиген М. Такие результаты позволяют более конкретно исследовать обнаруженные следы крови человека – в смыве, соскобе, полене, туфле с левой ноги, брюках они имеют группу В? N;

Поскольку обнаруженные факторы совпадают с групповыми факторами потерпевшей, то происхождение крови от нее не исключается. (т.1, л.д.236-238).

Согласно заключению эксперта ... от ... (медико-криминалистическая экспертиза), на кожных лоскутах с головы трупа ...7 имеется два повреждения, которые могли быть образованы в результате воздействия (ударов) твердого тупого предмета с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, вероятнее всего с прямолинейной кромкой. (т.1, л.д.244-247).

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы ... от ...:

Смерть ...7 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибленными ранами теменной области слева и лобно-теменной области, множественными кровоподтеками и ссадинами лица и головы, кровоизлияниями в кожный лоскут головы, переломом правой височной и правой теменной костей, оскольчатым переломом затылочной кости слева с переходом на основание черепа, переломом нижней челюсти слева, обширными субарахноидальными кровоизлияниями на поверхности больших полушарий головного мозга и мозжечка, субдуральной гематомой (50 мл) в задней черепной ямке, кровоизлиянием в стволовую часть мозга, периваскулярным и перицеллюлярным отеком головного мозга, что подтверждается данными морфологического исследования трупа и судебно-гистологического исследования.

Давность наступления смерти ...7 может составлять от 12 до 36 часов на момент исследования трупа в морге, что подтверждается характером ранних трупных явлений, зафиксированных в заключении эксперта ... и протоколе осмотра места происшествия от ....

По данным судебно-медицинского исследования трупа (заключение ...) на трупе ...7 обнаружены следующие повреждения:

3.1. Открытая черепно-мозговая травма в виде: ушибленной раны теменной области слева, ушибленной раны лобно-теменной области, обширного сливного кровоподтека лица, височной, лобной областей, ссадин лобной области по средней линии с переходом на внутренний угол левой брови (1), правой височно-скуловой области с переходом на правую щечную область (1), левой брови с переходом на лобную область слева, верхнее веко левого глаза, левую височную область (1), скуловой области слева с переходом на левую щечную область (1), множественных (15) поверхностных ссадин правой щечной области, верхней и нижней губ справа, подбородочной области, кровоизлияний в кожном лоскуте головы (в лобно-височной, теменной и затылочной области), перелома правой височной и правой теменной костей, оскольчатого перелома затылочной кости слева с переходом на основание черепа, перелома нижней челюсти слева, обширных субарахноидальных кровоизлияний на поверхности больших полушарий головного мозга и мозжечка, субдуральной гематомы (объемом 50 мл) в задней черепной ямке, кровоизлияния в ствол мозга. Данное повреждение причинено незадолго до наступления смерти, в результате неоднократных воздействий тупого твердого предмета (ов) в область лица и волосистой части головы, при этом каждое последующее воздействие усугубляло действие предыдущего. По своим свойствам повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти.

3.2. Кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа в проекции 1-2 ребер и правой подключичной области, ссадина в проекции рукоятки грудины, кровоизлияние в средостении и мягких тканях передней поверхности шеи. Причинены в результате не менее 1-го воздействия тупого твердого предмета в область передней поверхности грудной клетки. Давностью причинения могут соответствовать сроку – до 1-х суток на момент смерти. Данные повреждения сами по себе обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившее вред здоровью человека.

3.3. Кровоподтеки правого локтевого сустава (1), правого предплечья (3), правого лучезапястного сустава (1), тыльной поверхности правой кисти (2), правой и левой подвздошных областей (2), области правого тазобедренного сустава (1) и правого бедра (9), левого предплечья (2), тыльной поверхности левой кисти (2), левого бедра (4), левой голени (3), ссадины правого лучезапястного сустава (1), правой ягодичной области (4), левого предплечья (2). Причинены в результате неоднократных воздействий тупого твердого предмета (ов), давностью причинения могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент смерти. Данные повреждения сами по себе обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

4. Между повреждениями, составляющими открытую черепно-мозговую травму, указанными в п.3.1. выводов, и наступлением смерти ...7 имеется прямая причинно-следственная связь.

5. Учитывая характер, количество, локализацию и механизм образования повреждений, обнаруженных на трупе ...7, возможность их причинения в результате падения с высоты собственного роста исключена.

6. По результатам судебно-химического исследования в желчи от трупа ...7 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,3‰, что свидетельствует о факте употребления алкоголя до наступления смерти.

7. Обычно тяжелая черепно-мозговая травма сопровождается утратой сознания, что препятствует совершению каких либо активных действий, в случае отсутствия потери сознания (так называемый «светлый промежуток») после причинения повреждений, указанных в п.3.1. выводов, совершение активных действий не исключается в течение неопределенного короткого промежутка времени (минуты). Причинение повреждений, указанных в пп.3.2., 3.3., не препятствует совершению активных действий.

8. Повреждения, указанные в п.3.1. выводов, причинены в результате не менее 7-ми воздействий тупого твердого предмета(ов) в область лица и головы ...7 Повреждения указанные в п.3.2., причинены в результате не менее 1-го воздействия тупого твердого предмета(ов) в область передней поверхности грудной клетки. Повреждения, указанные в п.3.3. выводов, причинены в результате не менее 2-х воздействий тупого твердого предмета(ов) в область живота, не менее 1-го воздействия тупого твердого предмета(ов) в область живота, не менее 1-го воздействия тупого твердого предмета(ов) в область правой ягодицы, не менее 5-ти воздействий тупого твердого предмета(ов) в область правой верхней конечности, не менее 5-ти воздействий тупого твердого предмета(ов) в область левой верхней конечности, не менее 6-ти воздействий тупого твердого предмета(ов) в область правой нижней конечности, не менее 6-ти воздействий тупого твердого предмета(ов) в область левой нижней конечности. (т.1, л.д.214-223).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ..., ...1 страдал и страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (травматического, токсического генеза) (МКБ10: F07.08), также у него обнаруживается пагубное употребление алкоголя (МКБ10: F10.1). Степень указанных изменений психики у ...22 выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у ...22 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ...22 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.1, л.д.229-230).

Оценив и проанализировав представленные государственным обвинением доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ...1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Суд оценивает представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, достаточные для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

По эпизоду несоблюдения административного надзора:

Совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения по данному эпизоду, доказано, что в отношении ...1 установлен административный надзор, что он был осведомлен об установленных ему ограничениях, в том числе, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК Российской Федерации.

Факт привлечения ...1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП Российской Федерации за совершение правонарушения ... подтверждается вступившим в законную силу решением суда от .... В своих оглашенных показаниях подсудимый ...1 также подтверждает факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, т.е. совершения им правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП Российской Федерации, имевшем место ... в 23 часа 15 минут в подъезде ... ....

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что ... ...1, в отношении которого установлен административный надзор, после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства. Соответственно, своими действиями ...1 допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом.

Поскольку объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП Российской Федерации, являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, то несоблюдение ...1 административного ограничения, установленного ему судом, сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом из оглашенных показаний подсудимого и из исследованных в судебном заседании вступивших в законную силу решений суда и соответствующих должностных лиц следует, что до ... ...1 уже неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение того же административного ограничения. А именно, ...1 при проверках по месту жительства отсутствовал после 22 часов 04 и 18 апреля, 16 августа, 06 и ....

За эти действия ...1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации постановлениями соответствующего должностного лица от 11 и ... и трижды по ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации постановлениями мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от .... Все указанные постановления вступили в законную силу.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения указание на привлечение ...1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации как излишне вмененное. Суд находит данную позицию государственного обвинителя обоснованной и исключает данное указание из объема обвинения.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ...1 по данному эпизоду по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По эпизоду угрозы убийством ...7:

Вина ...1 в угрозе убийством ...7 также нашла свое полное подтверждение в суде и кроме оглашенных признательных показаний подсудимого подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей ...7, в которых она прямо изобличает подсудимого, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято орудие преступления – нож и протокол осмотра предметов, в ходе которого изъятый нож осмотрен. К выводу о том, что именно изъятый нож является орудием преступления, суд пришел, сопоставив оглашенные показания подсудимого о том, что он положил нож на кухонный стол, с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого нож был обнаружен именно на кухонном столе.

При этом суд исходит из того, что осуществление угрозы было реальным, очевидным для потерпевшей и у нее имелись основания опасаться высказанной угрозы, тем более при наличии у подсудимого в руках ножа, которым тот на нее замахивался.

Показания подсудимого в суде об отсутствии события преступления прямо опровергаются показаниями свидетелей ...9 и Свидетель №5, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ...1 по данному эпизоду по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По эпизоду убийства ...7:

К выводу о виновности ...1 суд пришел по результатам анализа представленной государственным обвинителем по данному эпизоду совокупности доказательств, изложенных в приговоре.

Исследованные в суде доказательства, представленные государственным обвинителем, согласуются между собой, объективно устанавливают обстоятельства совершенного преступления, уличают подсудимого в причинении телесных повреждений, от которых наступила смерть ...7

Показания свидетелей Свидетель №5 и ...11 суд принимает с учетом их показаний на предварительном следствии, после оглашения которых были устранены противоречия, касающиеся отдельных деталей произошедшего.

Оснований не доверять исследованным в суде заключениям проведенных по делу судебных экспертиз у суда не имеется. Экспертизы проведены надлежащими лицами – экспертами, которые были предупреждены об ответственности по ст.307 УК Российской Федерации.

В основу приговора судом положены показания в суде свидетеля-очевидца Свидетель №5, в которых она прямо указывает, что слышала звуки ударов из спальни и крики ...23, а когда она зашла в спальню, застала ...22 рядом с мертвой ...23, рядом лежало полено.

Данные показания объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы ... о причинах смерти ...23 и также о наличии множественных телесных повреждений на трупе; протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых обнаружен труп ...23, орудие и следы преступления; протоколами выемок, осмотра предметов, заключением судебно-биологической и медико-криминалистической экспертиз, которые также позволяют сделать вывод о том, что удары подсудимый наносил ногами и поленом.

Перечисленные доказательства и письменные доказательства, представленные стороной обвинения, полностью согласуются между собой, объективно устанавливают обстоятельства совершенного преступления, уличают подсудимого в причинении телесных повреждений, от которых наступила смерть ...23, позволяют суду установить количество ударных воздействий.

Кроме того, они подтверждаются показаниями свидетелей ...11, ...9, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, к которым подсудимый пришел после совершения преступления и рассказал о своей причастности к нему.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ...1 на предварительном следствии о том, что именно он нанес множественные телесные повреждения погибшей, полностью согласуются с положенными судом в основу приговора доказательствами, поэтому суд считает возможным также положить их в основу приговора за исключением его доводов, что убивать ...7 он не хотел.

Показания подсудимого в суде о том, что он ничего не помнит, а показания на следствии выдумал, суд считает несостоятельными, относится к ним критически, расценивает их как избранный способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное и отвергает их, поскольку они прямо опровергаются вышеперечисленными принятыми судом доказательствами.

Доводы подсудимого об оказании на него давления прямо опровергнуты свидетелем ФИО1.

По тем же основаниям суд отвергает и показания в суде свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 При этом суд принимает во внимание, что подсудимый является родным братом свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9 и другом Свидетель №10 При таких обстоятельствах суд считает, что указанные свидетели желают помочь подсудимому уйти от уголовной ответственности.

Доводы свидетеля Свидетель №8 о том, что она не давала никаких показаний в ходе следствия, опровергнуты ее супругом. Кроме того, свидетель подтвердила подлинность ее подписей в протоколе допроса.

Показания в суде потерпевшей Потерпевший №1 не имеют противоречий с принятыми судом доказательствами, поэтому суд их принимает.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент причинения подсудимым телесных повреждений ...7 в квартире находились только они и Свидетель №5 с детьми, входная дверь была закрыта изнутри. Сопоставление принятых судом показаний подсудимого с показаниями свидетеля Свидетель №5, с заключением СМЭ трупа, позволяет суду сделать вывод, что все телесные повреждения погибшей причинил именно подсудимый.

Доводы стороны защиты о возможности причинения погибшей телесных повреждений ...9 или Свидетель №5, также не нашли своего подтверждения, прямо опровергнуты указанными свидетелями и принятыми судом доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Суд считает, что подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны или превышении ее пределов. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что каких-либо угроз жизни в его адрес погибшая не высказывала, никаких противоправных действий не совершала, поэтому суд приходит к выводу, что оснований опасаться за свою жизнь у подсудимого не имелось.

Кроме того, суд приходит к выводу, что у подсудимого отсутствовало аффективное состояние в момент совершения преступления, его действия были продиктованы ссорой с потерпевшей, кроме того, он находился в алкогольном опьянении, которое подтверждается его собственными показаниями, показаниями всех свидетелей.

Судом установлен мотив совершения подсудимым преступления – личная неприязнь, сформировавшаяся на фоне алкогольного опьянения.

Что касается направленности умысла подсудимого, то суд приходит к следующему.

Суд критически относится к показаниям подсудимого на предварительном следствии, что он не хотел убивать ...7 считает, что умысел подсудимого ...1 был направлен именно на умышленное причинение смерти ...7, что подтверждается количеством, характером и локализацией нанесенных повреждений в область расположения жизненно-важных органов, орудием преступления – поленом, которым ...1 наносил удары по голове погибшей, достаточную силу ударов. О достаточной силе нанесенных ударов свидетельствуют характеристики повреждений, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы.

Более того, из показаний подсудимого следует, что он наносил удары, пока ...7 не перестала подавать признаков жизни.

Количество нанесенных ударов, использованное орудие преступления исключают неосторожное причинение смерти.

На основании всего изложенного, суд квалифицирует действия ...1 по данному эпизоду по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого ...1 С учетом вышеизложенного заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также его адекватного поведения в суде, обстоятельств дела и сведений, относящихся к личности ...1, в т.ч. имеющихся в деле медицинских справок, он признается судом, вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Соответственно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ...22 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им особо тяжкого преступления и двух умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, характеристики по месту жительства от участковых уполномоченных полиции и от администрации ..., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ...22 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ...22 по всем эпизодам, суд учитывает его состояние здоровья – органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, пагубное употребление алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ...22 по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины и активное способствование расследованию преступлений при производстве предварительного расследования, по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации – принесение извинений и мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имела.

По ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Как видно из материалов уголовного дела, ... и ... ...22 осужден к лишению свободы за особо тяжкие преступления. На момент совершения особо тяжкого преступления и двух умышленных преступлений небольшой тяжести по данному уголовному делу предыдущие судимости не были сняты или погашены. При таких обстоятельствах в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК Российской Федерации в действиях ...22 имеется особо опасный рецидив преступлений. Поэтому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ...22, суд признает рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания суд на основании ч.1 ст.68 УК Российской Федерации учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений.

Преступления по ч.1 ст.119 и по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации совершены ...22 в состоянии алкогольного опьянения, которое, по мнению суда, прямо повлияло на его поведение при совершении указанных преступлений. При этом суд принимает во внимание, что согласно характеризующему материалу (характеристика от участкового уполномоченного полиции, судебные решения), ...22 в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, злым. Поэтому суд приходит к однозначному выводу, что именно алкогольное опьянение способствовало проявлению ...22 агрессии в возникших конфликтных ситуациях, т.е. явилось условием совершенных преступлений. Поэтому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по указанным эпизодам.

Суд считает, что смягчающие наказание ...22 обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Поскольку по всем эпизодам установлено отягчающее ...22 наказание обстоятельство, то суд при назначении ему наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, а по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, который имеет непогашенные судимости за особо тяжкие преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление ...22 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого только путем изоляции его от общества, т.е. при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, поэтому суд назначает ему в качестве основного вида наказания по каждому эпизоду – лишение свободы, а по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации – дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении ...22 срока основного наказания по всем эпизодам суд применяет правила ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ...22 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что именно такое наказание является справедливым и соответствует целям уголовного наказания.

По правилам п. «в» ч.1 ст.73 УК Российской Федерации условное осуждение при особо опасном рецидиве не назначается.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, назначенное наказание ...22 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ...22 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, то в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает целесообразным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ...22 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Время содержания ...22 под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК Российской Федерации, является вознаграждение, выплаченное адвокатам ...6 и ...21 за оказание юридической помощи ...1 на стадии предварительного следствия – 25710 рублей и 2700 рублей соответственно, вознаграждение адвокату ...6 на стадии судебного разбирательства – 11970 рублей.

Оснований для освобождения ...1 от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.105 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ...1 по совокупности преступлений наказание в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 2 (два) года.

Установить ...1 после отбытия наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, т.е. в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не менять место жительства или пребывания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции. Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Обязать ...1 являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 4 раза в месяц.

Меру пресечения ...1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ...1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ...1 под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу включительно по правилам ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации, т.е. время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства – смыв вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета, деревянное полено, туфли, рубашку, брюки, кожные лоскуты уничтожить.

Взыскать с ...1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению защитников в сумме 40380 (сорок тысяч триста восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Свидетель №1