Приговор № 1-146/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 02 июля 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Анганова В.В., подсудимой ФИО4, ее защитника-адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Протасовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 2) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 3) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была поставлена на учет в О МВД РФ по Баргузинскому району как поднадзорное лицо и ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в О МВД РФ по Баргузинскому району и ей были разъяснены административные (временные) ограничения её прав и свобод и обязанности, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ответственность по ст. 314.1 ч.1, 2 УК РФ, с выдачей под роспись письменного предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут при проверке сотрудниками полиции ФИО4 отсутствовала по месту жительства: <адрес>, тем самым нарушила ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ начальником О МВД РФ по Баргузинскому району ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут при проверке сотрудниками полиции ФИО4 отсутствовала по месту жительства: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут при проверке сотрудниками полиции ФИО4 отсутствовала по месту жительства: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут ФИО4, будучи поднадзорным лицом и в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», зная о наложенных на нее судом ограничениях, умышленно с целью неисполнения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания после 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток отсутствовала по месту жительства, а именно: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, шла, шатаясь из стороны в сторону, имела неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП О МВД РФ по Баргузинскому району лейтенантом полиции Свидетель №2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Совершая указанные нарушения ФИО4, осознавала, предвидела и желала наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ограничений возложенных на него в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину признала в полном объеме. Суду показала, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ году была осуждена Баргузинским районным судом. После освобождения она вернулась в <адрес>, была поставлена на учет в О МВД РФ по Баргузинскому району. Также ей было известно о том, что на основании постановления Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей был установлен административный надзор сроком 8 лет. При постановке на учет ей были действительно разъяснены ее права и обязанности, а также возложенные на нее ограничения и ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ она отсутствовала дома после 22 часов, так как находилась у своих знакомых, адреса она не помнит. Сотрудников полиции в известность по данному факту не ставила. За данное нарушение ей назначен штраф в сумме 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она снова отсутствовала дома после 22 часов, так как временно сменила место жительства, предупредить сотрудников полиции забыла. За данное нарушение постановлением мирового судьи она была признана виновной и ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ она снова отсутствовала дома после 22 часов, ночевала у своей знакомой. За данное правонарушение была признана виновной и ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня употребляла спиртное со знакомым ФИО3, после чего пошла домой. Около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она, находясь у себя дома по адресу <адрес>, решила пойти обратно к ФИО3, который проживает по <адрес>, чтобы продолжить употреблять спиртное. Она понимала, что ей нельзя покидать свое место жительства, так как находится под административным надзором по решению суда. Также она не сообщила сотрудникам полиции, что покидает место жительства после 22 часов, хотя у нее есть сотовый телефон и номера сотрудников полиции. Она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышла из дома и пошла в сторону <адрес>. По дороге ее остановил УУП Свидетель №2 и составил на нее административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. С данным протоколом она была согласна и ей выписали штраф в размере 500 рублей.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работала в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора О МВД России по Баргузинскому району. Так, ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет была поставлена ФИО4, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия был установлен административный надзор сроком на 8 лет. При постановке на учет ФИО4 была ознакомлена с административными ограничениями, обязанностями, установленными в отношении нее судом. Кроме того, ФИО4 была предупреждена о том, что административный надзор может быть продлен судом. Также ФИО4 была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Кроме этого, с ней неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении противоправного поведения. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов при проверке сотрудниками полиции ФИО4 отсутствовала по месту жительства: <адрес>, заявления в их адрес о замене места жительства не подавала. Таким образом ФИО4 четырежды нарушила возложенное на нее ограничение и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За это ей ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в сумме 500 рублей. Причины отсутствия по месту жительства после 22.00 часов были неуважительными, об отсутствии по месту жительства сотрудников полиции не уведомляла. Таким образом, ФИО4 неоднократно не соблюдала установленные в отношении судом административные ограничения.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является участковым уполномоченным ОМВД по Баргузинскому району. Далее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время им была проверена подсудимая по месту жительства, однако дома ее не оказалось. Около 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО4 была им установлена и задержана. От ФИО4 на момент обнаружения пахло алкоголем, она шаталась из стороны в сторону, внешний вид у нее был неопрятный, грязный. После этого он направил подсудимую на освидетельствование, которое подтвердило опьянение подсудимой. Им был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Вину в данном правонарушении ФИО4 признала полностью.

По ходатайству государственного обвинителя были исследованы следующие доказательства:

- рапорт УУП О МВД России по Баргузинскому району Свидетель №2, согласно которому в ходе осуществления надзора за поднадзорной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО4 задержана по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП. Таким образом, в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (л.д. №);

- копия решения Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения (л.д. №);

- заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому установлена обязанность являться на регистрацию в О МВД России по Баргузинскому району 1,4 вторник каждого месяца (л.д. №);

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ознакомлена с административными ограничениями, обязанностями, установленными в отношении нее судом. Кроме того, ФИО4 была предупреждена о том, что административный надзор может быть продлен. Разъяснены положения ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. №);

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ознакомлена с административными ограничениями, обязанностями, установленными в отношении нее судом. Кроме того, ФИО4 была предупреждена о том, что административный надзор может быть продлен судом. Разъяснена ч. 1,2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. №);

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отсутствовала по месту жительства, тем самым нарушила ограничения административного надзора. Действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. №);

- постановление начальника О МВД РФ по Баргузинскому району подполковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признана виновной по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей (л.д. №);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признана виновной в по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д. №);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признана виновной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д. №).

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО4 в 23 часа 15 минут дома отсутствовала (л.д. №);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в 23 часа 50 минут была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, факт подтвержден (л.д. №);

- протокол № об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут по <адрес>, ФИО4 находилась в состоянии опьянения в общественном месте, шла шатаясь из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил характерный запах алкоголя, неопрятный внешний вид, тем самым оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. №);

- постановление УУП О МВД России по Баргузинскому району лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КРФ об АП и подвергнут наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д. №).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО4 в инкриминируемом ей преступлении доказана. Суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В основу приговора суд берет: показания самой подсудимой ФИО4, данные суду о том, что она действительно неоднократно нарушила административные ограничения, установленные судом; показания свидетеля Свидетель №1, данные суду о том, что подсудимой неоднократно были нарушены установленные судом административные ограничения; показания свидетеля Свидетель №2 данные суду о том, что подсудимая ФИО4 неоднократно привлекалась к административной ответственности с назначением административного наказания. Также суд берет в основу приговора доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ.

По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО4 обвинительного приговора.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО4, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновной, посредственно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4 суд признает полное признание ею вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить ФИО4 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на нее определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

Избранная в отношении ФИО4 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Максимова В.М., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО4 в ходе предварительного следствия составили в сумме 3060 руб. и в суде в сумме 3060 руб. подлежат взысканию с осужденной ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 Жанкараевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока два раза в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4- не избирать.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6120 рублей с ФИО4 связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Николаев