Приговор № 1-146/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-146/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 2 апреля 2019 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Виляка И.О., единолично, при секретаре судебного заседания Хабаргиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Борголова М.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Мурзина П.Ю.,

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <личность установлена> судимой:

- 16 января 2018 года Заиграевским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Заиграевского районного суда РБ от 19 апреля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Заиграевского районного суда РБ от 27 августа 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у ФИО2, находившейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО8, а именно компьютерного стола, туалетного столика и водонагревателя, с целью извлечения материальной выгоды для собственных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, понимая, что имущество ей не принадлежит, и она завладеет им незаконно, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, тайно, умышленно из корыстных побуждений, из спальной комнаты похитила компьютерный стол стоимостью 4 500 рублей и туалетный столик стоимостью 3 500 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2, находясь в этой же квартире, из ванной комнаты похитила водонагреватель, стоимостью 6 000 рублей.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, который в силу материального положения потерпевшей, является для неё значительным

Данные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала, в содеянном раскаялась, показав, что существо обвинения ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает заявленное ею добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Мурзин П.Ю. поддержал ходатайства подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, поскольку подсудимая признала себя виновной в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель Борголов М.С. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, исковые требования поддерживает в полном объеме, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, удовлетворительно характеризующуюся по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Заиграевскому району, отрицательно характеризующуюся по месту отбывания условного осуждения по приговору Заиграевского районного суда РБ от 16 января 2018 года, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частично возмещение ущерба, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия давала стабильные признательные показания, в которых указала о месте, времени и способе совершения преступления, добровольно указала на местонахождение похищенного имущества.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в ограничения свободы и иных наказаний предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору суда от 16 января 2018 года, кроме того, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом исключительными, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ей преступление, а также для изменения категории совершенного преступления судом не установлено, таким образом, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО1 6 000 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ФИО1 в причинении Потерпевший №1 имущественного вреда в результате совершенного преступления, признано судом обоснованным.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежеквартально являться в указанный орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Приговор Заиграевского районного суда РБ от 16 января 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 6 000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства: компьютерный стол, туалетный столик – оставить за Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Мурзина П.Ю. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.О. Виляк