Решение № 2-615/2024 2-615/2024~М-449/2024 М-449/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-615/2024

Дело №2-615/2024

УИД 74RS0021-01-2024-000630-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карталы 12 июля 2024 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Досмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (Чучвага, ФИО8) И.Н. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании в пределах наследственной массы задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 35 641,04 рублей, из которой: 26 293,81 рублей – задолженность по основному долгу, 6 987,23 рублей – задолженность по процентам, 2 360 рублей – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 269,23 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты №, истец свои обязательства исполнил. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У заемщика образовалась задолженность в размере указанном в иске. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав (требований) №

Протокольным определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (Чучвага, ФИО8) И.Н.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 умерли.

В судебное заседание ответчик ФИО3 (Чучвага, ФИО8) И.Н. не явилась.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту его регистрации по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, так как в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик имел возможность получить направленное ему извещение о судебном заседании, явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25).

Из адресной справки следует, что ФИО3 (Чучвага, ФИО8) И.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 (Чучвага, ФИО8) И.Н. о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ на 09:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на 17:00 часов извещались судом по адресу регистрации: <адрес>, почтовую корреспонденцию не получила, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почты «истечение срока хранения».

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В судебное заседание предстаивтель третьего лица АО «Тинькофф Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Судом предусмотренная ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по извещению лиц, участвующих в деле выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредита.

В заявлении-анкете ФИО4 просила заключить с ней Универсальный договор, на условиях указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), размещенных на сайте Банка ww.tinkoff.ru и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявке. Акцептом является совершение банком действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей; для кредитного договора - заключение Банком суммы Кредита на Счет; для Договора расчетной карты (договора счета) - открытие Картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по Картсчету (счету); для Договора вклада (Договора накопительного счета) – открытие Счета вклада (Накопительного счета) и зачисление на него суммы вклада.

Из заявки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просила заключить с ней именно Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: Тарифный плат ТП 7.27 (рубли РФ), № договора №, карта №. ФИО4 подтвердила, что она уведомлена о полной стоимости кредита (ПСК) для тарифного плана, указанного в Заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5 % годовых, а также дала свое отдельное согласие на получение данной карты по адресу: <адрес>, и подтвердила ее получение лично.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении заемщик ФИО4 подтвердил своей подписью.

Указанные документы свидетельствуют о том, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по тарифному плану «ТП 7.27».

Как усматривается из тарифов по кредитным картам тарифный план ТП 7.27, Лимит задолженности до 300 000 рублей, беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 34,9% годовых; годовая плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 рублей, дополнительной кредитной карты – 590 рублей; комиссия за операции получения наличных денежных средств, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка - 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги «Оповещение об операциях» - 59 рублей; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 рублей, второй раз – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей.

Из представленных по делу доказательств следует, что АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ФИО4 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей.

Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе заявления- анкеты. Акцептом является совершение действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты- активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Согласно п. 3.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту.

ФИО4 получила и активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, производила расходные операции с использованием кредитной карты, а также производила оплату процентов и комиссий, предусмотренных договором, что следует из представленного истцом расчета, выписки по счету.

С момента получения Банком информации об операциях, совершенных с использованием кредитной карты, договор кредитной карты считается заключенным.

Согласно Заявлению-Анкете ответчик согласился с условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте www.tinkoff.ru.

Лимит задолженности по договору кредитной карты в соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк, устанавливается банком по собственному усмотрению исходя из Тарифного плана, сведений, предоставленных Клиентом и/или полученных Банком из иных источников.

В соответствии с п.5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк клиент обязан погасить сумму задолженности в полном объеме в течение 25 календарных дней с даты формирования выписки за расчетный период, в котором возникла соответствующая задолженность, или в течение иного срока, устанавливаемого Тарифным планом.

Согласно п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк, датой исполнения Клиентом своих обязательств по договору расчетной карты является дата списания Банком с Картсчета денежных средств в погашение задолженности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 5.6 Общих условий за пользование Оверрафтом Банк начисляет проценты на сумму Овердрафта, начиная со дня, следующего за днем предоставления Овердрафта, по день погашения Овердрафта включительно.

Таким образом, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии в предусмотренные договором сроки вернуть кредит.

Доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты, неправомерного начисления процентов, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, стороной ответчика суду не представлено.

Из выписки по лицевому счету заемщика усматривается, что заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом.

АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, о расторжении договора, задолженность определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 641,04 рублей, из которых: 26 293,81 рублей – задолженность по основному долгу, 6 987,23 рублей – задолженность по процентам, 2 360 рублей – штраф, срок исполнения требования – 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

По смыслу указанных норм, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения основного обязательства.

После направления заключительного счета, банк начисление комиссий и процентов не осуществлял, что следует из искового заявления, и расчета задолженности.

После выставления заключительного счета пополнение счета не производилось, что следует из выписки по счету заемщика.

Проверив представленный расчет, суд, находит его обоснованным.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истцу перешло право требования взыскания задолженности ФИО4 по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 35 641,04 рублей.

Суд приходит к выводу, что указанный договор заключен в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса РФ, ООО «ПКО «АСВ» является надлежащим истцом, имеющим право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации Карталинского муниципального района Челябинской области, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку завещания ФИО4 на принадлежащее ей имущество не оставила, следовательно, следует применять положения законодательства о наследовании по закону.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из ответов нотариусов нотариального округа Карталинский муниципальный район ФИО5, ФИО6 следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заведено.

Материалами дела подтверждено, что при жизни ФИО4 состояла в браке с ФИО1, являлась матерью ФИО2, ФИО7, что следует из записей актов о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из актовых записей о смерти следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть до открытия наследства.

Учитывая изложенное, производство по делу в части требований предъявленных к ФИО1, ФИО2 подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 13 ГПК РФ.

На момент своей смерти ФИО4 проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, вместе с ней проживала и была зарегистрирована её дочь ФИО3 (Чучвага, ФИО8) И.Н., что подтверждено адресными справками, справкой администрации Великопетровского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное свидетельствует о фактическом принятии ответчиком ФИО3 (Чучвага, ФИО8) И.Н. имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4

Решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 91,2 м2, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; на земельный участок площадью 1900 м2, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно изложенным в пункте 7, 14, 34 разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Материалами дела подтверждено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследодателю принадлежало следующее имущество:

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 91,2 м2, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость объекта 852 299,57 рублей;

земельный участок площадью 1900 м2, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 98 800 рублей;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 446000 м2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 10 500 м по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 1 382 600 рублей;

денежные средства в размере 20,43 рублей на счете № в ПАО Сбербанк;

денежные средства в размере 55,23 рублей на счете № в ПАО Сбербанк;

денежные средства в размере 1,25 рублей на счете № в ПАО Сбербанк.

Наличие в собственности наследодателя иного имущества не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, составляет 968 534,91 рублей (639 224,67 руб. + 98 800 руб. + 230 433,33 руб.+ 20,43 руб. + 55,23 руб. + 1,25 руб.).

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Вместе с тем, суд, исходя из характера спорных правоотношений, учитывая, что имущество принято одним наследником – дочерью, приходит к выводу о том, что ответчик отвечает по долгам наследодателя в полном объеме.

С учетом общей задолженности по кредитному договору, исходя из стоимости наследственного имущества, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 (Чучвага, ФИО8) И.Н. в пользу истца в пределах наследственной массы задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 35 641,04 рублей, из которой: 26 293,81 рублей – задолженность по основному долгу, 6 987,23 рублей – задолженность по процентам, 2 360 рублей – штраф.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу за счет ответчика ФИО3 (Чучвага, ФИО8) И.Н. подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1269,23 рублей. Факт несения этих расходов подтвержден платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 220 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, - прекратить.

Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Иск в части требований, предъявленных к ФИО3 (Чучвага, ФИО8) И.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (Чучвага, ФИО8) И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (...) в пределах наследственной массы задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 35 641,04 рублей, из которой: 26 293,81 рублей – задолженность по основному долгу, 6 987,23 рублей – задолженность по процентам, 2 360 рублей – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 269,23 рублей, всего 36 910,27 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Маняпова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 года.