Решение № 2-615/2024 2-615/2024~М-454/2024 М-454/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-615/2024

УИД 74RS0009-01-2024-000717-17

Дело № 2-615/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к ФИО2 о снятии ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №, наложенного постановлениями судебных приставов-исполнителей Аргаяшского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по исполнительным производствам № 61620/24/74033-ИП от 16.05.2024, № 107212/23/74033-ИП от 06.09.2023, № 106280/23/74033-ИП от 05.09.2023, № 46038/23/74033-ИП от 13.05.2023, № 27719/23/74033-ИП от 05.04.2023, № 13252/23/74033-ИП от 21.02.2023.

В обоснование иска указала, что 25 июня 2022 г. приобрела по договору купли-продажи у ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. ФИО3 14 июля 2021 г. приобрел данный автомобиль у ФИО2 14 марта 2024 г. на сайте ГИБДД при проверке автомобиля выявлены ограничения в виде запретов на регистрационные действия, которые наложены судебными приставами-исполнителями Аргаяшского РОСП по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2 Полагает, что на данный момент оснований для наложения запретов на регистрационные действия нет, так как спорное транспортное средство не принадлежит ФИО2 Считает, что наложенные судебными приставами-исполнителями ограничения на транспортное средство нарушают её права как собственника автомобиля.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, представители третьих лиц – Аргаяшского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, ООО МФК «Займер», ПАО «Сбербанк», АО «ЦДУ», АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 03.07.2024 третье лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в 2021 году в г.Челябинске приобрел у ФИО2 спорное транспортное средство, которое долгое время стояло на ремонте. На учет транспортное средство он не поставил, так как имелись технические повреждения лобового стекла. После чего в 2022 году автомашина была продана ФИО1 за 220 000 рублей. Денежные средства в размере 220 000 рублей были переведены ФИО1 на его счет.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №, поставлено на учет в органах ГИБДД на имя ФИО2 14 июля 2021 г., что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 04.06.2024 (л.д. 67).

По договору купли-продажи от 24 июля 2021 г. ФИО2 продал вышеуказанное транспортное средство ФИО3 по цене 6 000 рублей. Согласно расписки от 14.07.2021 ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 130 000 рублей за продажу автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 37-38).

На основании договора купли-продажи от 25 июня 2022 г. ФИО1 приобрела у ФИО3 транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №, по цене 220 000 рублей. Спорное транспортное средство передано ФИО1 на основании акта приема-передачи автомобиля от 25.06.2022 (л.д. 33-34).

Факт оплаты ФИО1 стоимости переданного ей автомобиля в размере 220 000 рублей подтверждается чеками по операции от 25.06.2022 (л.д. 35-36).

Оригиналы документов на спорное транспортное средство: договоры купли-продажи транспортного средства от 24.06.2021, 25.06.2022, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства находятся у истца ФИО1

Согласно заказ-наряда от 27.12.2021 № 102 ФИО3 оплачены работу по ремонту спорного транспортного средства на сумму 103 200 рублей (л.д. 24-25).

25 октября 2022 г., 27 октября 2023 г. между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении спорного автомобиля, что подтверждается страховыми полисами серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП от 21.02.2023 по исполнительному производству №13252/23/74033-ИП, возбужденному в отношении ФИО2, в отношении спорного транспортного средства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, по осуществлению регистрационный действий.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП от 05.04.2023 по исполнительному производству №27719/23/74033-ИП, возбужденному в отношении ФИО2, в отношении спорного транспортного средства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, по осуществлению регистрационный действий.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП от 13.05.2023 по исполнительному производству №46038/23/74033-ИП, возбужденному в отношении ФИО2, в отношении спорного транспортного средства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, по осуществлению регистрационный действий.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП от 05.09.2023 по исполнительному производству №106280/23/74033-ИП, возбужденному в отношении ФИО2, в отношении спорного транспортного средства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, по осуществлению регистрационный действий.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП от 06.09.2023 по исполнительному производству №107212/23/74033-ИП, возбужденному в отношении ФИО2, в отношении спорного транспортного средства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, по осуществлению регистрационный действий.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП от 16.05.2024 по исполнительному производству №61620/24/74033-ИП, возбужденному в отношении ФИО2, в отношении спорного транспортного средства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, по осуществлению регистрационный действий.

В соответствии с п. 14 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании истцом ФИО1 представлены надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности на спорный автомобиль, из которых следует, что спорный автомобиль находится в её владении с 25 июня 2022 г., в то время как постановления судебных приставов-исполнителей о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля вынесены в период с 21 февраля 2023 г. по 16 мая 2024 г. На момент приобретения автомобиля права продавца никем не оспаривались, и отсутствовали какие-либо притязания третьих лиц, о которых было бы известно покупателю ФИО1 При заключении договора купли-продажи автомобиль был передан в фактическое владение истца, оплата продавцу истцом произведена в полном объеме.

Имеющиеся запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, нарушают права истца как собственника транспортного средства, в связи с чем суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей Аргаяшского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по исполнительным производствам №61620/24/74033-ИП от 16.05.2024, № 107212/23/74033-ИП от 06.09.2023, №106280/23/74033-ИП от 05.09.2023, № 46038/23/74033-ИП от 13.05.2023, №27719/23/74033-ИП от 05.04.2023, № 13252/23/74033-ИП от 21.02.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий

<данные изъяты>