Решение № 2-615/2024 2-615/2024~М-464/2024 М-464/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-615/2024

Дело №2-615/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2024 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 51 100 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1733 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис № №) владельца транспортного средства ГАЗ 330232 VIN Х№ сроком на один год. 06.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки SKODA OKTAVIA регистрационный номер № и автомобиля ГАЗ 330232 VIN Х№ под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю SKODA OKTAVIA регистрационный номер № причинены механические повреждения. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис № САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 27.09.2022 г. потерпевшему страховое возмещение в сумме 51 100 руб.

В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 51100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 руб., поскольку страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве 3 лица, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2).

Согласно ст. 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 06.02.2022 года в 09 часов 15 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SKODA OKTAVIA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля ГАЗ 330232 VIN Х№ под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю SKODA OKTAVIA государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, причинены механические повреждения: замят капот, решетка, окантовка решетки, замок, скрытые повреждения.

Виновным в ДТП признан ответчик ФИО2, который в нарушении п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем SKODA OKTAVIA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Вина ответчика в ДТП подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 06.02.2022 г., где ФИО2 собственноручно написал, что признает свою вину, объяснением ФИО2 от 06.02.2022 г., где он указал, что разногласий по обстоятельствам ДТП не имеется, объяснением ФИО1 от 06.02.2022 г., из которого следует, что 06.02.2022 г. он ехал на автомобиле Шкода Октавиа прямо по улице Западная. Водитель автомобиля Газель гос. номер № ФИО2 выехал задним ходом с прилегающей дороги и совершил наезд на его автомобиль.

На момент ДТП собственником автомобиля марки ГАЗ 330232 VIN Х№ была ФИО3, гражданско-правовая ответственность которой застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» согласно страхового полиса №, срок страхования с 00 ч. 00 мин. 28.12.2021 г. по 23 час. 59 мин. 27.12.2022 г. При этом в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО ответчик ФИО2 не указан.

В порядке прямого возмещения ущерба собственнику транспортного средства SKODA OKTAVIA государственный регистрационный знак № ФИО1 СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 51 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.09.2022 г.

Согласно акту о страховом случае от 08.09.2022 г. в момент ДТП за управлением транспортного средства марки ГАЗ 330232 VIN Х№ с государственным регистрационным знаком № находился ФИО2

Согласно платежному поручению № от 27.09.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 51 100 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ-40 ФЗ от 25.04.2002 г. САО «РЕСО-Гарантия» имеет право на взыскание убытков с ответчика в порядке регрессных требований в размере 51 100 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 51100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г.Нуретдинова