Приговор № 1-288/2019 1-3/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-288/2019Дело № 1-3/2020 (1-288/2019) УИД: 33RS0002-01-2019-003730-54 Именем Российской Федерации «11» февраля 2020 года город Владимир Октябрьский районный суд г.Владимира в составе: председательствующего судьи Егорова И.А., при секретарях Якубовой А.А., Шахмаевой А.А., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г.Владимира Федосова А.Е., а также помощников прокурора г.Владимира Моркина А.В., ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Прохорова М.А., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, ФИО3 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области ФИО15 №102-лс от 17.03.2017, ФИО5 №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области (далее – ИК-3). ФИО5 №1 при несении службы руководствуется Конституцией Российской Федерации (далее - РФ), федеральными конституционными законами РФ, федеральными законами РФ, в том числе Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, законом РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», законом РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», другими нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность уголовно-исполнительной системы, должностной инструкцией. Согласно п.п. 9, 14, 17, 19, 20, 26, 33 должностной инструкции старшего оперуполномоченного оперативного отдела ИК-3, утвержденной 09.01.2019 начальником ИК-3, ФИО5 №1 вправе осуществлять в соответствии с законодательством РФ оперативно-розыскную деятельность; осуществлять взаимодействие с оперативными подразделениями правоохранительных органов по вопросам организации оперативно-розыскной деятельности в учреждении; осуществлять иные полномочия. На ФИО5 №1 возложены обязанности по проведению мероприятий по сбору, обобщению и анализу информации об оперативной обстановке в учреждении, подготовке и докладу руководству отдела материалов и состояния дел, разработке и внесению для рассмотрения предложений по стабилизации и улучшению обстановки в учреждении; в соответствии с приказом и планом расстановки негласного аппарата по объектам осуществлению оперативного обслуживания закрепленных объектов; обеспечению соблюдения осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проведению работы среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении; осуществлению сбора информации в отношении осужденных, прибывающих для прохождения стационарного лечения в туберкулезной больнице № 1 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России (далее-ТБ-1) о подготавливающихся, совершающихся или совершенных преступлениях, а также осуществлению оперативного обслуживания данных объектов согласно плану-расстановке. Таким образом, ФИО5 №1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающим правами и обязанностями по осуществлению функций государственных органов, широким кругом полномочий, в том числе властного характера, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеет возможность прохода на территорию ИК-3, по адресу: <...>, а также беспрепятственного контакта со спецконтенгентом, содержащимся в указанном учреждении. Приговором Хамовнического районного суда г.Москвы от 21.06.2017 ФИО3, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 31 января 2019 года ФИО3 этапирован из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области в туберкулезное легочное отделение № 3 ТБ-1, расположенной на базе ИК-3, для прохождения курса лечения. Не позднее 1 марта 2019 года осужденный ФИО3, содержащийся в туберкулезном легочном отделении № 3 ТБ-1, осведомленный о том, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия в целях проверки на причастность к совершению преступлений, решил дать взятку старшему оперуполномоченному оперативного отдела ИК-3 ФИО5 №1 за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, а именно непринятие мер к отработке информации, свидетельствующей о совершении им иных преступлений на территории Российской Федерации, непроведение в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, сокрытие результатов оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающих данный факт, для чего в период с 1 по 7 марта 2019 года на территории учреждения ФИО3 неоднократно обращался к ФИО5 №1, обещая ему за указанное содействие вознаграждение в виде денежных средств, на что согласия не получил. Также, реализуя свой преступный умысел, осужденный ФИО3 в период времени с 6 марта по 3 апреля 2019 года, находясь на территории учреждения, используя телекоммуникационные услуги «ЗонаТелеком», в ходе телефонных разговоров привлек к участию в качестве посредника в даче взятки старшему оперуполномоченному оперативного отдела ИК-3 ФИО5 №1 за непринятие мер к отработке информации, свидетельствующей о совершении ФИО3 иных преступлений на территории Российской Федерации, непроведение в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий, а также сокрытие результатов оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающих данный факт, свою дочь (далее под обозначением А.Л.Д.), уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, договорившись с ней о размере передаваемой взятки в сумме 300 000 рублей, из которых сумму в <***> 000 рублей должен был представить он, а недостающую сумму в размере 50 000 рублей добавить А.Л.Д. При указанных обстоятельствах также договорились о способе передачи денег, которую по предложению ФИО3 должна была непосредственно осуществить мать А.Л.Д. – (далее под обозначением А.Е.В.), уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство. С этой целью в период с 6 по 8 апреля 2019 года А.Л.Д., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя по поручению ФИО3, находясь по месту жительства, по адресу: <...>, путем уговоров вовлекла к участию в посредничестве в виде непосредственной передачи данных денежных средств в качестве взятки старшему оперуполномоченному оперативного отдела ИК-3 ФИО5 №1 за совершение вышеуказанных незаконных действий и бездействие свою мать А.Е.В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство 6 апреля 2019 года в распоряжение А.Л.Д., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, поступили денежные средства ФИО3 в сумме <***> 000 рублей, которые были переведены 5 апреля 2019 года по заявлению ФИО3 с его лицевого счета ### на расчетный счет А.Е.В. ###, открытый в ПАО «Сбербанк России». Вместе с тем, при указанных обстоятельствах А.Л.Д., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, не намереваясь исполнять в полном объеме ранее достигнутую с ФИО3 договоренность о размере передаваемой взятки, подготовила для передачи только 150 000 рублей, не предприняв действий по сбору 50 000 рублей, недостающих до размера согласованной взятки в размере 300 000 рублей, а также потратив без согласования с ФИО3 100 000 рублей из полученных от него <***> 000 рублей. 8 апреля 2019 года А.Л.Д. передав А.Е.В. указанные денежные средства в сумме 150 000 рублей для вручения в качестве взятки старшему оперуполномоченному оперативного отдела ИК-3 ФИО5 №1, вместе с последней около 10 часов 20 минут указанного дня прибыла к КПП ИК-3 по адресу: <...>, где А.Е.В. в присутствии А.Л.Д., действуя умышленно, по поручению и в интересах ФИО3, непосредственно лично передала ФИО5 №1 от ФИО3 взятку в виде денежных средств в сумме 150 000 рублей, являющейся частью от общей суммы взятки в 300 000 рублей, которые ФИО3 намеревался передать ФИО5 №1 При указанных обстоятельствах действия ФИО3, направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействие в крупном размере, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку должностное лицо, сообщив о неправомерных действиях ФИО3 руководителю УФСИН России по Владимирской области и участвуя при непосредственном получении денежных средств от посредника в рамках проводимых в отношении ФИО3 и лиц, действующих в его интересах, оперативно-розыскных мероприятиях, фактически отказалось от получения взятки, и действующая в интересах взяткодателя посредник А.Л.Д., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, достигнутую с ФИО3 договоренность о передаче взятки в крупном размере в сумме 300 000 рублей намеренно не исполнила, без ведома и согласия ФИО3 из полученных от него для передачи в качестве взятки денег в сумме <***> 000 рублей потратила на личные нужды 100 000 рублей, действий по сбору 50 000 рублей, недостающих до обговоренной вышеуказанной суммы, не произвела, организовав передачу только 150 000 рублей. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал частично, раскаялся в содеянном, подтвердив изложенные в предъявленном ему обвинении обстоятельства его обращения в период с 1 по 7 марта 2019 года на территории ИК-3 к сотрудникам оперативного отдела учреждения ФИО5 №7 и ФИО5 №1 с предложением о передачи им взятки в виде денег на общую сумму 5,7 млн.рублей за непроведение в отношении него оперативно-розыскных мероприятий по отработке информации о ранее совершенных им преступлениях и не направление результатов указанных мероприятий в правоохранительные органы, а также обстоятельства состоявшихся в период с 6 марта по 3 апреля 2019 года между ним и его дочерью ФИО17 телефонных разговоров, в ходе которых он просил ее оказать содействие в сборе и передаче денежных средств в качестве взятки ФИО5 №1 в размере 500 тыс.рублей, вместе с тем, заявив, что намерений на передачу оперативным сотрудникам в качестве взятки 5 млн.рублей у него не было. Предлагал эти деньги в надежде заинтересовать оперативных сотрудников оказать ему содействие в решении указанных вопросов. При описанных обстоятельствах хотел передать оперуполномоченному ФИО5 №1 взятку только в размере 300 тыс.рублей, поскольку больше денежных средств не имел. К даче взятки его подтолкнули сотрудники учреждения, совершившие в отношении него противоправные действия, о чем сообщить что-либо конкретно он отказался. По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия 25.04.2019 и 07.06.2019 в качестве подозреваемого, из которых следует, что с 31 января 2019 года он отбывает наказание в ИК-3, проходя курс лечения в туберкулезном отделении №3 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России. 1 марта 2019 года в учреждении с целью получения информации о его причастности к совершению иных преступлений с ним встретился сотрудник оперативного подразделения МВД России по г.Москва, после чего, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности, он сразу же напросился на беседу к начальнику оперативного отдела учреждения ФИО5 №7 и оперуполномоченному ФИО16, в ходе которой в служебном кабинете на режимной территории попросил их не проводить в отношении него какие-либо мероприятия по отработке любой информации, свидетельствующей о его причастности к совершению преступлений, а также скрыть результаты оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающие данные факты. За указанное содействие он предложил им денежное вознаграждение на общую сумму около 3 млн.рублей, обещая первую часть из этой суммы порядка 500-700 тыс.рублей передать в ближайшее время, а еще 2,5 млн.рублей - в течение года после освобождения. ФИО5 №7 и ФИО5 №1 своего согласия на его предложение не дали. После этого с тем же предложением он обратился еще два раза к оперуполномоченному ФИО5 №1 Первый разговор по этому поводу между ними состоялся по его (ФИО3) инициативе в палате № 4 больницы учреждения. За то, чтобы в отношении него не проводились оперативно-розыскные мероприятия по отработке информации о ранее совершенных им преступлениях и не направлялись результаты указанных мероприятий в правоохранительные органы, помимо первой части взятки в сумме 500-700 тыс. рублей, он (ФИО7 Д.В.) пообещал ФИО5 №1 передачу после своего освобождения уже 5 млн.рублей. 7 марта 2019 года во время второго разговора с ФИО5 №1 в служебном кабинете учреждения, который состоялся также по его (ФИО3) инициативе, он повторил ему ранее высказанное предложение, при этом пообещав первую часть вознаграждения в размере 300 тыс.рублей передать в ближайшее время через свою бывшую супругу и дочь, вторую часть в сумме 200 тыс.рублей – через них же, после перевода этих денег на расчетный счет бывшей супруги со своего лицевого счета, а остальные 5 млн. рублей – после освобождения. ФИО5 №1 также своего согласия на его предложение не дал. Вместе с тем, в тот же период времени он обратился за содействием в сборе денежных средств и их последующей передаче в качестве взятки оперуполномоченному ФИО5 №1 к своей дочери ФИО17 Последней объяснил, что это необходимо сделать для того, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности за совершенные им ранее преступления, а также за содействие в его условно-досрочном освобождении, на что ФИО17 ответила согласием. В нескольких телефонных разговорах с ней, которые он провел в период с начала марта по начало апреля 2019 года с телефонного стационарного аппарата, расположенного в туберкулезном отделении ИК-3, на абонентский номер «9260987979», находящийся в пользовании дочери, он попросил ее для передачи ФИО5 №1 найти 300 тыс.рублей, намереваясь в последующем со своей стороны перечислить со своего расчетного счета еще 200 тыс.рублей. Но в дальнейшем ФИО17 ему сообщила, что такую сумму для него найти не смогла, после чего он сказал ей, что для этих целей переведет на банковский счет ее матери - ФИО5 №3 <***> тыс.рублей, чтобы она в последующем добавила еще 50 тыс.рублей. Также попросил, чтобы деньги ФИО5 №1 передавала ФИО5 №3, указав, что последнего можно вызвать через сотрудника на КПП учреждения. Также продиктовал для записи дочери фамилию, имя и отчество ФИО5 №1, попросил передаваемые деньги положить в конверт. В целях осуществления своих намерений в начале апреля 2019 года со второй попытки ему удалось перечислить со своего лицевого счета в учреждении на расчетный счет ФИО5 №3 принадлежащие ему <***> тыс.рублей для последующей передачи ФИО5 №1 (т.2л.д.110-117,129-133) По итогам оглашения указанных показаний подсудимый ФИО3 подтвердил изложенные в них сведения в полном объеме, дополнительно пояснив, что показания на предварительном следствии им были даны добровольно, без какого-либо принуждения со стороны оперативных работников и сотрудников следствия. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3 в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействие в крупном размере, являются: - показания свидетеля ФИО5 №7 - начальника оперативного отдела ИК-3, данные им в ходе судебного заседания, а также 28.05.2019 и 03.06.2019 на стадии предварительного следствия и в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.2л.д.41-44,45-48), из которых следует, что приблизительно с середины февраля 2019 года он обладал оперативной информацией, поступившей от негласных источников, о возможной причастности осужденного ФИО3, отбывающего в тот период времени в учреждении наказание в туберкулезном отделении № 3 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, к совершению ряда тяжких преступлений на территории Российской Федерации. В то же время в учреждение из ГУУР МВД России пришло задание на осуществление комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 по проверке указанной информации, содержание которого, как и ранее полученные сведения, относятся к секретной информации. 1 марта 2019 года в учреждение для опроса ФИО3 по указанным обстоятельствам приезжал сотрудник оперативного подразделения ГУУР МВД России, после чего вечером того же дня ФИО3 напросился на встречу с ним и оперуполномоченным оперативного отдела ИК-3 области ФИО5 №1 Во время разговора, состоявшегося в указанный день в служебном кабинете учреждения, ФИО3 предложил им за денежное вознаграждение не проводить в отношении него каких-либо оперативно-розыскных мероприятий по проверке на причастность к совершению иных преступлений, тем самым способствовать избежать ему уголовной ответственности. За это он обещал ему и ФИО5 №1 денежное вознаграждение, а именно первоначально передать им около 500-700 тысяч рублей, а после освобождения - еще 2,5 миллиона рублей в течение года. Никакой договоренности по этому поводу между ними не возникло, более того, они предупредили его о противозаконности данного предложения и разъяснили положения ст.291 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу. Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО3 в указанный период времени со стороны сотрудников учреждения и иных лиц не осуществлялось, насилия или психологического давления на него не оказывалось, последний не провоцировался на действия, связанные с передачей денежных средств должностному лицу в качестве взятки; (т.2л.д.41-44,45-48) - показания свидетеля ФИО5 №1 - старшего оперуполномоченного оперативного отдела ИК-3, данные им в ходе судебного заседания, а также 09.04.2019, 28.05.2019 и 06.06.2019 на стадии предварительного следствия и в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.1л.д.143-147,т.2л.д.33-36,37-40), сообщившего, что в феврале 2019 года в оперативный отдел учреждения поступила оперативная информация о причастности осужденного ФИО3, в указанный период времени отбывающего наказание в туберкулезном отделении №3 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, которое входило в перечень объектов его оперативного обслуживания, к совершению ряда тяжких преступлений на территории Российской Федерации. 1 марта 2019 года, после подтверждения полученных сведений в рамках проводимых им оперативно-розыскных мероприятий и направления соответствующей информации в УФСИН России, в учреждение прибыл сотрудник оперативного подразделения МВД России по г.Москва, который произвел опрос ФИО3 по указанным обстоятельствам. В тот же день ФИО3 напросился к нему и начальнику оперативного отдела ФИО5 №7 на беседу, которая состоялась вечером тех же суток в служебном кабинете режимной территории учреждения. Во время состоявшегося разговора ФИО3, зная о том, что в отношении него проводятся указанные мероприятия и имеются конкретные сведения, подтверждающие полученные результаты, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за иные тяжкие преступления, информацией о которых они уже на тот момент располагали, за денежное вознаграждение попросил их скрыть результаты оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающие указанные факты, и не проводить в отношении него иных оперативно-розыскных мероприятий для установления новых обстоятельств его преступной деятельности. За это ФИО3 обещал им первоначально передать денежные средства в сумме 500-700 тысяч рублей, а по освобождению - 2,5 миллиона рублей. С аналогичным предложением ФИО3 обращался к нему еще дважды. Так, 4 марта 2019 года в утреннее время, когда они вместе находились в палате № 4 больницы учреждения, ФИО3 за то, чтобы в отношении него не проводились оперативно-розыскные мероприятия по отработке информации о ранее совершенных им преступлениях на территории и не направлялись результаты указанных мероприятий в правоохранительные органы, помимо первой части взятки в сумме 500-700 рублей, обещал передачу после его освобождения уже 5 млн.рублей. 7 марта 2019 года в дневное время во время встречи с ФИО3 по его заявлению в служебном кабинете режимной территории исправительного учреждения, последний за оказание тех же услуг пообещал ему передачу денежных средств в общей сумме 5,5 млн. рублей. Первую часть вознаграждения в размере 300 тыс.рублей он предложил ему получить в ближайшее время через бывшую супругу и свою дочь, вторую часть в сумме 200 тыс.рублей – через них же, после перевода этих денег на расчетный счет бывшей супруги с его лицевого счета в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, а остальные 5 млн. рублей – после освобождения. В ходе данных разговоров, как и во время первой беседы с участием ФИО5 №7, он предупреждал ФИО2, что его предложение носит противозаконный характер, никакого согласия на получение денежных средств от ФИО3 ни он, ни ФИО5 №7 не давали. Также два последних разговора он записал на служебный диктофон для того, чтобы обезопасить себя от какой-либо провокации со стороны осужденного. Указанные записи были им скопированы на компакт-диск. Из этих же побуждений 7 марта 2019 года об указанных обстоятельствах он сообщил в ОСБ УФСИН России по Владимирской области, где написал объяснение, к которому приобщил компакт-диск с двумя аудиозаписями его разговоров с ФИО3, а также дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии по документированию противоправной деятельности осужденного ФИО3 и лиц, действующих в его интересах. 8 апреля 2019 года около 10 часов 20 минут в рамках указанных мероприятий, находясь у ворот КПП ФКУ ИК-3, ранее ему неизвестной женщиной, как потом установлено ФИО5 №3, ему был передан бумажный конверт, в котором находились денежные средства. При этом ФИО5 №3 сообщила ему, что является женой ФИО3, действует по его поручению и передаваемые ею деньги связаны с разрешением вопроса, по которому он (ФИО5 №1) должен быть в курсе. На данную встречу он был приглашен ФИО5 №3 через сотрудника учреждения, осуществлявшего службу на контрольно-пропускном пункте. При этом неподалеку от них также стояла еще одна женщина, как потом стало известно ФИО17 - дочь ФИО3 После получения от ФИО5 №3 конверта с деньгами, когда они стали расходиться, ФИО35 задержали сотрудники ОСБ УФСИН. Конверт с деньгами он сразу же добровольно выдал одному из указанных сотрудников. Противоправных действий в отношении осужденного ФИО3 в указанный период времени со стороны сотрудников учреждения и иных лиц не осуществлялось, насилия или психологического давления на него не оказывалось, на действия, связанные с передачей денежных средств в качестве взятки, последний с их стороны также не провоцировался. По итогам проведенной им оперативной работы, объем и содержание которой относится к секретной информации, ФИО3 написал две явки с повинной о причастности к совершению иных преступлений. Данные сведения в дальнейшем были реализованы в соответствии с требованиями действующего законодательства; (т.1л.д.143-147,т.2л.д.33-36,37-40) - показания свидетеля ФИО5 №4 - старшего оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по Владимирской области, данные им в ходе судебного заседания, а также 05.06.2019 на стадии предварительного следствия и в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.2л.д.76-81), подтвердившего показания свидетеля ФИО5 №1 в части получения от последнего 7 марта 2019 года сведений о намерении осужденного ФИО3 передать ФИО36. взятку за сокрытие результатов оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающих причастность ФИО3 к совершению иных тяжких преступлений, и не проведения в отношении него иных оперативно-розыскных мероприятий для установления новых обстоятельств его преступной деятельности. В целях проверки данной информации и изобличения ФИО3, в ОСБ УФСИН России по Владимирской области было принято решение о проведении в отношении последнего и лиц, представляющих его интересы, оперативно-розыскных мероприятий, согласие на участие в которых, а именно в «Оперативном эксперименте», высказал оперуполномоченный ФИО5 №1 В ходе дачи пояснений по обстоятельствам случившегося, к составленному со слов ФИО5 №1 объяснению последним был приобщен оптический диск, на котором, в ходе его дальнейшего осмотра и прослушивания, были зафиксированы аудио-файлы с записями разговоров ФИО5 №1 с ФИО2 Содержание указанных разговоров подтверждало сообщенные ФИО5 №1 сведения о намерении ФИО3 передать ему взятку в виде денег за оказание вышеуказанных услуг. Эти же сведения подтвердились при прослушивании записей телефонных переговоров осужденного ФИО3 и его дочери ФИО17, полученных на основании постановления Владимирского областного суда в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», с сервера «Зонателеком» - провайдера, с помощью которого осужденные осуществляют телефонные звонки со стационарных телефонов, расположенных в исправительных учреждениях. В рамках восьми указанных телефонных переговоров, осуществлявшихся ФИО3 в период с 6 марта по 3 апреля 2019 года с таксофонного аппарата, установленного в туберкулезном отделении № 3 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России на номер абонентской связи «###», ФИО3 получил согласие от своей дочери ФИО17 на участие в передачи взятки в виде денег ФИО5 №1, попросив написать фамилию последнего на бумажном листке. Первоначально для этих целей ФИО7 Д.В. просил ее найти 300 тыс.рублей, намереваясь в последующем со своей стороны перевести ей на расчетный счет еще 200 тыс.рублей. Потом, когда ФИО17 ему сообщила, что 300 тыс.рублей найти не смогла, ФИО3 пообещал для этих целей перевести на банковский счет ее матери - ФИО5 №3 <***> тыс.рублей, попросив ФИО17 потом добавить еще 50 тыс.рублей. На это ФИО17 дала свое согласие, сообщив номер расчетного счета своей матери ФИО5 №3, которая по просьбе ФИО3 и должна была непосредственно передать денежные средства ФИО5 №1 8 апреля 2019 года в утреннее время после получения информации о прибытии в г.Владимир ФИО5 №3 и ФИО17, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО5 №1 вышел на встречу с указанными лицами к КПП учреждения со стороны улицы, куда его вызвала, как потом было установлено ФИО5 №3, передав сотруднику учреждения записку с указанием его фамилии. Во время состоявшегося разговора, ФИО5 №3 был передан ФИО5 №1 конверт, который сразу же после данной встречи ФИО5 №1 ему добровольно выдал. В конверте находилось 150 000 рублей тридцатью купюрами достоинством пять тысяч рублей. При указанном разговоре ФИО17 участия не принимала, находилась неподалеку от того места. После передачи конверта с деньгами ФИО5 №3 и ФИО17 были приглашены сотрудниками ОСБ УФСИН России по Владимирской области в оперативный отдел ИК-3, где добровольно подтвердили обстоятельства передачи ФИО5 №1 по инициативе ФИО2 денежных средств в сумме 150 000 рублей в качестве взятки за содействие в непривлечении ФИО3 к уголовной ответственности за совершение иных преступлений и в его условно-досрочном освобождении. По результатам личного досмотра ФИО5 №3 была обнаружена и изъята записка, на которой имелась рукописная запись с фамилией ФИО5 №1 Ход встречи ФИО5 №3 и ФИО5 №1 фиксировался с помощью технических средств. Все результаты проводимых мероприятий были зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, которые в дальнейшем были рассекречены и предоставлены в следственный орган для принятия процессуального решения. Сведениями о том, что в отношении ФИО3 применялось какое-либо физическое насилие или психологическое воздействие в период его пребывания в учреждении ИК-3 с января 2019 года, в том числе со стороны сотрудников учреждения, с целью вымогательства у него денежных средств, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий по его проверке на причастность к совершению иных преступлений, не располагает; (т.2л.д.76-81) - показания свидетеля ФИО17, данные ею в ходе судебного заседания, а также 08.06.2019 на стадии предварительного следствия и в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.2л.д.64-68), рассказавшей, что приблизительно в марте 2019 года в телефонных разговорах со своим отцом ФИО3, в тот период времени отбывающим наказание в учреждении ИК-3, согласилась оказать ему содействие в передаче денежных средств сотруднику данного учреждения ФИО5 №1 за то, чтобы отца не привлекли к уголовной ответственности за ранее совершенные им преступления, а также за способствование в его условно-досрочном освобождении. Таких разговоров между ними было несколько. С отцом она связывалась по своему мобильному телефону с номером абонента «###». Первоначально для этих целей отец просил ее найти 300 тыс.рублей, намереваясь в последующем со своей стороны перевести ей на расчетный счет еще 200 тыс.рублей. Но в дальнейшем, когда она ему ответила, что такой суммы у нее не имеется, он сообщил ей, что для этих целей переведет на банковский счет ее матери - ФИО5 №3 <***> тыс.рублей, чтобы она в последующем добавила еще 50 тыс.рублей. Она согласилась оказать ему в этом помощь, но на самом деле искать для него 50 тыс.рублей не планировала. По его же просьбе деньги для ФИО5 №1 должна была передать ФИО5 №3 Последняя согласилась в этом участвовать уже после того, как они вместе 6 апреля 2019 года сняли указанную денежную сумму в отделении «Сбербанка» в г.Москве. В состоявшемся между ними в этой связи разговоре по месту жительства, по адресу: <...>, она сказала матери, что подлежит передаче денежная сумма в размере 150 тыс.рублей. Такое содействие было необходимо для того, чтобы отцу не добавили новый срок и помогли в его условно-досрочном освобождении. При этом передала ей конверт, в котором была указанная денежная сумма и записку с фамилией ФИО5 №1, которую мать должна была показать на входе в учреждение и попросить позвать указанного сотрудника. Планировала передать в качестве взятки только 150 тыс.рублей. Остальные полученные от отца деньги, без его ведома и согласия потратила в личных целях. Во Владимир для передачи денег отправились вместе с матерью в утреннее время 8 апреля 2019 года на автомашине ее дяди ФИО18 По прибытию к ИК-3, по адресу: <...>, мать подошла к КПП учреждения и показала сотруднику записку с фамилией ФИО5 №1. Однако после этого в течение приблизительно часа к ним так никто и не вышел. Во второй раз с целью вызова указанного сотрудника мать обратилась на КПП учреждения уже около 10 часов. В скором времени со стороны учреждения к ней подошел мужчина в форменном обмундировании, которому мать и передала конверт с деньгами в сумме 150 тыс.рублей. Она (ФИО17) в это время стояла в стороне и наблюдала за происходящим. После того, как деньги были переданы, к матери и к ней подошли еще несколько сотрудников УФСИН, после чего сопроводили их на территорию учреждения, где она добровольно сообщила последним об их причастности к даче указанной взятки должностному лицу учреждения в интересах своего отца ФИО3; (т.2л.д.64-68) - показания свидетеля ФИО5 №3, данные ею в ходе судебного заседания, а также 07.06.2019 на стадии предварительного следствия и в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.2л.д.69-72), подтвердившей показания свидетеля ФИО17 об обстоятельствах перечисления на ее расчетный счет в начале апреля 2019 года ее бывшим супругом ФИО3 денежных средств в размере <***> тыс.рублей, передачи согласно договоренности с ФИО17 8 апреля 2019 года в утреннее время у КПП ИК-3 сотруднику данного учреждения части из указанных полученных денег в размере 150 тыс.рублей для оказания содействия ФИО3, содержащемуся в ИК-3, избежать уголовной ответственности и освободиться условно-досрочно; (т.2л.д.69-72) - показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе судебного заседания, а также 08.04.2019 и 06.06.2019 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.1л.д.181-184,т.2л.д.73-75), сообщившего, что 8 апреля 2019 года в утреннее время по просьбе своей племянницы ФИО17 доставил последнюю, а также ее мать ФИО5 №3 на автомашине из Москвы во Владимир, к проходной ИК-3. С их слов, они ехали для разговора с одним из сотрудников указанного учреждения по поводу отбывавшего там наказание отца ФИО17 – ФИО2 На данную встречу ФИО35 отправились одни. О том, что по просьбе ФИО3 в тот день они планировали передачу сотруднику учреждения в качестве взятки 150 тыс.рублей за оказание какой-то услуги в интересах ФИО3, он узнал из разговора с ФИО17 и ФИО17 после их задержания сотрудниками УФСИН, когда все вместе они уже находились в одном из служебных помещений учреждения. Как понял из рассказа ФИО17, для этого ФИО3 перевел на расчетный счет ФИО5 №3 денежные средства в сумме <***> 000 рублей; (т.1л.д.181-184,т.2л.д.73-75) - показания свидетеля ФИО5 №6 - младшего инспектора отдела безопасности ИК-3, данные ею в ходе предварительного следствия 07.06.2019 и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.2л.д.58-61), из которых видно, что 8 апреля 2019 года около 8 часов 20 минут, когда она заступила на службу и находилась в помещении КПП № 4 указанного учреждения, осуществляя контрольно-пропускной режим на его территорию, к ней обратилась ранее незнакомая женщина, как потом от сотрудников следствия ей стало известно ФИО5 №3, с просьбой вызвать к ней сотрудника учреждения ФИО5 №1 Его фамилия была записана на находящемся у ФИО5 №3 бумажном листке, который последняя ей показала. Также ФИО5 №3 ей сообщила о пребывании в третьем отделении туберкулезной больницы учреждения ее родственника ФИО35. При указанных обстоятельствах с ФИО5 №3 находилась еще одна ранее ей незнакомая женщина, как потом от сотрудников следствия узнала – ФИО17 Спустя непродолжительное время, когда она позвонила в оперативной отдел учреждения и сообщила об ожидающих ФИО5 №1 двух женщинах, последний к ним вышел и в ходе разговора с ФИО5 №3 получил от нее конверт; (т.2л.д.58-61) - показания свидетеля ФИО5 №9, данные им в ходе судебного заседания, а также 22.04.2019 на стадии предварительного следствия и в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.1л.д.130-133), из которых следует, что 08.04.2019 в утреннее время вместе с ФИО5 №8 по приглашению сотрудника ОСБ УФСИН России по Владимирской области ФИО5 №4 в служебном кабинете оперативных сотрудников ИК-3, по адресу: <...>, на добровольной основе участвовал при проведении личного досмотра ФИО5 №1 Досмотр производился дважды, первый раз – около 9 часов, перед уходом ФИО5 №1 из служебного кабинета. а второй – около 9 часов 50 минут, после его возвращения обратно. При этом у ФИО5 №1 предметов и веществ, запрещенных, а равно ограниченных к обороту на территории России, а также денежных средств обнаружено не было. По итогам проведения указанных мероприятий, ФИО5 №4 были составлены протоколы личного досмотра, в котором он (ФИО5 №9), ФИО5 №8 и ФИО5 №1 поставили свои подписи. Далее ФИО5 №1 покинул расположение кабинета и вернулся обратно около 10 часов 45 минут, добровольно выдав ФИО5 №4 бумажный конверт белого цвета, внутри которого находились денежные средства в размере 150 тыс.рублей. Денежные средства были купюрами достоинством в пять тысяч рублей. После их осмотра ФИО5 №4 был составлен акт добровольной выдачи предметов и документов с фото-таблицей, в котором они поставили свои подписи в качестве подтверждения правильности отраженных в нем сведений, а денежные средства были помещены в бумажный конверт, который ФИО5 №4 опечатал при помощи бумажного отрезка с оттиском печати «Для пакетов № 6 ОСБ УФСИН России по Владимирской области», где они также расписались; (т.1л.д.130-133) - показания свидетеля ФИО5 №8, данные им в ходе предварительного следствия 23.04.2019 и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.1л.д.171-174), подтвердившего показания свидетеля ФИО5 №9 об обстоятельствах их участия в проводимом 08.04.2019 сотрудником ОСБ УФСИН России по Владимирской области ФИО5 №4 оперативно-розыскного мероприятия, в котором был задействован ст.оперуполномоченный оперативного отдела ИК-3 ФИО5 №1; (т.1л.д.171-174) - показания свидетеля ФИО5 №10, данные им в ходе судебного заседания, а также 12.04.2019 на стадии предварительного следствия и в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.1л.д.160-163), рассказавшего, что 12.03.2019 около 12 часов вместе с ФИО5 №11 по приглашению сотрудника ОСБ УФСИН России по Владимирской области ФИО5 №4 в кабинете учреждения № 404, по адресу: <...>, участвовал при проведении осмотра CD-R диска. Осмотр указанного диска ФИО5 №4 осуществлялся с использованием служебного компьютера. На диске было зафиксировано содержание двух аудиозаписей с разговорами, которые ими были прослушаны. После прослушивания указанных записей, данный CD-R в их присутствии был помещен в бумажный конверт, который ФИО5 №4 опечатал при помощи бумажного отрезка с оттиском печати «Для пакетов № 6 ОСБ УФСИН России по Владимирской области». На этом отрезке они поставили свои подписи. Также по итогам проведения указанного мероприятия ФИО5 №4 был составлен акт осмотра и прослушивания, в котором они также поставили свои подписи в качестве подтверждения правильности отраженных в них сведений; (т.1л.д.160-163) - показания свидетеля ФИО5 №11, данные им в ходе предварительного следствия 12.04.2019 и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.1л.д.164-167), подтвердившего показания свидетеля ФИО5 №10 об обстоятельствах их участия в проводимом 12.03.2019 сотрудником ОСБ УФСИН России по Владимирской области ФИО5 №4 осмотре CD-R диска с прослушиванием содержащихся на нем двух аудиозаписей разговоров; (т.1л.д.164-167) - показания свидетеля ФИО5 №5 - главного бухгалтера ИК-3, данные ею в ходе судебного заседания, сообщившей, что до написания 20.03.2019 осужденным ФИО3, отбывающим наказание в ИК-3, первого заявления о переводе с его лицевого счета на расчетный счет, принадлежащего ФИО19, денежных средств в размере <***> 000 рублей, на его счету находилась сумма 271 073 рубля 93 копейки. После перевода ДД.ММ.ГГГГ данных денежных средств на указанный ФИО3 счет, ДД.ММ.ГГГГ они были возвращены на счет ФИО3 обратно из-за неверного указания заявителем получателя платежа. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 написал повторное заявление о переводе с его лицевого счета на расчетный счет, принадлежащий ФИО5 №3, той же денежной суммы, которые были переведены на указанные ФИО3 реквизиты ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению ###. В тот же день из банка поступила подтверждающая информация о зачислении перечисленных денег на расчетный счет ФИО5 №3 Виновность ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - рапортом ст.следователя Октябрьского МСО СУ СК России по Владимирской области ФИО20 от 24.04.2019 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, в соответствии с которым 8 апреля 2019 года около 10 часов 20 минут ФИО5 №3 и ФИО17, действуя по поручению ФИО3 и в его интересах в качестве посредников, у КПП ИК-3, по адресу: <...>, передали взятку в виде денег в сумме 150 тыс.рублей оперуполномоченному оперативного отдела ИК-3 ФИО5 №1 за бездействие в проверке оперативным путем информации, свидетельствующей о совершении ФИО3 тяжких преступлений на территории Российской Федерации, а также за сокрытие результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении него; (т.1л.д.7-8) - заявлением ФИО5 №1 от 07.03.2019 на имя начальника УФСИН России по Владимирской области со сведениями об обращении к нему 01.03.2019 осужденного ФИО3 с предложением передачи ему денежного вознаграждения в сумме 5,5 млн.рублей за бездействие при отработке информации, свидетельствующей о совершении ФИО3 тяжких преступлений на территории РФ, а также за сокрытие результатов оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающих данные факты; (т.1л.д.33) - объяснением ФИО5 №1 от 07.03.2019, полученным ст.оперуполномоченным ОСБ УФСИН России по Владимирской области ФИО5 №4, об обстоятельствах обращения к нему (ФИО5 №1) ФИО3 в период с 1 по 7 марта 2019 года с указанным предложением, к которому ФИО5 №1 приобщен оптический CD-R диск с аудио-файлами записанных им разговоров с ФИО3 с применением диктофона; - заявлением ФИО3 на имя начальника ИК-3 о вызове на прием к оперативному сотруднику учреждения ФИО5 №1 по личному вопросу; (т.1л.д.35) - постановлением начальника УФСИН России по Владимирской области ФИО15 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 08.04.2019, которым рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с применением аудио-видео-записи и другой техники в отношении осужденного ФИО3, а также лиц, действующих в его интересах; (т.1л.д.22-23) - постановлением начальника УФСИН России по Владимирской области ФИО15 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 08.04.2019, которым в СУ СК России по Владимирской области предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с применением аудио-видео-записи и другой техники в отношении осужденного ФИО3, а также лиц, действующих в его интересах; (т.1л.д.20-21) - постановлением ст.оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по Владимирской области ФИО5 №4 от 07.03.2019 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с применением аудио-видео-записи и другой техники в отношении осужденного ФИО3, а также лиц, действующих в его интересах; (т.1л.д.24-25) - актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с применением аудио-видео-записи и другой техники от 08.04.2019, которым зафиксированы обстоятельства передачи ФИО5 №3 ст.оперуполномоченному оперативного отдела ИК-3 ФИО5 №1 8 апреля 2019 года около 10 часов 20 минут у КПП ИК-3, по адресу: <...>, конверта с деньгами; (т.1л.д.26-29) - актом добровольной выдачи предметов и документов, которым в указанный день около 10 часов 45 минут ст.оперуполномоченный оперативного отдела ИК-3 ФИО5 №1 в помещении служебного кабинета оперативного отдела ИК-3, по адресу: <...>, добровольно выдал ст.оперуполномоченному ОСБ УФСИН России по Владимирской области ФИО5 №4 бумажный конверт с денежными средствами в размере 150 тыс.рублей тридцатью купюрами достоинством 5000 рублей каждая, полученные им от ФИО5 №3; (т.1л.д.44-45) - протоколом осмотра предметов от 11.04.2019, постановлением следователя от 24.04.2019 признанных вещественными доказательствами по делу (т.2л.д.84-85), согласно которому произведен осмотр билетов банка России в количестве 30 штук достоинством по 5000 рублей каждый, добровольно выданных ст.оперуполномоченным оперативного отдела ИК-3 ФИО5 №1 при проведении 08.04.2019 оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; (т.1л.д.185-195) - протоколом личного досмотра ФИО5 №3 от 08.04.2019, проведенного ст.оперуполномоченным ОСБ УФСИН России по Владимирской области ФИО21 в период с 12 часов 55 минут по 13 часов 10 минут в помещении служебного кабинета оперативного отдела ИК-3, по адресу: <...>, согласно которому из кармана верхней одежды ФИО5 №3 изъят тетрадный лист бумаги с рукописной записью «ФИО5 №1»; - протоколом осмотра предметов от 25.04.2019, постановлением следователя от 25.04.2019 в рамках уголовного дела в отношении ФИО5 №3 и ФИО17 признанных вещественными доказательствами, согласно которому произведен осмотр изъятого 08.04.2019 в ходе личного досмотра ФИО5 №3 тетрадного листа бумаги с рукописной записью «ФИО5 №1»; - постановлением начальника УФСИН России по Владимирской области ФИО15 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 11.04.2019, которым рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» с применением аудио-видео-записи и другой техники, «Оперативный эксперимент» с применением аудио-видео-записи и другой техники, «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении осужденного ФИО3, а также лиц, действующих в его интересах; (т.1л.д.74-75) - постановлением заместителя председателя Владимирского областного суда ФИО22 № 60с от 11.04.2019 о разрешении проведения в отношении ФИО17 оперативно-розыскных мероприятий – «Снятие информации с технических каналов связи» по используемому номеру сотовой связи «###» за период с 01.03.2019 по 08.04.2019; (т.1л.д.77-78) - постановлением заместителя председателя Владимирского областного суда ФИО22 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 12.04.2019, которым рассекречено постановление Владимирского областного суда от 11.04.2019 № 60с о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО17; (т.1л.д.76) - постановлением начальника УФСИН России по Владимирской области ФИО15 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 12.04.2019, которым в СУ СК России по Владимирской области предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» с применением аудио-видео-записи и другой техники, «Оперативный эксперимент» с применением аудио-видео-записи и другой техники, «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении осужденного ФИО3, а также лиц, действующих в его интересах, в том числе в виде аудио-информации на DVD-R диске №328 и аудио-видео-информации на CD-R диске №327; (т.1л.д.72-73) - справкой с фото-таблицей по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с применением аудио-видео-записи и другой техники от 08.04.2019 в отношении лиц, действующих в интересах осужденного ФИО3, составленной ст.оперуполномоченным ОСБ УФСИН России по Владимирской области ФИО5 №4, которой зафиксированы обстоятельства встречи 8 апреля 2019 года около 10 часов 20 минут у КПП ИК-3, по адресу: <...>, ст.оперуполномоченного оперативного отдела ИК-3 ФИО37. и ФИО38., передачи ФИО39. конверта ФИО40., присутствие в этот момент на данном участке местности ФИО17; (т.1л.д.80-89) - справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» от 11.04.2019, составленной ст.оперуполномоченным ОСБ УФСИН России по Владимирской области ФИО5 №4, согласно которой в ходе изучения интернет-сайта с административным ресурсом «Зонателеком» было установлено, что в период с 6 марта по 3 апреля 2019 года осужденный ФИО3 осуществлял телефонное общение с ФИО17 посредством IP – телефонии «Зонателеком» по номеру «###». Восемь установленных аудио-файлов с разговорами указанных лиц копированы на DVD-R диск № 328; (т.1л.д.91) - протоколом осмотра от 04.06.2019 оптического диска формата CD-R с детализацией (в форме текстового файла в виде таблицы) соединений абонентского номера «###», находящегося в пользовании ФИО17, полученной по запросу следствия от оператора связи «Мегафон» и приобщенной к материалам уголовного дела в отношении ФИО5 №3 и ФИО17, со сведениями, подтверждающими установленные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», проводимого 11.04.2019 в отношении ФИО17, обстоятельства соединений данного абонентского номера с абонентским номером IP – телефонии «Зонателеком» в период с 06.03.2019 по 03.04.2019. По итогам указанного следственного действия текстовый файл в виде таблицы с детализацией соединений абонентского номера «926-098-79-79», копирован на рабочий компьютер следователя; (т.2л.д.213-214) - протоколом осмотра от 05.06.2019 копированных 04.06.2019 в ходе осмотра представленных следователю от оператора связи «Мегафон» на рабочий компьютер следователя сведений по детализации соединений абонентского номера «###», находящегося в пользовании ФИО17, содержание которых идентично сведениям, отраженным при осмотре той же детализации в ходе осмотре 04.06.2019. По итогам указанного следственного действия текстовый файл в виде таблицы с детализацией соединений абонентского номера «###» копирован на DVD-R диск, который признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.2л.д.95-96); (т.2л.д.92-94) - протоколом осмотра от 22.04.2019 представленных следователю органом, осуществлявшим оперативно-розыскные мероприятия в отношении осужденного ФИО3, а также лиц, действующих в его интересах, и приобщенных к материалам уголовного дела в отношении ФИО5 №3 и ФИО17 в качестве вещественных доказательств: - CD-R диска с двумя аудио-файлами с записями разговоров ФИО3 и ФИО5 №1, зафиксированных 4 и 7 марта 2019 года ФИО5 №1 с использованием диктофона, содержащих информацию, которая в совокупности с другими доказательствами подтверждает установленные обстоятельства обращения ФИО3 в начале марта 2019 года к оперуполномоченному ИК-3 ФИО5 №1 с предложением за денежное вознаграждение на общую сумму 5,5 млн.рублей способствовать избежать ему уголовной ответственности, обещанием в этой связи передачи первой части вознаграждения в размере 300 тыс.рублей через бывшую супругу и дочь, вторую часть в сумме 200 тыс.рублей – через них же, после перевода этих денег на расчетный счет бывшей супруги с его лицевого счета в ИК-3, а остальных 5 млн.рублей – после освобождения, - DVD-R диска №328 с восьмью аудио-файлами разговоров, записанных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», содержащих информацию, которая в совокупности с другими доказательствами подтверждает установленные обстоятельства обращения ФИО3 в период с 6 марта по 3 апреля 2019 года к своей дочери ФИО17 с просьбой оказать ему помощь в сборе и передаче денежных средств сотруднику ИК-3 ФИО5 №1, в том числе за содействие в непривлечении его к уголовной ответственности за совершенные им ранее преступления, сначала в общей сумме 500 тыс.рублей, а потом, после получения информации от ФИО17 об отсутствии у нее 300 тыс.рублей, которые он просил ее найти, - в сумме 300 тыс.рублей из числа его денежных средств в сумме <***> тыс.рублей, имеющихся на его расчетном счете, и 50 тыс.рублей, собранных ФИО17, согласие ФИО17 на участие в посредничестве в передаче указанной взятки и вовлечение к непосредственной передаче денежных средств ФИО5 №1 своей матери ФИО5 №3, - CD-R диска №327 с десятью аудио-видео-файлами, записанных в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» с применением аудио-видео-записи и другой техники, «Оперативный эксперимент» с применением аудио-видео-записи и другой техники, содержащих информацию, которая в совокупности с другими доказательствами подтверждает установленные обстоятельства встречи ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут у КПП ИК-3 ст.оперуполномоченного оперативного отдела ИК-3 ФИО5 №1 и ФИО5 №3, передачи ФИО5 №3 конверта с денежными средствами ФИО5 №1, присутствие в этот момент на данном участке местности ФИО17 По итогам указанного следственного действия перечисленные аудио-видео-файлы копированы на рабочий компьютер следователя; (т.1л.д.196-241) - протоколом осмотра и прослушивания от 26.04.2019 копированных 22.04.2019 в ходе осмотра представленных следователю органом, осуществлявшим оперативно-розыскные мероприятия в отношении осужденного ФИО3, а также лиц, действующих в его интересах, на рабочий компьютер следователя: - с CD-R диска двух аудио-файлов с разговорами ФИО3 и ФИО5 №1, записанных 4 и 7 марта 2019 года ФИО5 №1 с применением диктофона, - с DVD-R диска №328 восьми аудио-файлов с разговорами, записанных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», - с CD-R диска №327 десяти аудио-видео-файлов, записанных при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» с применением аудио-видео-записи и другой техники, «Оперативный эксперимент» с применением аудио-видео-записи и другой техники, содержание которых полностью идентично сведениям, отраженным при осмотре аналогичных файлов в ходе осмотре 22.04.2019. По итогам указанного следственного действия перечисленные аудио- и видео-файлы копированы на СD-RW диск, который признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.2л.д.89-90); (т.2л.д.86-88) - вещественным доказательством – СD-RW диском, осмотренным в ходе судебного заседания в порядке ст. 284 УПК РФ с прослушиванием содержащихся на нем двух аудиозаписей разговоров, записанных ФИО5 №1 с использованием диктофона, как пояснили в судебном заседании свидетель ФИО5 №1 и подсудимый ФИО7 Д.В., состоявшихся между ними в 4 и 7 марта 2019 года в связи с обращением ФИО3 к ФИО5 №1 с предложением за денежное вознаграждение не проводить в отношении него оперативно-розыскные мероприятия по отработке информации о ранее совершенных им преступлениях на территории Российской Федерации и не направлять результаты указанных мероприятий в правоохранительные органы, а также восьми аудиозаписей разговоров, записанных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», как пояснили в судебном заседании свидетель ФИО17 и подсудимый ФИО3, состоявшихся между ними по телефону в период с 6 марта по 3 апреля 2019 года, в том числе на тему оказания ФИО17 помощи ФИО3 в сборе и передаче денежных средств в качестве взятки в интересах ФИО3 сотруднику ИК-3 ФИО5 №1 за непринятие мер к отработке информации, свидетельствующей о совершении ФИО3 иных преступлений, а также сокрытие результатов оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающих причастность ФИО3 к совершению иных преступлений; - заявлением осужденного ФИО3 на имя начальника ИК-3 от 03.04.2019 на снятие с его лицевого счета ### денежных средств в сумме <***> 000 рублей и на перевод данной суммы на счет ###, открытый на имя ФИО5 №3; (т.1 л.д. 54) - платежным поручением ### от 05.04.2019, согласно которому с лицевого счета ### на имя ФИО3 осуществлен перевод денежных средств в сумме <***> 000 рублей на счет ###, открытый на имя ФИО5 №3; (т.1 л.д.55) - выпиской о движении денежных средств по счету ###, открытого в отделении ### филиала ### ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 №3, со сведениями о зачислении на счет 05.04.2019 в 11 часов 27 минут денежных средств в сумме <***> 000 рублей от ФИО3, о переводе 06.04.2019 в 12 часов 49 минут в системе «Сбербанк-онлайн» между своими счетами 50 000 рублей и выдаче 200 000 рублей 06.04.2019 в 15 часов 48 минут в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>; (т.2л.д.209-210) - протоколом проверки показаний на месте от 07.05.2019 с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которой ФИО3 были указаны два места на территории ИК-3, по адресу: <...>, а именно служебный кабинет оперативного отдела в административном здании, палата № 4 ТО № 3 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, где в ходе разговоров с ФИО5 №7 и ФИО5 №1 он предлагал последним передачу взятки в виде денег за то, чтобы в отношении него не проводились оперативно-розыскные мероприятия по отработке информации о ранее совершенных им преступлениях и не направлялись результаты указанных мероприятий в правоохранительные органы, а также место, где им осуществлялись телефонные разговоры с дочерью ФИО17 по стационарному телефонному аппарату в помещении ТО № 3 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, в ходе которых он просил ее оказать содействие в сборе и передаче денежных средств в качестве взятки ФИО5 №1; (т.2л.д.118-128) - приказом начальника УФСИН России по Владимирской области ФИО15 №102-лс от 17.03.2017 о назначении ФИО5 №1 на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской отдела по контракту; (т.1л.д.61-63) - выпиской из приказа временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области ФИО23 № 11-дсп от 20.02.2019, согласно которому за старшим оперуполномоченным ОО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области ФИО5 №1 закреплен объект оперативного обслуживания - туберкулезное отделение № 3; (т.1л.д.64-65) - выпиской из должностной инструкция старшего оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области ФИО5 №1 от 09.01.2019, согласно п.п. 9, 14, 17, 19, 20, 26, 33 которой ФИО5 №1 вправе осуществлять в соответствии с законодательством РФ оперативно-розыскную деятельность; осуществлять взаимодействие с оперативными подразделениями правоохранительных органов по вопросам организации оперативно-розыскной деятельности в учреждении; осуществлять иные полномочия. Также на ФИО5 №1 возложены обязанности по проведению мероприятий по сбору, обобщению и анализу информации об оперативной обстановке в учреждении, подготовке и докладу руководству отдела материалов и состояния дел, разработке и внесению для рассмотрения предложений по стабилизации и улучшению обстановки в учреждении; в соответствии с приказом и планом расстановки негласного аппарата по объектам осуществлению оперативного обслуживания закрепленных объектов; обеспечению соблюдения осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проведению работы среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении; осуществлению сбора информации в отношении осужденных, прибывающих для прохождения стационарного лечения в туберкулезной больнице № 1 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России о подготавливающихся, совершающихся или совершенных преступлениях, а также осуществлению оперативного обслуживания данных объектов согласно плану-расстановке. (т.1л.д.66-69) Все приведенные и исследованные по делу доказательства суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценивает как относимые, допустимые и достоверные. Анализ представленных по делу доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, позволяет суду убедиться в их достаточности для разрешения уголовного дела и в виновности подсудимого ФИО3 в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, в крупном размере. Суд приходит к выводу о вине ФИО3 в совершении указанного преступления, исходя из анализа показаний как самого подсудимого, в которых он описал обстоятельства совершения преступления, так и показаний свидетелей ФИО5 №7, ФИО5 №1, ФИО5 №4, ФИО17, ФИО5 №3, ФИО18, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №10, ФИО5 №11, результатов представленных органу предварительного расследования оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Наблюдение», «Снятие информации с технических каналов связи», проводимых в отношении ФИО3 и лиц, действующих в его интересах, а также письменных и иных доказательств, исследованных в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей у суда в настоящее время не имеется. Какой-либо заинтересованности или поводов для оговора подсудимого ФИО3 с их стороны в судебном заседании не установлено. Показания перечисленных свидетелей об обстоятельствах произошедшего в целом носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Проверка законности и обоснованности результатов оперативно-розыскных мероприятий позволяет суду сделать вывод об их соответствии требованиям, предъявляемых к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Оперативные мероприятия в отношении подсудимого проводились уполномоченными должностными лицами УФСИН России по Владимирской области на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ. В частности, из представленных материалов установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проведен на основании постановления, согласованного и утвержденного руководителями органа, осуществляющего указанное оперативно-розыскное мероприятие. Данное постановление по форме и содержанию отвечает требованиям вышеуказанного закона. Оперативно-розыскное мероприятие «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО17 по абонентскому номеру «###» проведено на основании судебного решения от 11.04.2019. В соответствующих процессуальных документах имеются сведения о времени, месте проведения оперативных мероприятий, должностных лицах, принимавших участие в их проведении, о гражданах, задействованных в данных мероприятиях на добровольной основе, а также о зафиксированных результатах. Содержание результатов оперативно-розыскной деятельности, сведения из показаний оперативного сотрудника – ФИО5 №4, осуществлявшего указанные мероприятия, свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №8, ФИО5 №9, задействованных в их непосредственном проведении, а также ФИО3, ФИО17, ФИО5 №3, в отношении кого проводились оперативно-розыскные мероприятия, подтверждают отсутствие каких-либо провокационных действий со стороны оперативных сотрудников, указывают на самостоятельность ФИО3 и действующих в его интересах ФИО17 и ФИО5 №3 в принятии решения о передаче взятки в виде денег оперуполномоченному оперативного отдела ИК-3 ФИО5 №1 Результаты указанных оперативно-розыскных мероприятий представлены в распоряжение следователя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании сопроводительных документов и постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий следователю, как это и требуется ведомственными нормативными актами. В ходе предварительного расследования достоверность содержащихся в них сведений проверена, а сами материалы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Фактические данные, отраженные в указанных документах и иных носителях информации (оптические диски с аудио-видео-файлами), подтвердили как лица, участвующие в их проведении, так и лица, в отношении кого они проводились, в связи с чем данные материалы в соответствии со ст.ст.74, 89 УПК РФ судом принимаются в качестве доказательств, которые суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора. Осмотры представленных органу следствия по соответствующим запросам, а также по результатам проведенных оперативно-розыскных розыскных мероприятий предметов, осмотры с прослушиванием и просмотром представленных по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий аудио-видео-файлов с составлением по итогам их проведения соответствующих протоколов, отвечают требованиям ст.ст. 177, 166 УПК РФ. Другие письменные и иные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Указанные доказательства стороной защиты в судебном заседании также не оспорены. Оценивая письменные документы допустимыми доказательствами, суд исходит из надлежащего источника получения документов – юридических лиц, в соответствии с относимостью документооборота. Суд признает перечисленные доказательства допустимыми, наделенными юридической силой и полагает необходимым положить их в основу приговора. Суд не усматривает в показаниях подсудимого ФИО3 признаков самооговора, в целом на стадии предварительного следствия и в суде подсудимый давал подробные и последовательные показания о событии преступления и о своей причастности к его совершению. На стадии предварительного расследования подсудимый ФИО3, не отрицавший обстоятельства его обращения в период с 1 по 7 марта 2019 года на территории ИК-3 к сотрудникам оперативного отдела ФИО5 №7 и ФИО5 №1 с предложением о передачи им взятки в виде денег на общую сумму 5,7 млн.рублей за непроведение в отношении него оперативно-розыскных мероприятий по отработке информации о ранее совершенных им преступлениях и не направление результатов указанных мероприятий в правоохранительные органы, а также обстоятельства состоявшихся в период с 6 марта по 3 апреля 2019 года между ним и его дочерью ФИО17 телефонных разговоров, в ходе которых он просил ее оказать содействие в сборе и передаче денежных средств в качестве взятки ФИО5 №1 в размере 500 тыс.рублей, свою вину в совершении указанного преступления признал частично, поскольку, как сообщил следствию, намерений на передачу оперативным сотрудникам в качестве взятки 5 млн.рублей у него не было. Предлагал эти деньги в надежде заинтересовать оперативных сотрудников оказать ему содействие в решении указанных вопросов. В судебном заседании подсудимый занятую им на предварительном следствии позицию подтвердил, уточнив, что имел намерения на передачу взятки оперуполномоченному ФИО5 №1 только в размере суммы, которой фактически располагал. Также ФИО3 было заявлено, что к этому шагу его подтолкнули сотрудники учреждения, совершившие в отношении него противоправные действия, о чем что-либо конкретное он сообщить отказался. На стадии прений сторон сторона подсудимый и защитник просили квалифицировать действия подсудимого ФИО3 в части определения размера передаваемой им взятки, исходя из фактической переданной ФИО5 №3 оперуполномоченному ФИО5 №1 денежной суммы в размере 150 тыс.рублей. Давая оценку показаниям подсудимого ФИО3 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, с обеспечением права на защиту. Доводы подсудимого, по существу указавшего на то, что со стороны сотрудников ИК-3 в отношении него были совершены противоправные действия, которые поставили его в условия, при которых он был вынужден дать им взятку с целью предотвращения вредных для него последствий, при исследовании доказательств на стадии судебного разбирательства своего подтверждения не нашли. Так, из оглашенных в судебном заседании сведений, приобщенных к материалам уголовного дела по запросу государственного обвинителя из ИК-3 за подписью инспектора отдела безопасности учреждения и заместителя начальника ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, следует, что в период содержания осужденного ФИО3 в туберкулезно-легочном отделении №3 филиала ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России с 31.01.2019 физическая сила и специальные средства к последнему не применялись, случаев избиения, психологического давления со стороны сотрудников колонии, либо осужденных в отношении ФИО3 не зафиксировано, жалоб и заявлений по поводу угрозы жизни и здоровья от него не поступало, обращений ФИО3 по поводу каких-либо телесных повреждений в соответствующем журнале больницы учреждения не содержится. Информация с аналогичными сведениями приобщена к материалам уголовного дела по запросу государственного обвинителя из Владимирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, где проводилась проверка по обращениям ФИО17 от 25.02.2019, 26.02.2019 и 28.02.2019 в интересах ФИО3 о неправомерных действиях сотрудников ИК-3, из которой также видно, что в ходе личного приема ФИО3 не подтвердил, что на него оказывалось какое-либо физическое и психологическое воздействие со стороны осужденных и сотрудников учреждения, также при медицинском осмотре ФИО3 наличие телесных повреждений у него не зафиксировано. В судебном заседании исследовалось приобщенное к материалам уголовного дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.04.2019, вынесенное следователем Октябрьского МСО СУ СК России по Владимирской области ФИО24 по итогам проведения доследственной проверки по обращению ФИО17 о противоправных действиях в отношении ФИО3 в период его пребывания в ИК-3, в соответствие с которым в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Допрошенные в судебном заседании по указанным обстоятельствам оперативные сотрудники ИК-3 ФИО5 №7 и ФИО5 №1 также настояли, что в отношении осужденного ФИО3 каких-либо противоправных действий ни со стороны сотрудников учреждения, ни иных лиц за период пребывания последнего в учреждении не совершалось, требований передачи им взятки не выдвигалось, действий, направленных на то, чтобы побудить ФИО3 передать им взятку не осуществлялось. Анализ иных представленных в судебном заседании доказательств, в частности показаний оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по Владимирской области ФИО5 №4, проводившего оперативно-розыскные мероприятия в отношении осужденного ФИО3 и лиц, действующих в его интересах, результатов проведения данных мероприятий, также не свидетельствует о том, что передача взятки ФИО3 была обусловлена соответствующими требованиями должностных лиц учреждения, в том числе под угрозой совершения каких-либо действий, которые могли бы причинить ущерб законным интересам ФИО3 Напротив, из содержания разговоров ФИО3 с ФИО5 №1 следует, что именно ФИО3 по своей инициативе, то есть без какого-либо подстрекательства со стороны указанного должностного лица, предлагал последнему взятку с целью уйти от ответственности за содеянное. Такие же выводы следуют и из анализа содержания телефонных разговоров ФИО3 и его дочери ФИО17, в ходе которых ФИО3 склоняет ФИО4 совершить в его интересах действия по организации и передаче ФИО5 №1 взятки в виде денег за бездействие при отработке информации, свидетельствующей о совершении ФИО3 иных преступлений, а также за сокрытие результатов оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающих данные факты. О наличии указанной мотивации в действиях ФИО3 по передаче взятки ФИО5 №1 также дополнительно свидетельствуют сведения, содержащиеся в приобщенных к материалам уголовного дела двух явках с повинной ФИО3 от 29.04.2019 и 07.05.2019 о его причастности к совершению в 2009 и 2011 годах мошеннических действий, связанных с приобретением права на квартиры путем обмана в городе Москва, полученных в ИК-3 ст.оперуполномоченным оперативного отдела указанного учреждения ФИО5 №1 Таким образом, в судебном заседании не добыто доказательств о совершении вымогательства сотрудниками ИК-3 взятки у осужденного ФИО3, в связи с чем, суд критически относится к сделанному об этом в судебном заседании заявлению подсудимого ФИО3, приходит к выводу, что сообщенные им в данной части сведения являются недостоверными, расценивая данное обстоятельство как намерение умышленно исказить реальную картину событий, ввести суд в заблуждение и тем самым уклониться от уголовной ответственности за содеянное. В этой связи, суд признает показания ФИО3 на стадии предварительного следствия, в той части, в которой они согласуются с другими признанными по делу доказательствами, а также в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора. Вместе с тем, суд полагает, что квалификация действий ФИО3, данная органом предварительного следствия в части установленного размера переданной взятки, подлежит изменению, поскольку суду не представлено достаточных доказательств, опровергающих показания последнего об отсутствии умысла на передачу взятки в особо крупном размере. Из показаний свидетелей ФИО5 №7 и ФИО5 №1, анализа содержания разговоров между ФИО5 №1 и ФИО3 действительно следует, что ФИО3 сотрудникам учреждения обещана передача второй части взятки в размере от 2,5 млн.рублей до 5 млн.рублей после его освобождения из мест лишения свободы. При этом договоренности на передачу денежных средств в качестве взятки между ними достигнуто не было. Данные обстоятельства не оспариваются и подсудимым. В рамках производства предварительного расследования в своих первоначальных показаниях в качестве подозреваемого ФИО3 также подтвердил о намерении передачи взятки в виде денег в особо крупном размере, но в дальнейших пояснениях по этому поводу в рамках допроса в качестве обвиняемого уже сообщил, что передавать всю денежную сумму он фактически не собирался, сообщил о возможности передачи нескольких миллионов рублей в надежде заинтересовать оперативных сотрудников. В обоснование заявленной позиции стороной защиты было также указано, что в последующих разговорах со своей дочерью, связанных с организацией и передачей взятки, денежная сумма в размере нескольких миллионов рублей ФИО3 не озвучивается. Кроме того, последний и лица из его окружения фактически не располагали материальными средствами и финансовыми возможностями для исполнения обещанного. Доказательств, опровергающих заявленные доводы, в судебном заседании представлено не было. К таковым показания свидетеля ФИО18, данные им на стадии предварительного следствия, сообщившего о предприимчивости ФИО3 и его способностях зарабатывать крупные денежные суммы, отнесены быть не могут, поскольку на каких-либо фактических данных сообщенные сведения не основаны. В отсутствие достоверных сведений о предпринятых ФИО3 действиях по реализации высказанного намерения, установленные факты позволяют только предполагать о наличии у ФИО3 умысла на передачу взятки должностному лицу учреждения в особо крупном размере. Однако, обвинительный приговор в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, не может быть основан на предположениях. Таким образом, совокупность указанных доказательств не свидетельствует с достоверностью об умысле ФИО3 на передачу взятки должностному лицу учреждения в особо крупном размере. Признание же ФИО3 на начальной стадии производства расследования уголовного дела своей вины в совершении преступления в указанной части, при отсутствии иных достоверных доказательств, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 77 УПК РФ не может быть положено в основу обвинения. Оценивая доводы подсудимого и его защитника, заявленные на стадии прений сторон, о необходимости квалификации действий ФИО3 из размера фактически переданных денежных средств, то есть 150 тыс.рублей, суд находит их несостоятельными, поскольку материалами уголовного дела установлено, что при указанных обстоятельствах умысел ФИО3 был сформирован и направлен на передачу взятки в виде денег в сумме 300 тыс.рублей. Об этом свидетельствуют показания как самого подсудимого ФИО3, так и свидетеля ФИО17, сообщивших как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, что за несколько дней перед непосредственной передачей взятки 08.04.2019 между собой они окончательно договорились о сборе и передаче ФИО5 №1 через ФИО5 №3 именно данной денежной суммы, для чего ФИО3 должен был перечислить <***> тыс.рублей со своего лицевого счета в учреждении на банковский расчетный счет ФИО5 №3, а ФИО17, после снятия этих денег, обязалась найти и добавить к ним еще 50 тыс.рублей. Данные сведения нашли объективное подтверждение результатами прослушивания аудио-файлов с телефонными разговорами ФИО3 и ФИО17 на указанную тему за период с 06.03.2019 по 03.04.2019, информацией, содержащейся в платежном поручении ### от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении перевода с лицевого счета ФИО3 денежных средств в сумме <***> тыс.рублей на счет ФИО5 №3, а также выпиской о движении денежных средств по этому счету с информацией о зачислении в тот же день переведенной суммы и ее снятии 06.04.2019 путем перевода 50 тыс.рублей и выдачи 200 тыс.рублей. После достигнутой между ФИО3 и участвующей в качестве посредника в передаче взятки ФИО17 договоренности о размере взятки, ФИО3 не изменил свои планы, а обговоренная сумма в размере 300 тыс.рублей в конечном итоге передана не была по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО17 обещанных действий по отысканию недостающих 50 тыс.рублей до обозначенной суммы после получения <***> тыс.рублей от ФИО3 не исполнила, более того, без ведома и согласия последнего из полученных для передачи в качестве взятки денег потратила на личные нужды 100 тыс.рублей. Давая оценку установленным из тех же показаний подсудимого ФИО3, свидетелей ФИО5 №7, ФИО5 №1, ФИО17 сведениям, свидетельствующим о первоначальном желании ФИО3 первую часть взятки передать в размере от 500 тыс.рублей до 700 тыс.рублей, суд, с учетом последующих предпринятых ФИО3 действий по реализации высказанного обещания, приходит к выводу о том, что последний отказался от намерений дачи взятки в сумме свыше 300 тыс.рублей. Об этом непосредственно было заявлено самим подсудимым на стадии судебного следствия. Объективно данные выводы подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО17, результатами прослушивания аудио-файлов с телефонными разговорами ФИО3 и ФИО17 на указанную тему за период с 06.03.2019 по 03.04.2019, из которых следует, что ФИО3 скоординировал свои планы в части размера планируемой взятки после того, как ФИО17 сообщила ему о невозможности собрать для этих целей первые 300 тыс.рублей, остановившись на данной сумме, полагая возможным ее сформировать из собственных сбережений, которые до этого он планировал передать в качестве второй части взятки из общей суммы 500 тыс.рублей. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого, квалифицирующий признак передачи взятки «в особо крупном размере», предусмотренный ч. 5 ст. 291 УК РФ, подлежит исключению, а действия ФИО3 по данному преступлению в части размера переданной взятки подлежат квалификации с применением квалифицирующего признака передачи взятки «в крупном размере», предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ. Анализируя материалы уголовного дела, суд также полагает необходимым исключить из объема обвинения ФИО2, как не нашедшее подтверждение, указание на то, что ФИО3 через посредников ФИО17 и ФИО5 №3 передавались денежные средства должностному лицу ФИО5 №1 за оказание содействия ФИО3 в его условно-досрочном освобождении, а также за содействие в том, чтобы в отношении ФИО3 в период его содержания в ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, расположенном на базе ИК-3, не совершались противоправные действия. Указанные выводы суд делает на основании показаний подсудимого ФИО3, свидетелей ФИО5 №7 и ФИО5 №1, анализа содержания разговоров между ФИО5 №1 и ФИО3, из которых следует, что предложение ФИО3 о передачи взятки не обуславливалось просьбой оказания ему содействия в условно-досрочном освобождении, а также вышеприведенных установленных данных о том, что в отношении осужденного ФИО3 каких-либо противоправных действий ни со стороны сотрудников учреждения, ни иных лиц за период пребывания последнего в учреждении не совершалось. Кроме того, органом предварительного расследования квалификация преступного деяния, совершенного ФИО3, как оконченного преступления, дана без учета фактических обстоятельств уголовного дела и сложившейся судебной практики. Так, в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия лица, непосредственно направленные на их передачу, подлежат квалификации, как покушение на преступление, предусмотренное ст.291 УК РФ. Если условленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, действия которых были непосредственно направлены на их передачу, содеянное следует квалифицировать как покушение на дачу взятки. Как следует из установленных обстоятельств дела, начальник оперативного отдела ИК-3 ФИО5 №7 и оперуполномоченный указанного отдела ФИО5 №1 в ходе первого разговора с осужденным ФИО3, а оперуполномоченный ФИО5 №1 и в последующих с ним беседах, изначально отказались принять от ФИО3 взятку, предупредив последнего о незаконности его действий. Более того, 07.03.2019 ФИО5 №1 после очередного обращения ФИО3 с указанным предложением, информировал руководство УФСИН России по Владимирской области о намерении осужденного ФИО3 передать ему взятку, на основании чего впоследствии в отношении ФИО3 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в рамках которых и была зафиксирована передача ФИО5 №1 со стороны посредника ФИО5 №3 в интересах осужденного ФИО3 взятки в виде денежных средств в размере 150 тыс.рублей. Также, как это было отмечено ранее, после достигнутой между ФИО3 и участвующей в качестве посредника в передаче взятки ФИО17 договоренности о размере взятки в сумме 300 тыс.рублей, ФИО17 обещанных действий по отысканию недостающих 50 тыс.рублей до обозначенной суммы после получения <***> тыс.рублей от ФИО3 не исполнила, более того, без ведома и согласия последнего из полученных для передачи в качестве взятки денег потратила на личные нужды 100 тыс.рублей, тем самым выполнив действия, согласованные с взяткодателем, только по передаче взятки в сумме 150 тыс.рублей. При таких обстоятельствах ФИО3 не смог довести преступление, направленное на передачу взятки в сумме 300 тыс.рублей до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть совершил покушение на указанное преступление. Таким образом, судом достоверно установлено, что не позднее 1 марта 2019 года осужденный ФИО3, содержащийся в туберкулезном легочном отделении № 3 ТБ-1, расположенной на базе ИК-3, по адресу: <...>, осведомленный о том, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия в целях проверки на причастность к совершению преступлений, решил дать взятку старшему оперуполномоченному оперативного отдела ИК-3 ФИО5 №1 за незаконные действия и бездействие, а именно непринятие мер к отработке информации, свидетельствующей о совершении им иных преступлений на территории Российской Федерации, не проведение в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, сокрытие результатов оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающих данный факт, для чего в период с 1 по 7 марта 2019 года на территории учреждения ФИО3 неоднократно обращался к ФИО5 №1, обещая ему за указанное содействие вознаграждение в виде денежных средств, на что согласия не получил. Также, реализуя свой преступный умысел, осужденный ФИО3 в период времени с 6 марта по 3 апреля 2019 года, находясь на территории учреждения, используя телекоммуникационные услуги «ЗонаТелеком», в ходе телефонных разговоров привлек к участию в качестве посредника в даче взятки старшему оперуполномоченному оперативного отдела ИК-3 ФИО5 №1 за непринятие мер к отработке информации, свидетельствующей о совершении ФИО3 иных преступлений на территории Российской Федерации, не проведение в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий, а также сокрытие результатов оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающих данный факт, свою дочь ФИО17, договорившись с ней о размере передаваемой взятки в сумме 300 000 рублей, из которых сумму в <***> 000 рублей должен был представить он, а недостающую сумму в размере 50 000 рублей добавить ФИО17 При указанных обстоятельствах также договорились о способе передачи денег, которую по предложению ФИО3 должна была непосредственно осуществить мать ФИО17 – ФИО5 №3 С этой целью в период с 6 по 8 апреля 2019 года ФИО17, действуя по поручению ФИО3, находясь по месту жительства, по адресу: <...>, путем уговоров вовлекла к участию в посредничестве в виде непосредственной передачи данных денежных средств в качестве взятки старшему оперуполномоченному оперативного отдела ИК-3 ФИО5 №1 за совершение вышеуказанных незаконных действий и бездействие свою мать ФИО5 №3 6 апреля 2019 года в распоряжение ФИО17 поступили денежные средства ФИО3 в сумме <***> 000 рублей, которые были переведены ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 с его лицевого счета ### на расчетный счет ФИО5 №3 ###, открытый в ПАО «Сбербанк России». Вместе с тем, при указанных обстоятельствах ФИО17, не намереваясь исполнять в полном объеме ранее достигнутую с ФИО3 договоренность о размере передаваемой взятки, подготовила для передачи только 150 000 рублей, не предприняв действий по сбору 50 000 рублей, недостающих до размера согласованной взятки в размере 300 000 рублей, а также потратив без согласования с ФИО3 100 000 рублей из полученных от него <***> 000 рублей. 8 апреля 2019 года ФИО17, передав ФИО5 №3 указанные денежные средства в сумме 150 000 рублей для вручения в качестве взятки старшему оперуполномоченному оперативного отдела ИК-3 ФИО5 №1, вместе с последней около 10 часов 20 минут указанного дня прибыла к КПП ИК-3 по адресу: <...>, где ФИО5 №3 в присутствии ФИО17, действуя умышленно, по поручению и в интересах ФИО3, непосредственно лично передала ФИО5 №1 от ФИО3 взятку в виде денежных средств в сумме 150 000 рублей, являющейся частью от общей суммы взятки в 300 000 рублей, которые ФИО3 намеревался передать ФИО5 №1 При указанных обстоятельствах действия ФИО3, направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействие в крупном размере, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку должностное лицо, сообщив о неправомерных действиях ФИО3 руководителю УФСИН России по Владимирской области и участвуя при непосредственном получении денежных средств от посредника в рамках проводимых в отношении ФИО3 и лиц, действующих в его интересах, оперативно-розыскных мероприятиях, фактически отказалось от получения взятки, и действующая в интересах взяткодателя посредник ФИО17 достигнутую с ФИО3 договоренность о передаче взятки в крупном размере в сумме 300 000 рублей намеренно не исполнила, без ведома и согласия ФИО2 из полученных от него для передачи в качестве взятки денег в сумме <***> 000 рублей потратила на личные нужды 100 000 рублей, действий по сбору 50 000 рублей, недостающих до обговоренной вышеуказанной суммы, не произвела, организовав передачу только 150 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются: - показаниями подсудимого ФИО3, сообщившего, что 1 марта 2019 года после встречи и разговора с оперативным сотрудником МВД России по г.Москва, приезжавшего к нему в учреждение с целью получения информации о его причастности к совершению иных преступлений, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, в указанный день он обратился к оперативным сотрудникам учреждения ФИО5 №7 и ФИО16 с просьбой не проводить в отношении него какие-либо мероприятия по отработке любой информации, свидетельствующей о его причастности к совершению преступлений, а также скрыть результаты оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающие данные факты, пообещав им за это денежное вознаграждение. Последние своего согласия на это ему дали, также указав о том, что его предложение носит противозаконный характер. С этим же вопросом в начале марта 2019 года он еще дважды обращался к оперуполномоченному ФИО5 №1, обещая часть вознаграждения передать уже в ближайшее время через свою бывшую супругу и дочь, но и тогда положительного ответа от указанного лица не получил. Одновременно с этим он обратился за содействием в сборе денежных средств и их последующей передаче в качестве взятки оперуполномоченному ФИО5 №1 к своей дочери ФИО17, на что получил от нее согласие. Разговаривая с ней несколько раз по телефону вплоть до начала апреля 2019 года, объясняя ей, что это необходимо сделать, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности за совершенные им ранее преступления, он договорился с ней о размере передаваемой взятки в сумме 300 тыс.рублей, из которых <***> тыс.рублей обещал перевести со своего лицевого счета на банковский счет ее матери ФИО5 №3 Недостающие 50 тыс.рублей должна была собрать ФИО17 Также попросил, чтобы деньги ФИО5 №1 передавала ФИО5 №3, сообщив ей при этом фамилию, имя и отчество ФИО5 №1 В рамках указанной договоренности в начале апреля 2019 года по его заявлению с его лицевого счета в учреждении на расчетный счет ФИО5 №3 были переведены принадлежащие ему <***> тыс.рублей для последующей передачи ФИО5 №1; - показаниями свидетеля ФИО5 №7 о том, что приблизительно с середины февраля 2019 года он обладал оперативной информацией, поступившей от негласных источников, о возможной причастности осужденного ФИО3 к совершению ряда тяжких преступлений на территории Российской Федерации, за которые он не был осужден. В то же время в учреждение из ГУУР МВД России пришло задание на осуществление комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 по проверке указанной информации. ДД.ММ.ГГГГ после визита в учреждение по указанному вопросу сотрудника оперативного подразделения ГУУР МВД России, встречавшегося с ФИО3, последний напросился на встречу с ним и оперуполномоченным ФИО5 №1 и во время разговора предложил им за денежное вознаграждение не проводить в отношении него каких-либо оперативно-розыскных мероприятий по проверке на причастность к совершению иных преступлений, тем самым способствовать избежать ему уголовной ответственности. Никакой договоренности по этому поводу между ними не состоялось, при этом они предупредили ФИО3 о противозаконности данного предложения; - показаниями свидетеля ФИО5 №1, подтвердившего обстоятельства обращения 1 марта 2019 года к нему и ФИО5 №7 осужденного ФИО3, в отношении которого в тот период времени ими осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по проверке информации о его причастности к совершению тяжких преступлений на территории Российской Федерации, с просьбой за денежное вознаграждение скрыть результаты данных мероприятий, подтверждающие указанные факты, и не проводить в отношении него иных оперативно-розыскных мероприятий для установления новых обстоятельств его преступной деятельности. Также из показаний свидетеля ФИО5 №1 следует, что после указанного разговора ФИО3 с тем же предложением к нему обращался еще 4 и 7 марта 2019 года, обещая часть вознаграждения передать в ближайшее время через бывшую супругу и дочь. В ходе данных разговоров, как и во время первой беседы с участием ФИО5 №7, он предупредил ФИО3, что его предложение носит противозаконный характер, никакого согласия на получение денежных средств от ФИО3 ни он, ни ФИО5 №7 не давали. Также два последних разговора он записал на служебный диктофон. 7 марта 2019 года об указанных обстоятельствах он сообщил в ОСБ УФСИН России по Владимирской области, где дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии по документированию противоправной деятельности осужденного ФИО3 и лиц, действующих в его интересах, в рамках которого 8 апреля 2019 года около 10 часов 20 минут, находясь у ворот КПП ИК-3, получил от ранее ему неизвестной женщиной, как потом установлено ФИО5 №3, бумажный конверт с денежными средствами; - показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что приблизительно в марте 2019 года в телефонных разговорах со своим отцом ФИО3, отбывающим наказание в учреждении ИК-3, согласилась оказать ему помочь в передаче денежных средств сотруднику данного учреждения ФИО5 №1 за содействие в непривлечении отца к уголовной ответственности за совершенные им иные преступления. При этом с ФИО3 в конечном итоге договорились о передаче 300 тыс.рублей. Для этих целей отец должен был перевести на расчетной счет ее матери - ФИО5 №3 <***> тыс.рублей, она же пообещала отцу собрать еще 50 тыс.рублей. После того, как в начале апреля 2019 года ФИО3 перевел указанные деньги и она их получила в свое распоряжение, в разговоре с ФИО5 №3, выполняя просьбу отца, уговорила последнюю участвовать в непосредственной передаче взятки указанному должностному лицу учреждения в интересах ФИО3, передав ей для этого конверт с деньгами в сумме 150 тыс.рублей и запиской с указанием фамилии ФИО5 №1 Остальные полученные от отца деньги, без его ведома и согласия потратила в личных целях, мер к сбору дополнительных 50 тыс.рублей не предпринимала. 8 апреля 2019 года около 10 часов, когда она вместе с ФИО5 №3 прибыла в г.Владимир и находилась у КПП ИК-3, к ФИО5 №3, после ее обращения к сотруднику учреждения с просьбой вызвать ФИО5 №1, вышел мужчина в форменном обмундировании, которому мать и передала конверт с деньгами в сумме 150 тыс.рублей; - показаниями свидетеля ФИО5 №3, подтвердившей показания свидетеля ФИО17 об обстоятельствах перечисления на ее расчетный счет в начале апреля 2019 года ее бывшим супругом ФИО3 денежных средств в размере <***> тыс.рублей, передачи согласно договоренности с ФИО17 8 апреля 2019 года в утреннее время у КПП ИК-3 сотруднику данного учреждения части из указанных полученных денег в размере 150 тыс.рублей для оказания содействия ФИО3, содержащемуся ИК-3, избежать уголовной ответственности; - показаниями свидетеля ФИО18, рассказавшего о доставлении им 8 апреля 2019 года в утреннее время на своей автомашине племянницы ФИО17 и ее материи ФИО5 №3 к проходной ИК-3, куда они намеревались явиться для встречи и разговора с одним из сотрудников указанного учреждения по поводу отбывавшего там наказание отца ФИО17 – ФИО3, а также об обстоятельствах беседы между ФИО17 и ФИО5 №3 после их задержания сотрудниками УФСИН, когда все вместе они уже находились в одном из служебных помещений учреждения, из содержания которой следовало, что целью их визита была передачи взятки сотруднику учреждения в сумме 150 тыс.рублей за оказание какой-то услуги в интересах ФИО3; - показаниями свидетеля ФИО5 №6, сообщившей, что 8 апреля 2019 года в утреннее время, когда на КПП ИК-3 она осуществляла контрольно-пропускной режим на территорию учреждения, к ней обратилась ранее незнакомая женщина, как потом от сотрудников следствия ей стало известно ФИО5 №3, с просьбой о вызове сотрудника учреждения ФИО5 №1 При этом на предъявленном ФИО25 бумажном листке была записана фамилия указанного сотрудника. Спустя непродолжительное время, когда она позвонила в оперативный отдел учреждения и сообщила о данном обращении, ФИО5 №1 вышел к ФИО5 №3 и в ходе состоявшегося разговора с ней получил от ФИО5 №3 конверт; - показаниями свидетеля ФИО5 №4, об обстоятельствах проведения им в период с 7 марта по 11 апреля 2019 года в отношении осужденного ФИО2 и лиц, представляющих его интересы, оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» с применением аудио-видео-записи и другой техники, «Оперативный эксперимент» с применением аудио-видео-записи и другой техники, «Снятие информации с технических каналов связи», в ходе которых зафиксированы действия ФИО5 №3 по передаче 8 апреля 2019 года у КПП ИК-3 ФИО5 №1 конверта с денежными средствами в сумме 150 тыс.рублей, а также обстоятельства телефонных разговоров в период с 6 марта по 3 апреля 2019 года между ФИО3 и его дочерью ФИО17, в рамках которых между указанными лицами была достигнута договоренность о передаче взятки ФИО5 №1 в сумме 300 тыс.рублей через ФИО5 №3, для чего ФИО3 пообещал перевести на расчетной счет матери ФИО17 - ФИО5 №3 <***> тыс.рублей, а ФИО3 должна была собрать 50 тыс.рублей; - показаниями свидетеля ФИО5 №5, из которых следует, что на основании заявления осужденного ФИО3 от 03.04.2019 о переводе с его лицевого счета <***> тыс.рублей на расчетный счет, принадлежащий ФИО5 №3, данная сумма на указанные реквизиты была перечислена 05.04.2019 по платежному поручению ###. В тот же день из ПАО «Сбербанк» г.Москвы поступила подтверждающая информация о зачислении перечисленных денег на расчетный счет ФИО5 №3; - результатами осмотра представленных следователю органом, осуществлявшим оперативно-розыскные мероприятия в отношении осужденного ФИО3, а также лиц, действующих в его интересах: - CD-R диска с двумя аудио-файлами с записями разговоров ФИО3 и ФИО5 №1, зафиксированных 4 и 7 марта 2019 года ФИО5 №1 с использованием диктофона, об обстоятельствах обращения ФИО3 к ФИО5 №1 с просьбой о способствовании за денежное вознаграждение избежать ему уголовной ответственности с обещанием передачи первой части денежных средств через бывшую супругу и дочь; - DVD-R диска №328 с восьмью аудио-файлами телефонных разговоров в период с 6 марта по 3 апреля 2019 года между ФИО3 и ФИО17, записанных 11.04.2019 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», об обстоятельствах достигнутой между ФИО3 и его дочерью ФИО17 договоренности о передаче взятки ФИО5 №1 в сумме 300 тыс.рублей через ФИО5 №3, переводе для этих целей ФИО3 на расчетной счет матери ФИО17 - ФИО5 №3 <***> тыс.рублей, и принятии мер со стороны ФИО17 по сбору суммы в размере 50 тыс.рублей; - билетов банка России в количестве 30 штук достоинством по 5000 рублей каждый, добровольно выданных ст.оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области ФИО5 №1 при проведении 08.04.2019 оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; - тетрадного листа бумаги с рукописной записью «ФИО5 №1», изъятого 08.04.2019 в ходе личного досмотра ФИО5 №3; - CD-R диска №327 с десятью аудио-видео-файлами, записанных 08.04.2019 в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» с применением аудио-видео-записи и другой техники, «Оперативный эксперимент» с применением аудио-видео-записи и другой техники, об обстоятельствах встречи 8 апреля 2019 года около 10 часов 20 минут у КПП ИК-3 ст.оперуполномоченного оперативного отдела ИК-3 ФИО5 №1 и ФИО5 №3, передачи ФИО5 №3 конверта с денежными средствами ФИО5 №1, присутствие в этот момент на данном участке местности ФИО17; - информацией, содержащейся в платежном поручении ### от 05.04.2019, об осуществлении перевода с лицевого счета ФИО3 денежных средств в сумме <***> тыс.рублей на счет ФИО5 №3, выпиской о движении денежных средств по этому счету с информацией о зачислении в тот же день переведенной суммы и ее снятии 06.04.2019 путем перевода 50 тыс.рублей и выдачи 200 тыс.рублей, а также другими материалами уголовного дела. Оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к выводам о том, что противоправные действия подсудимого ФИО3 характеризовались наличием умысла на совершение дачи взятки должностному лицу, который возник в отсутствие вымогательства у ФИО3 взятки со стороны сотрудников ИК-3 и независимо от деятельности оперативных сотрудников ОСБ УФСИН России по Владимирской области, осуществлявших в отношении ФИО3 и представляющих его интересы лиц оперативно-розыскные мероприятия. Вывод о том, что ФИО3 при указанных обстоятельствах поступал сознательно, последовательно и целенаправленно, следует из анализа способа, характера действий подсудимого, который, не смотря на сделанное ему предупреждении со стороны оперативных сотрудников о противозаконном характере его предложения, продолжил исполнять задуманное и в последующем вовлек для осуществления передачи взятки в качестве посредников свою дочь ФИО17 и бывшую супругу ФИО5 №3, предложив им план действий, перечислив для этих целей свои денежные средства. Передавая взятку, ФИО3 действовал в личных интересах. Осознавая, что в отношении него осуществляются оперативно-розыскные мероприятия по проверке на причастность к другим преступлениям, преследовал цель избежать в этой связи для себя каких-либо негативных последствий, связанных с возможным привлечением к уголовной ответственности. Умысел подсудимого ФИО3 был направлен на дачу взятки оперуполномоченному оперативного отдела ИК-3 ФИО5 №1, который в силу закона и занимаемой должности был наделен властно-распорядительными полномочиями в отношении осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в данном исправительном учреждении, не находящихся от него в служебной зависимости, выполнял функции представителя власти, в связи с чем являлся должностным лицом. Оперуполномоченный оперативного отдела ИК-3 ФИО5 №1 в соответствии с требованиями действующего законодательства и должностной инструкции был вправе, в частности, осуществлять оперативно-розыскную деятельность, взаимодействие с оперативными подразделениями правоохранительных органов по вопросам организации оперативно-розыскной деятельности в учреждении, а также обязан проводить мероприятия по сбору, обобщению и анализу информации об оперативной обстановке в учреждении, осуществлять сбор информации в отношении осужденных, прибывающих для прохождения стационарного лечения в туберкулезной больнице № 1 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России о подготавливающихся, совершающихся или совершенных преступлениях. Как установлено в судебном заседании из свидетельских показаний ФИО5 №7 и ФИО5 №1, при указанных обстоятельствах оперативная служба ИК-3 располагала информацией о причастности ФИО3 к совершению преступлений, и в отношении последнего, в том числе оперуполномоченным ФИО5 №1, на основании и в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ осуществлялись соответствующие оперативно-розыскные мероприятия по проверке этой информации. Указанное документально подтверждается приобщенными к материалам уголовного дела протоколами двух явках с повинной ФИО3 от 29.04.2019 и 07.05.2019 о его причастности к совершению в 2009 и 2011 годах мошеннических действий, связанных с приобретением права на квартиры путем обмана в г.Москва, полученных в ИК-3 у осужденного ФИО3 ст.оперуполномоченным оперативного отдела ФИО5 №1 Таким образом, предлагаемое осужденным ФИО3 оперуполномоченному ФИО5 №1 осуществление бездействия, выразившееся в непринятии мер по отработке информации, свидетельствующей о совершении ФИО3 иных преступлений на территории Российской Федерации, в непроведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, а также совершение действий, направленных на сокрытие результатов оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающих данный факт, в силу требований закона носило бы противоправный характер и было бы совершено вопреки интересам службы, в связи с чем указанные бездействие и действия должностного лица, которые он мог бы совершить в пользу взяткодателя, следует отнести к незаконным. Представленными доказательствами установлено, что непосредственная передача взятки по поручению и в интересах ФИО3 осуществлялась посредниками ФИО5 №3 и ФИО17, которые действовали с осознанием того, что передают взятку должностному лицу за бездействие в отработке информации, свидетельствующей о совершении ФИО3 иных преступлений на территории Российской Федерации, а также за сокрытие результатов оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающих данный факт. С учетом анализа приведенных доказательств, суд полагает, что размер взятки в сумме 300 тыс.рублей полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, с учетом примечания 1 к ст.290 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 квалифицирующего признака дачи взятки «в крупном размере». Действия ФИО2, направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, в крупном размере, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку должностное лицо фактически отказалось от получения взятки и действующая в интересах взяткодателя посредник ФИО17 достигнутую с ФИО3 договоренность о передаче взятки в сумме 300 тыс.рублей намеренно не исполнила, без ведома и согласия последнего из полученных от ФИО2 для передачи в качестве взятки денег в сумме <***> тыс.рублей потратила на личные нужды 100 тыс.рублей, действий по сбору 50 тыс.рублей, недостающих до обговоренной вышеуказанной суммы, не произвела, а подготовила для передачи только 150 тыс.рублей. В этой связи действия ФИО3 следует квалифицировать как неоконченное преступление, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействие в крупном размере. Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Поведение ФИО3 как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не ходатайствовали о назначении и проведении по делу в отношении ФИО3 судебно-психиатрической экспертизы. С учетом изложенного, а также исследованных материалов уголовного дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В этой связи суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Меру наказания подсудимому ФИО3 суд определяет с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление. <данные изъяты> ФИО3 изобличил себя в преступлении, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного деяния и мотивах своего поведения, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за совершенное преступление, суд признает: раскаяние в содеянном, частичное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого ФИО3, <данные изъяты> Указанная в обвинительном заключении для применения в качестве смягчающего наказания обстоятельства явка с повинной в виде протокола допроса в качестве свидетеля, учтена быть не может, поскольку факт дачи ФИО3 должностному лицу взятки был выявлен в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а не в результате информации, поступившей от ФИО3 Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Хамовнического районного суда г.Москвы от 21.06.2017, измененным постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 03.10.2018, за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы (наказание не отбыто), что, в соответствии с абз. 2 п. 46 Постановления Пленума ВС РФ N 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», признается опасным рецидивом преступлений. Обстоятельством, отягчающим ФИО3 наказание, является рецидив преступлений. Решая вопрос об определении подсудимому вида и размера наказания, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО3 деяния, личность подсудимого, совершившего преступление при рецидиве преступлений, принимая во внимание характер и общественную опасность ранее совершенного преступления и недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшегося наказания, суд, с учетом положений ч. ч. 1, 2 ст.68 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. Суд полагает назначение наказания в виде лишения свободы ФИО3 достаточным без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ. Размер наказания подсудимому ФИО3 суд также назначает с учетом положений ст.ст. 6, 43, 56, 60, ч.3 ст. 66 УК РФ. При этом, учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также для обсуждения вопроса изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется. Вместе с тем при определении размера наказания ФИО3, суд, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в активном содействии раскрытию преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, признает совокупность данных смягчающих обстоятельств исключительной и полагает необходимым назначить ФИО3 за совершенное преступление наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.291 УК РФ. Приговором Хамовнического районного суда г.Москвы от 21.06.2017, измененным постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 03.10.2018, ФИО3 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Срок неотбытого наказания в виде лишения свободы составляет 13 дней. В этой связи окончательное наказание подсудимому ФИО3 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Хамовнического районного суда г.Москвы от 21.06.2017. В силу законодательного запрета, установленного п.«в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы может быть определено только в качестве реального. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3, при опасном рецидиве преступлений, подлежит отбыванию в исправительной колонии строго режима. ФИО3 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражу, домашний арест не заключался. Мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении последнего также не избиралась. В целях исполнения приговора, с учетом вида назначенного наказания и данных о личности виновного до вступления приговора в законную силу ФИО3 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО3 подлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей в период с 11 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: - оптический диск формата CD-R, содержащий аудиозаписи разговоров ФИО3 и ФИО5 №1, аудиозаписи телефонных разговоров ФИО17 и ФИО3, видеозаписи и аудиозаписи, связанные с обстоятельствами встречи и разговора ФИО5 №3 и ФИО5 №1, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле; - тридцать билетов банка России достоинством в 5000 тысяч рублей каждый, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО СУ СК России по Владимирской области, в порядке п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, а также п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», подлежат обращению в доход государства. Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО3 наказание, назначенное приговором Хамовнического районного суда г.Москвы от 21.06.2017, измененным постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 03.10.2018, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 5 (пять) дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей в период с 11 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - оптический диск формата CD-R, содержащий аудиозаписи разговоров ФИО3 и ФИО5 №1, аудиозаписи телефонных разговоров ФИО17 и ФИО2, видеозаписи и аудиозаписи, связанные с обстоятельствами встречи и разговора ФИО5 №3 и ФИО5 №1, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; - тридцать билетов банка России достоинством в 5000 тысяч рублей каждый, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО СУ СК России по Владимирской области, в порядке п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, а также п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Судья Егоров И.А. Суд:Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Егоров И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
