Решение № 2-562/2017 2-562/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-562/2017

Дело № 2-562/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 11 апреля 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Полторака Е.Г.

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению * к **** о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

* обратилась в суд с иском к **** о признании не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: * снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что с * зарегистрирована и постоянно проживает в указанной квартире. Данная квартира была предоставлена ей по обменному ордеру от * серии ОЛ **.

По просьбе ее знакомой * с * зарегистрировала ****

В квартиру ответчик никогда не вселялся, не проживал, его вещей в квартире нет, расходы по оплате содержания и ремонта квартиры он никогда не нес. Учитывая, что ответчик не приобрел право пользования квартирой, он подлежит снятию с регистрационного учета в принадлежащей истцу квартире, так как наличие регистрации ответчика обременяют ее права.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 54 действующего на момент возникновения спорных правоотношений Жилищного кодекса РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи... Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы содержатся в ч. 4 ст. 69, ст. 70 действующего Жилищного кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В силу данных норм закона, указанные выше лица приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением с момента вселения. Закон связывает возникновение права на жилую площадь с фактическим использованием жилого помещения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с обменным ордером ** от * квартира, расположенная по адресу: *, была предоставлена истцу *

Согласно справке о регистрации, кроме истца * в указанной квартире с 14.10.2011г. зарегистрирован ответчик ****, который является знакомым. Как усматривается из отзыва на исковое заявление местной администрации МО Гостилицкое сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район ЛО, Акта о непроживании и отсутствии личных вещей по указанному адресу ответчик не проживает и никогда не проживал, личных вещей в квартире не имеется. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение и в судебном заседании.

С учетом исследованных судом доказательств, представленных документов, показаний свидетелей *, *, суд приходит к выводу, что ответчик **** в спорном жилом помещении не проживает, в него не вселялся. Ответчик не несет расходов по содержанию спорного жилого помещения, где зарегистрирован по месту жительства, он не является членом семьи истца, не ведет с ней общего хозяйства. Попыток вселения в спорное жилое помещения не предпринимал. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что регистрация ответчика по указанному адресу имела формальный характер, была совершена без намерения ответчика приобрести право проживания в квартире истца, что подтверждается действиями ответчика, который в жилое помещение фактически не вселялся, там не проживал, его личных вещей в квартире нет, корреспонденцию он не получает.

Регистрация ответчика нарушает права истца, так как увеличивает расходы на оплату коммунальных платежей и квартплаты.

В связи с вышеуказанным иск следует удовлетворить и признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: *.

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской *» от * **; пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от * **; пункта 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС РФ от * **, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования * удовлетворить.

Признать ****, * года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: *.

Настоящее решение является основанием для снятия ****, * года рождения, с учёта по месту регистрации в жилом помещении по адресу: *.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2017г.

Судья Е.Г. Полторака