Приговор № 1-592/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-592/2018

П Р И Г О В О Р № 1-592/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2018 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Бурдоленко И.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мироненко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, учащегося ПУ №, 3 курс, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок 1 (один) год (совершил преступление до достижения возраста восемнадцати лет), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в домовладения №-а по <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, убедившись, что хозяйка вышеуказанного домовладения - ФИО7 ушла и не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее гр. ФИО7, а именно: электрическую ударную дрель марки ДУ-13/750 ЭР Интерскол, стоимостью 2800 рублей. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), действуя из корыстных побуждений, зашел в помещение летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного двора домовладения, откуда тайно похитил цветной телевизор марки «LG» и пульт дистанционного управления к данному телевизору, общей стоимостью 3250 рублей. После чего, обратив похищенное в свою собственность, покинул место совершения им преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО7 с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 6050 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Бурдоленко И.И., а также потерпевшая ФИО7 согласилась на особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Ф, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве явки с повинной его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), так как последний правдиво рассказал органам дознания об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО1 по настоящему приговору необходимо назначить в виде лишения свободы, но без изоляции от общества с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 ранее судим приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.09.2017, совершил инкриминируемое ему деяние, относящееся в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, в период условного осуждения, суд считает возможным, в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить в отношении него условное осуждение, назначенное приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.09.2017 и наказание по данному приговору суда исполнять самостоятельно.

В связи с невозможностью произвести подробный расчет по иску потерпевшей без отложения судебного разбирательства, так как часть похищенного имущества ей была возвращена, суд считает необходимым признать за ней право на удовлетворение иска, с учетом вины подсудимого, с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом ФИО1 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения избранную ФИО1 оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.09.2017 исполнять самостоятельно.

Признать за потерпевшей ФИО7 право на удовлетворение иска, с учетом вины подсудимого, с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- металлический ключ к патрону от электрической ударную дрели, договор комиссии №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ударной дрели марки ДУ-13/750 ЭР Интерскол, цветной телевизор марки «LG» и пульт дистанционного управления к данному телевизору, хранящиеся согласно имеющейся в материалах уголовного дела сохранной расписки потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), считать возвращенными по принадлежности;

- копия договора комиссии №, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ударной дрели марки ДУ-13/750 ЭР Интерскол, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 49, 50), хранить в уголовном деле № в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья __________________ О.А. Нещадин

Секретарь __________________ А.Ю. Грудецкая