Приговор № 1-592/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-592/2018

дело № 1-592/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 08 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Карагодина А.В., предоставившего удостоверение № 7010 и ордер № 103111, при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь в 0,5 метрах от <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, путем присвоения найденного незаконно приобрел вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой не менее 0,31 грамма, которое он в последствие стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, находясь около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, у ФИО1 в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток фольги, в котором находился полиэтиленовый пакет, содержащий вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составляла 0,31 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.04.2016 № 256), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения подтверждена документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом, в соответствие с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также дополнительные данные о личности подсудимого.

- рапорт в соответствии со ст. 143 УПК РФ от полицейского роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО12л.д. 4);

- протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в левом кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят фрагмент фольги, при развертывании которого находился полиэтиленовый пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидино-валерофенон, которое является производным наркотического средства N-метил-эфедрон, массой 0,31 грамма (л.д. 7);

- объяснение ФИО5, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, на что он согласился. Его провели в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где стоял сотрудник полиции и еще один понятой и мужчина, который на вопрос сотрудника полиции представился, как ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, одетый в коричневую куртку с изображением цветов, светло-синие джинсы, черные кеды с белой подошвой, белые носки, черную кепку. Затем сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 имеются ли у того при себе какие-либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте и, если имеются, потребовал выдать их добровольно. На что ФИО1 пояснил, что при нем таковых не имеется. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе чего в левом кармане джинсовых брюк обнаружен сверток фольги, по развертывании которого, внутри находился полиэтиленовый пакетик с замком фиксатором, с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому принадлежит сверток фольги с полиэтиленовым пакетиком с замком-фиксатором, с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета, ФИО1 пояснить отказался. После этого, изъятый у ФИО1 полиэтиленовый пакетик с замком-фиксатором, в котором находилось кристаллообразное вещество светлого цвета, сотрудник полиции поместил в отдельный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязал нитью и опечатал биркой, на которой расписался ФИО14 еще один понятой. Более у ФИО1 ничего не изымалось (л.д. 10);

- объяснение ФИО6, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, на что он согласился. Его провели в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где стоял сотрудник полиции и еще один понятой и мужчина, который на вопрос сотрудника полиции представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, одетый в коричневую куртку с изображением цветов, светло-синие джинсы, черные кеды с белой подошвой, белые носки, черную кепку. Затем сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 имеются ли у него при себе какие-либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте и, если имеются, потребовал выдать их добровольно. На что ФИО1 пояснил, что при нем таковых не имеется. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе чего в левом кармане джинсовых брюк обнаружен сверток фольги, по развертывании которого, внутри находился полиэтиленовый пакетик с замком фиксатором, с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции что это за вещество и кому принадлежит сверток фольги с полиэтиленовым пакетиком с замком-фиксатором, с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета, ФИО1 пояснить отказался. После этого, изъятый у ФИО1 полиэтиленовый пакетик с замком-фиксатором, в котором находилось кристаллообразное вещество светлого цвета, сотрудник полиции поместил в отдельный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязал нитью и опечатал биркой, на которой расписался ФИО6 и еще один понятой. Более у ФИО1 ничего не изымалось (л.д. 11);

- объяснение ФИО1 (л.д. 12);

- копия сведений из ИБД в отношении ФИО1 (л.д. 14-15);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,31 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 17);

- показания подозреваемого ФИО1, согласно которым, он проживает вместе с матерью - ФИО7 Он ранее употреблял наркотическое средство «Соль». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он находился в <адрес>, где именно, указать не может, однако помнит визуально и может показать место, где увидел на земле и подобрал сверток фольги, в котором находилось наркотическое средство «Соль», который подобрал и положил к себе в карман джинсовых брюк. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут он находился в районе ул. <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и представились, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде. Один из сотрудников полиции поинтересовался у него, употребляет ли он наркотические средства или психотропные вещества, на что он ответил, что иногда употребляет. Затем один из сотрудников полиции спросил, имеются ли при нем предметы, вещи, запрещенные и изъятые из свободного гражданского оборота, на что последний ответил сотрудникам полиции, что нет. В результате ему было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После он был доставлен в дежурную часть ОП № в <адрес>, расположенный по <адрес>, где в присутствии двух ранее незнакомых ему мужчин - понятых, произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане, одетых на нем джинсовых брюк, обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с замком фиксатором, в котором находилась вещество светлого цвета «соль», найденное им ранее. Данный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом в присутствии всех участвующих лиц помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра, принадлежит ему, и он его хранил для личного потребления без цели сбыта. Какого-либо физического или морального давления на него не оказывалось. Ему для обозрения предъявлены материалы первоначальной проверки, находящиеся в материалах уголовного дела в отношении него, а также справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос дознавателя, собирается ли он оспаривать уже имеющиеся доказательств его вины, а также согласен ли он с выводами эксперта, имеющимися в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и будет ли настаивать на проведении экспертизы, он ответил, что доказательства его вины, которые уже добыты, либо будут добыты в ходе расследования уголовного дела, оспаривать не собирается. С выводами эксперта имеющимися в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласен, о проведении судебной экспертизы ходатайствовать не собирается. Свою вину ФИО1 признал полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 36-40);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 0,5 метре от <адрес> в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов обнаружил и приобрел, путем присвоения найденного, прозрачный бесцветный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 48-53);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,29 грамма, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 55-56);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет (файл), внутри которого находится полимерный пакетик с замком фиксатором, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, а фрагмент фольги серебристого цвета, а также бирки первоначальной упаковки, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалеро-фенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,27 грамма (остаток после проведения экспертизы) (л.д. 57-59);

- вещественное доказательство - порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,27 грамма (остаток после проведения экспертизы) - находится на ответственном хранении в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 62);

- копия паспорта ФИО1 (л.д. 67);

- требование о судимости ФИО1 (л.д. 68);

- сведений из ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО1 (л.д. 70);

- сведений из ГБУ РО «Наркологический диспансер» в отношении ФИО1 (л.д. 71);

- характеристики в отношении ФИО1 (л.д.л.д. 72, 93-95).

Исследованные судом доказательства признаются достоверными, допустимыми и относимыми, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Объяснение (л.д. 12), ФИО1 до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, протокол проверки показаний на месте (л.д. 48-53), свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимому судом признается явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Согласно материалам дела, ФИО1 характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, на учетах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 49 УК РФ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определять органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд в деле не выявил. Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Контроль за отбыванием ФИО1 назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на филиал ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться следующим образом - наркотическое средство, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Кувинов