Приговор № 1-687/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-687/2018

Дело №1-687/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 3 сентября 2018 года

Курганский городской суд Курганской области в составепредседательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретарях Шипуновой К.Р., Гилязутдиновой А.Б., Картаполове Е.А.,

с участием: государственных обвинителей –прокурора отдела прокуратуры города Кургана Таланова К.В., старшегопрокурораотдела прокуратуры города Кургана ФИО1, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Афанасьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 марта 2018 года, до 14 часов, к ФИО3 обратилась находившаяся у нее в гостях по ул. <адрес> ранее знакомая ФИО10 с просьбой угостить ее наркотическим средством. После этого, ФИО3 умышленно, незаконно сбыла, безвозмездно передав ФИО10,наркотическое средство в значительном размере - три свертка из фрагментов полимерной пленки черного цвета, перевязанных нитями синего цвета, с находящимся в них веществомобщей массой 0,77 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин).

2 марта 2018 года, в 14 часов, сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по <адрес>, задержана осужденная по приговору Курганского городского суда Курганской области от 24 мая 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК ФИО10 у которой в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержанияв период с 14 часов 21 минуты до 14 часов 25 минут, 2 марта 2018 года, из левого кармана надетой на нейкуртки изъяты три свертка из фрагментов полимерной пленки черного цвета, перевязанных фрагментами нити синего цвета, с находящимся в них наркотическим средством в значительном размере - веществом, содержащим в своем составе - диацетилморфин (героин), общей массой 0,77 г.

Кроме того, в период до 14 часов, 2 марта 2018 года, ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранила наркотическое средство в крупном размере - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой 21,81 г,находящееся вполимерном свертке серого цвета, обернутом белой бумажной салфеткой (20,1 г), и семи свертках из фрагментов полимерной пленкичерного цвета, перевязанных фрагментами нити синего цвета (1,71 г), которое 2 марта 2018 года,в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут, было обнаружено и изъято у находившейся в состоянии наркотического опьянения ФИО3 сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области в надетом на ней бюстгальтере,в ходе личного досмотра на месте задержания,осуществленного 2 марта 2018 года, в 14 часовэтого же дня,в квартире № <адрес> в г. Кургане в ходе оперативно-розыскного мероприятия«Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимая ФИО3 в судебном заседаниивину по предъявленному обвинению не признала, признав себя виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,ина основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась, согласившись ответить на вопросы суда и сторон.

Из оглашенных показаний подсудимойФИО3 в качестве обвиняемой от 3 марта 2018 года следует, что 2 марта 2018 года, в утреннее время, у магазина «Магнит» она приобрела 20 грамм героина за10000 рублей. Дома употребила часть вещества путем вдыхания, оставшуюсячасть расфасовала в полимерные пакетики, чтобы не превысить дозу приупотреблении в дальнейшем. В тот же день к ней приехали ФИО11 и ФИО10. Расфасованные пакетики с героином лежали в комнате, на столе.О том, что это наркотик, ФИО11 и ФИО10 она ничего не говорила. Когдаона пошла их провожать, пакетики с наркотиком спрятала в надетый на ней бюстгальтер. На выходе из квартиры ихзадержали сотрудники полиции. Первым досмотрели ФИО11, у которого в левомкармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят использованный медицинскийшприц. Что было в том шприце, ФИО11 ей не говорил, при ней его не доставал,инъекции не ставил. У нее из бюстгальтера в ходе личного досмотрабыли изъяты свертки с наркотиком.В ходе личного досмотра у ФИО10 из кармана куртки изъяли три пакетика с веществом. Она предполагает, что ФИО10 взяла пакетики у нее со стола безее ведома. Употребить что-либо ФИО11 и ФИО10 она не предлагала. Вину в незаконном хранении наркотических средств признает (т. 1 л.д. 209-211).

Из показаний ФИО4 в ходе очных ставок с ФИО11 и ФИО10 29 марта 2018 года, следует, что она настаивает на ранее данных показаниях при допросе ее в качестве обвиняемой, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 243-244, 245-247).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 25 апреля 2018 года ФИО4 отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 7-8).

После оглашения указанных показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме. При этом отвечая на вопросы суда и участников процесса показала, что ФИО10 и ФИО11 ее оговаривают, она никогда не дала бы им наркотики. Имевшееся у нее наркотическое средство – героин, было расфасовано ее в десять маленьких полимерных свертков, перевязанных каждый нитью синего цвета, а часть осталась в одном большом свертке. Наркотики хранила для себя, без цели сбыта. На момент, когда пришли ФИО11 и ФИО10, все свертки лежали на столе. Перед уходом ФИО10 и ФИО11 она стала убирать свертки к себе в бюстгальтер, и трех свертков не хватало. Потом эти три свертка изъяли у ФИО10 в куртке. Как они туда попали, не знает.

Виновность подсудимой ФИО4 в незаконном сбыте ФИО10 наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании дал показания о том, что в марте 2018 года, около 13 часов, он с ФИО10 приехали в гости к ФИО3, где их всех задержали сотрудники полиции. У него изъяли пустой шприц. У ФИО10 изъяли три пакетика с героином. ФИО10 сказала, что взяла наркотики для своего потребления. ФИО4 сказала, что изъятые у нее наркотики принадлежат ей. Потом их возили на медицинское освидетельствование, у него было установлено состояние опьянения, так как до того, как приехать к ФИО4, у себя дома он употреблял героин внутривенно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 от 3 марта 2018 года следует, что 2 марта 2018 года он с ФИО10 поехал в гости к ФИО4, которая снимала квартиру по адресу: <адрес>. Он знал, что у тети дома естьгероин и попросил у нее одну дозу, которую сразу же употребил внутривенно. В момент,когда они выходили из квартиры, их всех задержали. В присутствии понятых их досмотрели. В ходе его личного досмотра, влевом кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъятинъекционный шприц, с помощью которого он ранее употребил героин. Как проводился личный досмотр тети, онне видел. Он слышал, как тетя сказала, что у нее при себе имеется наркотическоесредство - героин. Позже он узнал, что у тети изъяли героин, а у его сожительницы ФИО10 в кармане куртки три свертка с героином. После этого было проведено обследование квартиры, в результате которого был изъят моток ниток (т. 1 л.д. 196-198).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 от 28 марта 2018 года следует, что ранееданные показания он подтверждает полностью, уточняет, что 2 марта 2018 года, когда он сосвоей сожительницей ФИО10 были у ФИО4, то в комнате на столе он увидел полимерные свертки, перевязанные нитками, и догадался, что в них героин, так как сам периодически его употребляет внутривенно.

Он попросилу ФИО4 дозу героина, она дала ему в руки сверток с героином, и он сразу там же употребил его внутривенно. ФИО10 также попросила у ФИО4 три свертка с героином, которые ФИО4 также дала в руки ФИО10, а та убрала их в карман, так как хотела употребить дома. ФИО4 дала героин бесплатно. Без разрешения ФИО4 они ничего не брал. Когда ФИО4 забрала оставшиеся свертки с героином со стола, он не видел. Потом их задержали, у него изъяли пустой шприц, у ФИО10 три свертка с героином, которые она взяла у ФИО4, а у ФИО4 оставшийся героин (т. 1 л.д. 241).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 в ходе очной ставки с обвиняемой ФИО4 от 29 марта 2018 года следует, что когда он с ФИО10 приехали к ФИО4 помыться, зашел в зал, где на столе увидел героин, после этого попросил наркотик уНины, сам без ее разрешения ничего не брал. ФИО5 дала, и он его срезуже употребил внутривенно через шприц, который потом изъяли сотрудники полиции. У ФИО10 также изъяли наркотики, которые она взяла у ФИО4 для личного потребления бесплатно(т. 1 л.д. 243-244).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 от 13 апреля 2018 года следует, что ранееданные показания он подтверждает полностью и дополняет, что когда он попросил у ФИО4 дозу героина, она дала ему небольшойсверток. Героин из свертка он сразу же при них употребил при помощи шприца,который был при нем, наркотик разводил водой из-под крана. После того, какпоставил себе внутривенно наркотик, то шприц вымыл под краном, и убрал к себев карман, а оставшийся от героина черный полимерный сверток, завязанный ниткой, он сжег. ФИО4 по его просьбе сама передала ему сверток с наркотиком из рук в руки. Без ее ведома он ничего не брал (т. 1 л.д. 248).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО11 подтвердил их достоверность, объяснив возникшие противоречия давностью произошедших событий. При этом пояснил, что сам факт передачи наркотического средства от ФИО4 ФИО10 он не видел. Понял это, когда увидел пакетики при изъятии у ФИО56, которая сказала, что взяла их у ФИО4.

ФИО10 в судебном заседании показала, что осуждена за хранение наркотических средств, которые были у нее изъяты из одежды, когда она находилась в квартире подсудимой ФИО4. ФИО3 она знает около 5 лет, та является тетей ее сожителя ФИО11. Она со своим сожителем приехала в гости к ФИО4, чтобы помыться. Квартира у Пянчуковой находилась наулице <адрес>. Она зашла в комнату, на столе увидела три пакетика, перемотанных нитками, сразу же поняла, что это наркотические средства, так как ранее была судима за хранение. Она оделась, попросила Пянчукову налить чая, и когда та вышла из комнаты, она положила в карман куртки свертки с наркотическим средством, чтобы потом употребить. Когда из ванной вышел сожитель ФИО11, она сказала, что вызвала такси и ему нужно собираться. Когда они открыли дверь в подъезд, их задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний ФИО10 от 3 марта 2018 года следует, что 2 марта 2018 года, около 11 часов, она и ее сожитель ФИО11, предварительно позвонив своей тетеФИО3, приехали к последней в гости на <адрес>. Там они помылись, попили чай, и ФИО61 попросил у Пянчуковой наркотическое средство «героин»,которое сразу же употребил внутривенно. Она также взяла у ФИО4 три полимерных пакетика с наркотическим средством «героин», чтобы употребить дома, и положила их в левый карман своей куртки. Когда они выходили из квартиры, всех их задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых, на вопрос сотрудников полиции, она пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет, так как забыла, что положила в карман своей куртки свертки с наркотическим средством. В ходе личного досмотра в наружном кармане надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты три полимерных пакетика с наркотическим средством «героин», после чего она пояснила, что данные пакетики принадлежат ей. Перед ее досмотром у ФИО11 был обнаружен и изъят пустойшприц, а у ФИО4 в бюстгальтере обнаружены и изъяты свертки с наркотическимсредством «героин». Далее было проведено обследование квартиры, в ходе которого был изъят моток ниток. После этого их доставили в КОНД на медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 199-201).

Из оглашенных показаний ФИО10 от 28 марта 2018 года следует, что ранееданные показания она подтверждает и уточняет, что 2 марта 2018 года, когда они находились в гостях у ФИО3, к которой приезжали с сожителем ФИО11, на столе в комнате увидели свертки, перемотанные ниткой, и догадались,что в них героин.Где и с какой целью его взяла ФИО4, они не интересовались, но решили попросить у нее немного для себя. ФИО11 попросил у нее дозу, которую сразу же там же иупотребил, а она попросила три свертка, чтобы употребить дома путем вдыхания. ФИО4 согласилась и передала им героин из рук в руки, никакихденег за это они ей не отдавали, ФИО4 угостила их бесплатно. Без ееразрешения они ничего не брали. Когда ФИО4 убрала оставшиеся свертки вбюстгальтер, она не видела, видимо, когда пошла их провожать, в этот момент ихзадержали сотрудники полиции и у нее были изъяты те три свертка, что дала ФИО4. У ФИО4 из бюстгальтера были изъятыоставшиеся свертки, которые они видели на столе (т. 1 л.д. 242).

Из показаний ФИО10 в ходе очной ставки с обвиняемой ФИО4 от 29 марта 2018 года следует, что когда они приехали к ФИО4, там она узнала, что Пянчуковаопять стала нюхать героин. ФИО11 выпросил у ФИО4 один пакетик с героином,так как он колется. Она также выпросила у ФИО4 для себя три пакетика без денег. Затем она, ФИО11 и ФИО4 были задержаны, и у нее изъяли три пакетика с героином. Ранее она никогда не брала наркотики у ФИО4 (т. 1 л.д. 245-247).

Из оглашенных показаний ФИО10 13 апреля 2018 года следует, что ранееданные показания она подтверждает, и дополняет, что полимерный сверток,который остался от героина, который ФИО69 дала ФИО4, и который онупотребил, он сжег там же, а шприц, через который употребил героин, вымыл водой из-под крана, у него такая привычка.В ходе очной ставки она пояснила, что она и Александр выпросили у ФИО4 героин, и она сначала его не давала, хотя фактически, они просто попросил немного героина для себя, и ФИО4 дала его. На очной ставке так сказала, так как ей стало жалко ФИО4, которая плохо выглядела и плакала. Без ведома ФИО4 они ничего не брали, наркотик она передала им сама, из рук в руки (т. 1 л.д. 249).

После оглашения указанных показаний ФИО10 не подтвердила их достоверность, пояснив, что сотрудники полиции под предлогом заключения под стражу заставили ее дать такие показания. Достоверными являются ее показания в судебном заседании.

Свидетель ФИО12 суду показал, что в конце февраля 2018 года ему поступила оперативная информация, что ФИО4 занимается хранением, употреблением и сбытом наркотических средств – героин. Было получено разрешение на проведения обследования помещения. 2 марта 2018 года, в 14, ФИО4 была задержана при выходе из квартиры по адресу: <адрес>. Также при выходе из квартиры были задержаны ФИО11 и ФИО10. После задержания, были приглашены понятные. ФИО11 он досматривал лично в присутствиепонятных, у него был обнаружен и изъят пустой шприц. ФИО11 пояснил, что с помощью этого шприца употребляет наркотики. ФИО14 в присутствие понятых досматривала ФИО4 и ФИО10 на кухне. У ФИО4 были изъяты восемь свертков с веществом, семь из которыхбыли уже расфасованы и перемотаны синей ниткой. У ФИО10 было обнаружено и изъято три аналогичных свертка с веществом, также перемотанных синей ниткой. ФИО4 пояснила, что в свертках наркотическое средство - героин, который она хранила для личного потребления. Также было проведено обследование помещений, в ходе которого были изъяты телефоны, катушка с нитками. ФИО11 и ФИО10 поясняли, что взяли наркотики у ФИО4.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что 2 марта 2018 года ФИО12 получил информацию, что подсудимая ФИО4 занимается незаконным оборотом наркотических средств, героином. 2 марта 2018 года он, ФИО12, ФИО14 и сотрудники спецназа приехали на <адрес>, где проживает ФИО4.Когда ФИО4, ФИО11 и ФИО10 выходили из квартиры, они были задержаны. В квартире им предложили добровольно выдать наркотические средства. ФИО4 пояснила, что наркотиков нет. Мы пригласили понятых и начали досмотр. ФИО12 ФИО11, в левом боковом кармане брюк которого был обнаружен пустой шприц. ФИО11 пояснил, что с помощью данного шприца он употребил наркотик – героин. Далее ФИО14 на кухне досмотрела ФИО4, затем ФИО10. У ФИО4 обнаружили восемь свертков с веществом, семь из которых были перевязаны нитками. ФИО4 пояснила, что в них героин, который она хранила для личного потребления. У ФИО10, в левом кармане куртки, было найдено три аналогичных свертка с веществом. ФИО10 пояснила, что в них героин для личного потребления. В ходе обследования квартиры на столе в комнате, изъяли катушка с нитками такого же цвета, которыми были перемотаны изъятые у ФИО4 и ФИО10 свертки.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что 2 марта 2018 года, она совместно с оперуполномоченными ФИО12 и ФИО13, а также сотрудниками спецназа, проводили оперативно-розыскные мероприятия по задержанию ФИО4, в отношении которой имелась информация, о том, что она причастна к незаконному обороту наркотических средств. Они приехали в дневное время суток на <адрес>, поднялись на этаж, и ожидали около дверей. Через некоторое время из квартиры вышли ФИО4, ФИО10, ФИО11, которые были задержаны. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых, ФИО4 и остальным задержанным было предложено выдать запрещенные вещества. Что они пояснили, она не помнит. Сначала был досмотрен ФИО11, у которого в левом кармане брюк был обнаружен и изъят пустой шприц. ФИО11 пояснил, что шприц принадлежит ему, что незадолго до задержания он при помощи него употребил наркотическое средство. Далее в присутствии двух понятых женского пола она на кухне досмотрела сначала ФИО4, которая пояснила, что у неё в бюстгальтере есть принадлежащее ей наркотическое средство – героин, для личного потребления. Далее из бюстгальтера у ФИО4 был изъят бумажный сверток, в котором находился полиэтиленовый сверток с веществом внутри, а также семь мелких свертков, перемотанных ниткой синего цвета. Далее была досмотрена ФИО10, у которой в левом кармане куртки были изъяты трианалогичных полиэтиленовых свертка, также перемотанных ниткой синего цвета. ФИО10 пояснила, что свертки принадлежат ей. Также в квартире изъяли мотки ниток синего цвета.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что точную дату не помнит, в квартиру пришли сотрудники полиции и попросили быть понятой. В <адрес> в <адрес> в ее и второй понятой присутствии досмотрели молодого человека, у которого обнаружили пустой шприц с иглой. Затем у одной женщины изъяли из бюстгальтера полиэтиленовые свертки с порошкообразным веществом, завязанные ниткой.У другой женщины также изъяли свертки из куртки. Также на столе была обнаружена катушка ниток синего цвета.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что онаучаствовала в качестве понятой в <адрес> в <адрес>. В ее присутствии досмотрели молодого человека, из кармана брюк которого изъяли пустой медицинский шприц с иглой. Затем досмотрели женщину, изъяли из чашечек бюстгальтера полиэтиленовые свертки с порошкообразным веществом. Также были изъяты сотовые телефоны, маток ниток.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16 следует, что 2 марта 2018 года, около 14часов, в <адрес> в <адрес>, в их присутствии досмотрели молодого человека, в левом кармане брюк которого обнаружили пустой медицинский шприц с иглой в колпачке. Молодой человек пояснил, что ранее через данный шприц употреблял наркотик - героин. После чего они прошли в комнату, где была досмотрена женщина по имени Нина. На предложение выдать запрещенные предметы и вещества, женщина сказала, что у нее в нижнем белье есть наркотик - героин. После чего сотрудник полиции изъяла из левой чашечки бюстгальтера полиэтиленовый сверток с веществом, обмотанный белой салфеткой, а из правой чашечки бюстгальтера изъяла пакет, в котором было семь черных полиэтиленовых свертков, завязанных ниткой, также с порошкообразным веществом. Все свертки упаковали в пакет, прошили и опечатали. Досматриваемая пояснила, что в свертках героин, который принадлежит ей. Далее в их присутствии досмотрели вторую женщину, которая представилась ФИО10, которая ничего добровольно не выдавала, но в ходе ее личного досмотра из левого кармана надетой на ней куртки были изъяты три полиэтиленовых свертка с веществом, перевязанных нитью, внешне похожих на те, что изъяли у первой женщины по имени Нина. После этого провели обследование квартиры, на столе была обнаружена катушка ниток голубого цвета, телефоны. Женщина по имени Нина пояснила, что один телефон и нитки принадлежат ей (т. 1 л.д. 192-193, 194-195).

Виновность подсудимой в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере ФИО10, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере также подтверждается и письменными материалами дела:

-протоколом личного досмотра ФИО3 от 2 марта 2018 года, согласно которому из надетого на ней бюстгальтера изъяты сверток из белой бумажной салфетки, внутри которого находился полимерныйсверток серого цвета с веществом, семь свертков из фрагментов полимерной пленки черного цвета, перевязанных фрагментами нити синего цвета с веществом, осмотренные и признанные вещественными доказательствами по делу. По факту изъятия ФИО4 пояснила, что в указанных свертках принадлежащий ей героин, который она хранила для личного потребления (т. 1 л.д. 40-41);

-справкой об исследовании № 4/155 от 2 марта 2018 года, согласно которой представленное вещество светло-кремового цвета, находившееся в восьми полимерныхсвертках, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общая масса вещества составила 21,81 г (в ходе исследования израсходовано 0,24 г вещества) (т. 1л.д. 43);

-заключением эксперта № 4/631 от 14 марта 2018 года, согласно выводам которого представленное вещество светло-кремового цвета, общей массой 21,57 г, находившееся в восьми полимерных свертках, изъятое 2 марта 2018 года в ходе личного досмотра ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин). В ходе исследования израсходовано 0,24 г вещества (т. 1 л.д. 47-48);

-протоколом личного досмотра ФИО10 от 2 марта 2018 года, согласно которомупо <адрес>,из левого кармана куртки, надетой на ФИО10, изъято три полимерных свертка черного цвета с веществом внутри, которые, по словам ФИО10, принадлежат ей, осмотрены и признаны вещественным доказательством по делу 16 марта 2018 года (т. 1 л.д. 58-59, 119-120, 121-122);

-справкой об исследовании № 4/154 от 2 марта 2018 гоад, согласно которой представленное вещество светло-кремового цвета, общей массой 0,77 г, находившееся в трех полимерныхсвертках, изъятое 2 марта 2018 года в ходе личного досмотра ФИО10 <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин). В ходе исследования израсходовано 0,06 гвещества (т. 1 л.д. 61;

-заключение эксперта № 4/644 от 14 марта 2018 года, согласно выводамкоторого представленное вещество светло-кремового цвета, находившееся в восьми полимерных свертках, изъятое 2 марта 2018 года в ходе личного досмотра ФИО10 содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин). Общая масса вещества 0,71 г. В ходе исследования израсходовано0,06 г вещества (т. 1 л.д. 64-65);

-протоколом обследования помещений от 2 марта 2018 года, согласно которому в <адрес> в <адрес> изъяты принадлежащие ФИО4 сотовый телефон и катушка ниток, осмотренные и признанные вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 74-75, 131-135, 136, 139-141, 142);

-заключением эксперта № 4/694 от 20 марта 2018 года, согласно выводам которого нити синего цвета, использованные для упаковки вещества, изъятого 2 марта 2018 года у ФИО4, и нити синего цвета на катушке, изъятой в ходе проведения ОРМ в квартире ФИО4, сходны между собой по своим технологическим показателям и имеют родовую принадлежность (т. 1 л.д. 79-80);

-заключением эксперта № 4/984 от 11 апреля 2018 года, согласно выводам которого нити синего цвета, использованные для упаковки вещества, изъятого 2 марта 2018 года при проведении личного досмотра ФИО4, нити синего цвета, использованные для упаковки вещества, изъятого 2 марта 2018 года при проведении личного досмотра ФИО107, и нити синего цвета на катушке, изъятой в ходе проведения ОРМ в квартире ФИО4, сходны между собой по своим технологическим показателям, морфологическим свойствам и имеют родовую принадлежность (т. 1 л.д. 92-94);

-заключением эксперта № 4/934 от 9 апреля 2018 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, изъятое при личном досмотре ФИО4, и вещество, изъятое при личном досмотре ФИО10, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т. 1 л.д. 85-87);

-заключением эксперта № 4/958 от 10 апреля 2018 года, согласно выводам которого семь фрагментов полимерной пленки черного цвета, изъятые с веществом у ФИО4, и три фрагмента полимерной пленки, изъятые с веществом у ФИО10, однородны, как фрагменты изделия (т. 1 л.д. 99-100);

-копией приговора Курганского городского суда Курганской области, вступившего в законную силу 14 июня 2018 года, по ФИО110 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту изъятия у нее 2 марта 2018 года, в <адрес> в <адрес>, трех полимерных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,77 г.

Оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых представлены суду в качестве доказательств, проведены в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, с соблюдением положений межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то лицом, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в рамках расследования уголовного дела.

Данные в присутствии защитника в ходе предварительного расследования по делу и подтвержденные в судебном заседании показания подсудимой ФИО4 об обстоятельствах и способе упаковывания, хранения еюизъятого у нее в ходе личного досмотра наркотического средства без цели сбыта и его размере, о времени и месте проведения изъятия наркотического средства у нее и у ФИО10, шприца у ФИО11, о том, что изъятыеу ФИО10 три свертка с наркотическим средством были упакованы ею и ранее принадлежали ей, суд кладет в основу обвинительного приговора, поскольку в этой части они объективно подтверждаются и согласуются с достоверными показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, у которых неприязненные отношения с подсудимой отсутствуют и не доверять которым у суда оснований не имеется. Более того, они подтверждаютсяисследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности протоколами изъятий, обследования помещения, заключениямиэкспертиз, которые даны лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях, поэтому сомнений в обоснованности и аргументированности экспертных выводов у суда не вызывают.

При этом суд не усматривает каких-либо нарушений Уголовно-процессуального закона при даче указанных показаний ФИО4 и оснований признания их недопустимым доказательством. Допрос проведен в присутствии защитника, после разъяснения прав и обязанностей, положений ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено собственноручной записью ФИО4 в протоколе допроса, который подписан подсудимой и ее защитником, содержание удостоверено их подписями, каких-либо замечаний и заявлений не поступило. Указанные показания ФИО4 подтвердила в ходе очных ставок, а также в судебном заседании.

Несмотря на то, что давая на предварительном следствии показания в качестве свидетеля, ФИО10 сообщала, в том числе, сведения о своих незаконных действиях, за которые осуждена по приговору Курганского городского суда Курганской области от 24 мая 2018 года, указанные показания даны ею после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, добровольно, в отличие от ее показаний в судебном заседании, они являются последовательными, согласуются с показаниями иных свидетелей по делу, в том числе ФИО11, согласно которым ФИО10 лично просила у Пянчуковой наркотическое средство, самостоятельно, без ведома ФИО4, они ничего не брали, а затем у ФИО10 были изъяты из кармана куртки три свертка с наркотическим средством, которые ФИО10 безвозмездно взяла у ФИО4, в связи с чем признаются судом допустимым и достоверным доказательством.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО17 показала, что ФИО11 и ФИО10 приглашались на допрос по телефону, оперативные сотрудники их не доставляли, допрашивались они отдельно друг от друга и несколько раз. Составлялись протоколы допросов, с которыми указанные лица знакомились, замечаний не имели, самостоятельно подписывали протоколы, давление на них не оказывалось. В отношении ФИО10 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое находилось в производстве у другого лица.

В связи с вышеизложенным суд признает не соответствующими действительности показания подсудимой ФИО2 о том, что она не передавала наркотическое средство ФИО10, и что та самостоятельно, без ее ведома, взяла себе три свертка с наркотиком со стола в комнате.

Из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16, что они знакомились с протоколами досмотровФИО4 и ФИО10, обследования квартиры, не имели никаких замечаний к содержанию и лично удостоверили правильность записей своими подписями. В свою очередь в указанных протоколах зафиксированы последовательность, наименование и количество изъятых вещей и предметов, наркотических средств, что не отрицалось в ходе предварительного расследования по делу и в судебном заседании и подсудимой ФИО4.

Показания свидетелей ФИО11, ФИО15 и ФИО131 в судебном заседании не содержат ставящих под сомнения выводы суда о виновности ФИО4 в инкриминируемых деяниях противоречий с их показаниями в ходе предварительного следствия. Появившиеся же в них и устраненные в судебном заседании отдельные противоречия возникли, по мнению суда, в связи с давностью произошедших событий, о чем в судебном заседании пояснили указанные лица, подтвердив оглашенные показания.

Суд считает установленным, что умысел Пянчуковой на незаконный сбыт части наркотического средства ФИО10, а также на незаконное хранение без цели наркотического средства в крупном размере сформировался самостоятельно и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

В действиях ФИО4 отсутствует добровольная сдача наркотических средств, поскольку о наличии таковых при себе она пояснила непосредственно перед обследованием квартиры сотрудниками полиции с целью обнаружения и изъятия наркотических средств на основании судебного решения, и на тот момент реальной возможности распорядиться ими иным способом у нее не имелось.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Несмотря на это стороной обвинения не представлено суду такой совокупности доказательств, которой было бы достаточно для признания виновной подсудимойФИО4 в покушении на незаконный сбыт изъятых у нее наркотических средств.

Согласно ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в его пользу.

Каких-либо доказательств того, что ФИО4 предварительно намеревалась сбыть хранимое ею наркотическое средство, суду не представлено.

Сама ФИО4 данный факт отрицала в ходе предварительного и судебного следствия. Из признанных достоверными показаний ФИО10 и ФИО11 следует, что они пришли к являющейся ФИО10 тетей ФИО4, чтобы помыться.Уже находясь в квартире ФИО10, увидев у Пянчуковой наркотическое средство, попросила его у последней, а та безвозмездно передала наркотик ФИО10.

Результаты оперативно-розыскной деятельности либо следственные действия, содержащие сведения о проводимых ФИО4 переговорах относительно сбытаименно наркотических средств, наличии соответствующей договоренности с потребителями, отсутствуют.

Согласно сведениям ГБУ «<данные изъяты>» и акту медицинского освидетельствования, ФИО4 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: «пагубное употребление опиоидов», в момент задержания находилась в состоянии наркотического опьянения, выявлены опиаты (морфин, кодеин, 6 моноацетилморфин); меторфа, что также подтверждает показания подсудимой о том, что она хранила наркотические средства для личного употребления, часть которого употребила, часть расфасовала для удобства потребления.Размер и расфасовка наркотических средств в несколько свертков не может прямо указывать на намерение их последующего сбыта.

Факт незапланированного незаконного сбыта Пянчуковой наркотического средства ранее знакомой и находившейся у нее в гостях ФИО10 путем безвозмездной его передачи по просьбе последней, также не может при установленных обстоятельствах однозначно свидетельствовать о наличии у ФИО4 умысла на незаконный сбыт остального находящегося у нее наркотического средства.

Совокупность приведенных выше доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, по мнению суда, достаточна для вывода о виновности Пянчуковойв незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере ФИО10 и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд исключает из описания предъявленного ФИО4 обвинения указание на незаконное приобретение ею наркотических средств, поскольку органом предварительного следствия не установлены и не указаны в предъявленном ФИО4 обвинении и обвинительном заключении место, время, способ приобретения наркотического средства. Указанные же в обвинении дата и время, не позднее которых ФИО4, якобы, приобрела наркотические средства, какими-либо доказательствами по делу, кроме собственных показаний подсудимой, не подтверждены.

В то же время, согласно положениям ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002, диацетилморфин (героин), свыше 0,5 г и не более 2,5 г, относится к значительному размеру, выше 2,5 г и не более 1000 г, к крупному размеру.

Органом предварительного расследования ФИО4 также обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств ФИО11, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а именно в том, что 2 марта 2018 года, до 14 часов, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в состоянии наркотического опьянения, по месту своего проживания, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>9, осознавая незаконность и преступный характер совершаемого ею деяния, умышленно незаконно сбыла ФИО11 на безвозмездной основе, передав из рук в руки, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), неустановленной массой, предоставив последнему вышеуказанное наркотическое средство в свертке из фрагмента полимерной пленки черного цвета, перевязанном нитью синего цвета, которое ФИО11 в ее присутствии, путем введения внутривенной инъекции, через имеющийся при нем медицинский шприц, употребил.

2 марта 2018 года, в 14 часов, сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области, перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> задержан ФИО11, который в 16 часов 53 минуты, 2 марта 2018 года, был доставлен в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: г. Курган, ул. Кирова, 78, где у него выявлено состояние опьянения,вызванное употреблением вещества из группы: опиаты (морфин, кодеин, 6 моноацетилморфин); меторфан.

В качестве доказательств, подтверждающих, по мнению обвинения, виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении, органами предварительного расследования представлены вышеизложенные судом доказательства, признанные судом относимыми допустимыми и достоверными, а также протокол личного досмотра ФИО11, в ходе которого у него изъят шприц с иглой в колпачке, который осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 25-26, 125-127, 128), протокол медицинского освидетельствования ФИО11, согласно которому у ФИО11 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением веществ: опиаты (т. 1 л.д. 150).

Суд признает не соответствующими действительности показания ФИО4 о том, что она ничего не передавала ФИО11, шприца у него не видела, инъекций в ее присутствии он не делал, поскольку они объективно опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО10, согласно которым ФИО4 передала ФИО11 сверток с веществом, которое он сразу там же развел водой и при помощи имевшегося у него медицинского шприца внутривенно употребил. В данной части показания указанных лиц согласуются с показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, согласно которым после изъятия в ходе личного досмотра шприца, ФИО11 пояснял, что при помощи его незадолго до задержания он употреблял внутривенно вещество.

Вместе с тем, по мнению суда, совокупность указанных доказательств не свидетельствует достоверно о наличии в действиях ФИО4 состава инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Сама подсудимая факт передачи ФИО11 наркотического средства в ходе предварительного следствия и в судебном заедании отрицала.

Показания свидетеля ФИО11 в судебном заседании о том, что до прихода в квартиру к ФИО4 он употреблял наркотические средства, не опровергнуты, в ходе предварительного следствия данный вопрос у него не выяснялся. Согласно показаниям ФИО11 и ФИО10, упаковку от переданного ему ФИО4 вещества ФИО11 сразу сжег. Согласно акту медицинского освидетельствования, у ФИО10, которая проживает совместно с ФИО11, и которая, как установлено в судебном заседании, в квартире Пянчуковой наркотические средства не употребляла, также установлено состояние опьянения, вызванное употреблением веществ из группы опиаты.

Кроме того, согласно заключению эксперта № 4/623 от 13 марта 2018 года, заключению эксперта № 4/618 от 13 марта 2018 года, на тампоне со смывами с рук ФИО11, а также на внутренних стенках изъятого у ФИО11 одноразового медицинского шприца, на игле и колпачке, соответственно, наиболее распространенных наркотических средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ, в том числе опийных алкалоидов и их производных, не обнаружено (т. 1 л.д. 117, 31).

Таким образом, каких-либо данных, которые были бы подтверждены лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области, о том, что переданное ФИО11 ФИО4 вещество являлось наркотическим средством либо психотропным или ядовитым веществом, суду не представлено.

В силу положений ст. 14 УПК РФ все не устраненные сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

По мнению суда, совокупность представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании, не является достаточной и убедительной для признания ФИО4 виновной в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, судом в судебном заседании установлено, что 2 марта 2018 года, в дневное время, ФИО3, находясь в <адрес> в <адрес>, передала ФИО11неустановленное вещество, неустановленной массой, которое ФИО11 там же,разбавив водой,внутривенно ввел себе при помощи имевшегося у него медицинского шприца, который в ходе личногодосмотра, проведенного в вышеуказанной квартирес 14 часов 7 минутдо 14 часов 12 минут, 2 марта 2018 года, был изъят у него пустым из левого бокового кармана надетых на нем брюк.2 марта 2018 года, в 16 часов 53 минуты, ФИО11 доставлен в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», где у негоустановлено состояние опьянения,вызванное употреблением вещества из группы: опиаты (морфин, кодеин, 6 моноацетилморфин); меторфан.

С учетом изложенного, ФИО3 подлежит оправданию по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3:

- по факту сбыта наркотического средства Метлицкой по п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по факту изъятия у Пянчуковой наркотического средства по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаетактивное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой самоизобличающихпоказаний об обстоятельствахнезаконного хранения ею наркотического средства, а в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО4 в совокупности совершилаособо тяжкое преступление, имея судимости за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте особо тяжкое преступление, за которые осуждалась к реальному лишению свободы по приговору от 11 июня 2008 года.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимой, суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО4 обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку данных, свидетельствующих о том, что нахождение подсудимой в указанном состоянии повлияло на формирование у нее преступного умысла, суду не приведено.

При назначении наказания ФИО4 суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой; данные о личности ФИО4, состоящей на диспансерном наблюдении в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», удовлетворительно характеризующейся по месту отбывания наказания и участковым уполномоченным полиции по месту жительства.Кроме того, суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие признанных судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ смягчающихнаказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к ФИО4 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ей наказание за каждое из совершенных преступлений по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Пянчуковой наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимой, оставляет ФИО4 меру пресечения без изменения - в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд принимает решение о зачете в срок отбытия Пянчуковой наказания времени ее предварительного непрерывного содержания под стражей по настоящему уголовному делу со 2 марта 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу,из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии сположениям ст. 81 УПК РФ находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНКУМВД Россиипо Курганской областивещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 20,88 г, массой 0,35 г, упаковка от наркотического средства, катушка ниток синего цвета, шприц с иглой и колпачком, ватные тампоны со смывами с рук ФИО4, ФИО11, контрольные ватные тампоны, подлежат уничтожению;

- сотовый телефон «EXPLAY» с двумя сим-картами операторов связи «Теле2» и «Билайн», подлежит возвращению ФИО11, а в случае невостребованности в течение шести месяцев, уничтожению;

- сотовый телефон «fly» с двумя сим-картами оператора связи «Билайн», подлежит возвращению лицу, уполномоченному на его получение осужденнойФИО4, а в случае не востребованности в течение шести месяцев, уничтожению.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитников, в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой ФИО3 в пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать невиновной иоправдатьпо предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Признать в соответствии со ст. 134 УПК РФ за ФИО3 право на частичную реабилитацию.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

по ч. 2 ст. 228 УК РФв виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14 июля 2014 года, и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 3сентября 2018 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей в порядке применения меры пресечения со 2 марта 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в деле в качестве защитников по назначению в ходе предварительного расследования в размере 4151 рубль 15 копеек, в суде первой инстанции в размере 7 889рублей, всего 12 040(двенадцать тысяч сорок) рублей 15 копеек.

После вступления приговора в законную силу находящиеся в камерехранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 20,88 г, массой 0,35 г, упаковку от наркотического средства, катушку ниток синего цвета, шприц с иглой и колпачком, ватные тампоны со смывами с рук ФИО4, ФИО11, контрольные ватные тампоны, уничтожить;

- сотовый телефон «EXPLAY» с двумя сим-картами операторов связи «Теле2» и «Билайн», возвратить ФИО11, а в случае невостребованности в течение шести месяцев, уничтожить;

- сотовый телефон «fly» с двумя сим-картами оператора связи «Билайн», возвратить лицу, уполномоченному на его получение осужденнойФИО4, а в случае не востребованности в течение шести месяцев, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб, представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня получения ею копии приговора.Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Д.В. Белоусов

Копия верна: судья Белоусов Д.В.