Приговор № 1-58/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-58/2024

Дело № 1-58/2024

25RS0025-01-2024-000284-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В., при секретаре Кашаевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Пограничного района Приморского края Денико А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Сергеевой Н.П., представившей ордер №51 от 08.05.2024, удостоверение № 1791 от 20.10.2010,

в отсутствии (по ходатайству) потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Пограничный муниципальный округ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалида № группы, судимого

27.09.2023 Пограничным районным судом Приморского края по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов, 28.12.2023 снят с учета в ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК, в связи с отбытием наказания;

26.03.2024 Пограничным районным судом Приморского края по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

копию обвинительного акта получившего 24.04.2024, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи осужденным на основании приговора №1-107/2023 Пограничного районного суда Приморского края от 27.09.2023, вступившего в законную силу 13.10.2023 за совершение 21.06.2023 преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, 31.03.2024 в период времени с 15 ч. 30 мин. до 16 ч. 29 мин., находясь в кухонной комнате <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и нанесение побоев Потерпевший №1, умышленно нанёс один удар правой рукой в область груди, а затем правой ладонью по левой щеке Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, в связи с занятостью на работе, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и защитник не возражали. Санкция ч. 2 ст.116.1 УК РФ, по которой обвиняется ФИО2, предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничение свободы на тот же срок, либо арест на срок до шести месяцев.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом № группы, который характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» не состоит, официально не работает, а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст. 116.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей исправления и предупреждению совершения новых преступлений.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в пределах от пяти до двадцати процентов.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 26.03.2024 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копию приговора Пограничного районного суда Приморского края от 27.09.2023 по уголовному делу № 1-107/2023, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника, либо назначении защитника, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья И.В. Понкратов