Приговор № 1-333/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-333/2020

Дело № 1-333/2020 (29RS0014-01-2020-002426-51)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Ибрагимовой Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Кокориной К.В.,

подсудимого Ш.,

защитника – адвоката Помазкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ш., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска за 7 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за 2 преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 4 преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ, освобожден от назначенного наказания на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ в связи с его фактическим отбытием;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш. виновен в покушении на грабеж при следующих обстоятельствах.

Ш. около 17 часов 11 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Бристоль» по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно взял со стеллажа принадлежащую ООО «Альбион-2002» одну упаковку с 24 банками пива «Охота крепкое», объем одной банки 0,45 литра, стоимость одной банки 27 рублей 32 копейки, после чего прошел через контрольно-кассовую зону, не оплатив указанный товар, однако его действия стали очевидны и понятны для работника магазина П., которая потребовала у него остановиться и вернуть похищенное, однако он, игнорируя требования П. и осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, действуя открыто и удерживая похищенное, выбежал из магазина на улицу, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться похищенный товар выпал из его рук, а Ш., не поднимая товар, скрылся с места преступления.

Подсудимый Ш. полностью признал свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Ш. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное Ш. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Ш. судим (л.д. 147, 153-159), в браке не состоит, детей не имеет, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 160, 162), к административной ответственности не привлекался (л.д. 164), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, от соседей на него поступали жалобы (л.д. 166).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной (л.л. 107), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины (л.д. 111-115, 132-138), раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в качестве которых суд расценивает принесение извинений представителю потерпевшего.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и сведений, сообщенных подсудимым о состоянии его здоровья, суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства, смягчающим наказание.

Принимая во внимание неснятую и непогашенную судимость Ш. по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, суд признает в его действиях рецидив преступлений, который является простым (ч.1 ст.18 УК), и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения деяния, существенным образом сказалось на его поведении и ослабило самоконтроль, что и способствовало совершению данного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного Ш. преступления, а также данных о личности подсудимого, ранее судимого за умышленные корыстные преступления, характеризующегося неудовлетворительно, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая молодой возраст подсудимого, наличие у него постоянного места жительства и неофициального источника дохода, а также полное признание им своей вины, активное способствование установлению в период расследования фактических обстоятельств дела, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, для освобождения его от наказания, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Избранная в ходе предварительного расследования Ш. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 15, 37, 39, 104, 130, 145).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 196, 221).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ш. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться или зарегистрироваться в качестве безработного в ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения».

Меру пресечения Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- упаковку пива «Охота крепкое» с 23 банками, товарную накладную, выданные на ответственное хранение свидетелю П., снять с хранения;

- паспорт гражданина РФ на имя Ш. в обложке, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Ш. в количестве двух штук, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданные на ответственное хранение Ш., снять с его хранения.

- диск хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Ш. юридической помощи по назначению, в размере 12 750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.О. Шестакова